Перейти до вмісту

Стаття 38 ЗУ про страхування авто. Право звернення до суду

Чинна редакція закону від 01.01.2026

Коротко. Правило для тих, хто не згоден із рішенням страхової або МТСБУ про виплату чи відмову у ній і хоче подати до суду.

Текст статті

ч. 1

Рішення страховика (МТСБУ) про здійснення або про відмову у здійсненні страхової (регламентної) виплати може бути оскаржено страхувальником або потерпілою особою, або іншою особою, яка має на неї право, у судовому порядку.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 69Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 63Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 60 по суті
  • 78 %Задоволено, із 60 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 62026: 63
20252026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

78 %
12 %
10 %
Задоволено — 47 з 60 · 78 %Задоволено частково — 7 з 60 · 12 %Відмовлено — 6 з 60 · 10 %

Відсотки — частка з 60 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • За останній рік статтю застосовано у 68 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 7 рішень.

Маєте справу за ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 148/2334/2606.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяТомашпільський районний суд Вінницької області
ст. 1166 ЦПКст. 1187 ЦК

Томашпільський районний суд Вінницької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ «СГ «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. Судом встановлено, що 04.08.2025 сталася ДТП за участю автомобіля BMW під керуванням страхувальника позивача та автомобіля VOLKSWAGEN під керуванням ОСОБА_1. Відповідно до постанови суду винним у ДТП визнано ОСОБА_1, який порушив ПДР України. Страхова…

Мотивація суду: Суд встановив вину відповідача у вчиненні ДТП, що підтверджено постановою суду у справі про адміністративне правопорушення. Оскільки позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілій…

2.Справа № 456/7225/2503.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяСтрийський міськрайонний суд Львівської області
ст. 22 ЦКст. 1166 ЦК

Стрийський міськрайонний суд Львівської області 03 листопада 2026 року розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач вимагав стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування у розмірі 36,907.99 грн. У судовому засіданні брав участь представник позивача Дудуц О.В. Відповідач…

Мотивація суду

Суд встановив наявність правових підстав для задоволення позовних вимог страхової компанії до винної особи в ДТП про стягнення виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу…

3.Справа № 760/12157/2502.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяСолом'янський районний суд міста Києва
ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»

Солом`янський районний суд міста Києва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. Судом встановлено, що 15.03.2024 сталася ДТП з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем "Dodge Journey" без чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Внаслідок зіткнення було пошкоджено автомобіль "Skoda Octavia", власник…

Мотивація суду

Суд встановив вину відповідача у ДТП постановою суду у справі про адмінправопорушення. Оскільки на момент ДТП у відповідача був відсутній поліс ОСЦПВ, а МТСБУ здійснило регламентну виплату…

Редакції статті

6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 63

  2. 21.05.2024

    Рішень за цією редакцією: 6

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.