Стаття 38 ЗУ про страхування авто. Право звернення до суду
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+108 рішень за 30 днів6 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Рішення страховика (МТСБУ) про здійснення або про відмову у здійсненні страхової (регламентної) виплати може бути оскаржено страхувальником або потерпілою особою, або іншою особою, яка має на неї право, у судовому порядку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Страхувальник, потерпілий або інша особа з правом на виплату можуть звернутися до суду, якщо не згодні з рішенням страховика чи МТСБУ щодо страхової виплати або повної відмови у ній.
Швидкі відповіді
Так. Згідно з ч. 1, рішення страховика (МТСБУ) про відмову у здійсненні страхової (регламентної) виплати може бути оскаржено у судовому порядку.
Відповідно до ч. 1, право оскаржити рішення страховика (МТСБУ) в судовому порядку мають страхувальник, потерпіла особа або інша особа, яка має право на отримання виплати.
Так. Частина 1 встановлює, що оскаржити у судовому порядку можна не лише відмову, а й рішення страховика (МТСБУ) про здійснення страхової (регламентної) виплати.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 895Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 662Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 569 по суті
- 87 %Задоволено, із 1 569 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 2Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед 1 895 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 1 569 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 1 569 рішень по суті, з них 87 % — «Задоволено».
- За останній рік статтю застосовано у 1 882 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 108 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2024 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 1 895
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "МАГНАТ" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 20 089,97 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 09.02.2026 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу під керуванням водія відповідача, якого постановою Соснівського районного суду м. Черкаси було…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що оскільки вину водія відповідача у скоєнні ДТП доведено постановою суду, а позивач правомірно виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, у страховика виникає право…
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Дорожньо-транспортна пригода сталася 15.08.2025 року за участю автомобілів Renault Logan та MERCEDES-BENZ під керуванням відповідача. Унаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Виною відповідача у ДТП було визнано згідно з постановою суду за ст. 124 КУпАП, а також встановлено керування транспортним засобом без відповідної…
Мотивація суду: Суд встановив факт виплати страхового відшкодування потерпілій особі страховою компанією після ДТП, в якій відповідач був визнаний винним. Оскільки відповідач керував транспортним засобом без права…
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за позовом ПрАТ «ПРОВАГРОІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Судом встановлено, що 07.07.2023 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Ford C-Max». Постановою суду від 12.07.2023 відповідача було визнано винним за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП. Страхова компанія (правонаступником якої є позивач) виплатила потерпілому страхове…
Мотивація суду: Суд встановив вину відповідача у вчиненні ДТП та його відмову від проходження огляду на стан сп'яніння на підставі постанови суду у справі про адмінправопорушення. Оскільки позивач здійснив виплату…
Приватне акціонерне товариство «ПРОВАГРОІНВЕСТ» (правонаступник ПрАТ «СК «ПРОВІДНА») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Судом встановлено, що 03.10.2023 року сталася ДТП з вини відповідача, який керував транспортним засобом Citroen С3 і був визнаний винним постановою суду. Внаслідок аварії було пошкоджено автомобіль Toyota HIGHLANDER. Потерпілий…
Мотивація суду: Суд встановив факт вини відповідача у ДТП та наявність у нього полісу ОСЦПВ. Оскільки відповідач керував транспортним засобом без відповідного права (категорії), страховик, який здійснив виплату…
Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова Група «Оберіг» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування у розмірі 4369,26 грн, а також інфляційних втрат (1084,07 грн), пені (3299,89 грн) та 3% річних (328,95 грн) за період з 23.08.2023 по 24.02.2026. Судом встановлено, що 12.03.2021 сталася ДТП за участю автомобілів Daewoo та Toyota з вини відповідача, яка самовільно залишила місце події…
Мотивація суду: Суд встановив вину відповідача у ДТП та факт самовільного залишення нею місця пригоди, що дає страховику право регресної вимоги згідно із Законом України «Про обов`язкове страхування…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 895
6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 662 із 1 895
- 21.05.2024
Рішень за цією редакцією: 233 із 1 895
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 35Компенсація страховиком витрат особи…128 рішень
- Ст. 36Правові наслідки порушення умов договору страхування та вимог цього Закону547 рішень
- Ст. 37Право зворотної вимоги страховика (МТСБУ) до особи…475 рішень
- Ст. 38Право звернення до суду1 895 рішень
- Ст. 39Здійснення страхової (регламентної) виплати у разі виникнення спору між страховиком…31 рішення
- Ст. 40Моторне (транспортне) страхове бюро України13 рішень
- Ст. 41Основні завдання та функції МТСБУ816 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 41Основні завдання та функції МТСБУразом у 545 рішеннях
- Ст. 22Страхова (регламентна) виплата у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілою…разом у 58 рішеннях
- Ст. 29Страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження…разом у 24 рішеннях
- Ст. 13Особливості визначення розміру страхової премії для окремих категорій фізичних осібразом у 23 рішеннях
- Ст. 39Здійснення страхової (регламентної) виплати у разі виникнення спору між страховиком…разом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 36Правові наслідки порушення умов договору страхування та вимог цього Законуразом у 9 рішеннях
- Ст. 43Регламентні виплати з централізованих страхових резервних фондів МТСБУразом у 9 рішеннях
- Ст. 3Учасники ринку обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальностіразом у 8 рішеннях
- Ст. 27Страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження транспортного засобуразом у 7 рішеннях
- Ст. 6Види договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальностіразом у 7 рішеннях
- Ст. 33Сприяння страховику (МТСБУ) у визначенні (з'ясуванні) причин…разом у 5 рішеннях
- Ст. 40Моторне (транспортне) страхове бюро Україниразом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 895 рішень
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДарницький районний суд міста Києва35 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуцький міськрайонний суд Волинської області32 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолом'янський районний суд міста Києва29 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСихівський районний суд м. Львова23 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПересипський районний суд міста Одеси23 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 1191 ЦКПраво зворотної вимоги до винної особиразом у 1 708 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 1 294 рішеннях
- Ст. 1166 ЦКЗагальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 775 рішеннях
- Ст. 993 ЦКПерехід до страховика прав страхувальника щодо особи…разом у 494 рішеннях
- Ст. 1187 ЦКВідшкодування шкоди…разом у 466 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 82 ЦПКПідстави звільнення від доказуванняразом у 378 рішеннях
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 215 рішеннях
- Ст. 1188 ЦКВідшкодування шкоди…разом у 171 рішенні
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 96 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 88 рішеннях
- Ст. 27 ЗУ «Про страхування»Керівники страховикаразом у 76 рішеннях
- Ст. 375 ЦПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 44 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.