Стаття 40 ЗУ про страхування авто. Моторне (транспортне) страхове бюро України
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів6 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
МТСБУ є єдиним обов’язковим об’єднанням страховиків, які здійснюють обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності. МТСБУ є юридичною особою, належить до неприбуткових організацій, за умови відповідності вимогам, встановленим Податковим кодексом України, і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, Закону України "Про страхування", інших актів законодавства та свого статуту.
Статут МТСБУ та зміни до нього затверджуються загальними зборами членів МТСБУ, погоджуються Національним банком України у встановленому його нормативно-правовими актами порядку та реєструються відповідно до вимог законодавства. Національний банк України погоджує статут МТСБУ та зміни до нього або відмовляє в погодженні протягом одного місяця з дня подання МТСБУ всіх документів, визначених нормативно-правовими актами Національного банку України. Національний банк України відмовляє в погодженні статуту МТСБУ (змін до статуту МТСБУ) у разі невідповідності поданих МТСБУ до Національного банку України документів вимогам законодавства.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
МТСБУ не може бути засновником чи співзасновником юридичних осіб, що здійснюють підприємницьку діяльність та/або мають на меті одержання прибутку.
Припинення МТСБУ здійснюється виключно на підставах та в порядку, визначених законом, що передбачає забезпечення безперервності виконання функцій та завдань МТСБУ, визначених цим Законом, а також передачі коштів централізованих страхових резервних фондів від МТСБУ до іншої юридичної особи (осіб), до повноважень якої (яких) належить забезпечення виконання функцій національного бюро міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка" та інших функцій, покладених на МТСБУ відповідно до цього Закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 13 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 11 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
МТСБУ є гарантом відшкодування шкоди, заподіяної водіями-нерезидентами з іноземним сертифікатом 'Зелена картка'. Попереднє звернення до МТСБУ із заявою про виплату не є обов'язковим для подання цивільного позову в межах кримінального провадження. Розрахунок шкоди за знищене авто проведено вірно як різницю між ринковою вартістю до ДТП та вартістю залишків.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 450/468/20
Свіжі рішення
останні 5 із 13
Шевченківський районний суд м. Чернівців розглянув заочно цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою. Судом встановлено, що 03.08.2025 у м. Чернівці відповідач, керуючи автомобілем BMW X5 без чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, порушила Правила дорожнього руху та допустила наїзд на припарковане авто потерпілого, після чого…
Мотивація суду: Суд встановив вину відповідача у вчиненні ДТП на підставі постанови суду у справі про адміністративне правопорушення та відсутність у неї чинного поліса обов'язкового страхування. Оскільки МТСБУ…
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. У лютому 2025 року відповідач, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та без чинного договору обов'язкового страхування, скоїв ДТП, у результаті якої пошкоджено кілька автомобілів. Постановою суду відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Потерпілий звернувся до МТСБУ, яке виплатило…
Мотивація суду: Суд встановив вину відповідача у ДТП та відсутність у нього договору обов'язкового страхування на момент аварії, що підтверджено постановою суду у справі про адмінправопорушення. Оскільки МТСБУ…
Рівненський районний суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в порядку спрощеного позовного та заочного провадження. Судом встановлено, що 29 вересня 2025 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля BMW під керуванням відповідача та автомобіля Hyundai Sonata. Вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджено постановою…
Мотивація суду: Суд встановив вину відповідача у скоєнні ДТП відповідно до постанови суду у справі про адміністративне правопорушення. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була…
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 162 700 грн. Позов обґрунтовано тим, що постановою суду відповідача було визнано винним у вчиненні ДТП, що сталася 02.11.2024. У момент аварії автомобіль під керуванням відповідача не був забезпечений полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Потерпілому в ДТП було виплачено страхове відшкодування у розмірі 160 000 грн, а також…
Мотивація суду: Суд встановив вину відповідача у ДТП на підставі постанови суду та відсутність у нього поліса обов'язкового страхування. Оскільки МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому та оплатило послуги…
Чорноморський міський суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат у порядку регресу. Судом встановлено, що 13 вересня 2025 року водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN без чинного поліса обов'язкового страхування, порушила Правила дорожнього руху та скоїла зіткнення з автомобілем MERCEDES-BENZ під керуванням ОСОБА_2. Вину ОСОБА_1 було доведено постановою Білгород-Дністровського…
Мотивація суду: Суд встановив вину відповідача у скоєнні ДТП на підставі постанови суду у справі про адміністративне правопорушення. Оскільки на момент ДТП автомобіль відповідача не був застрахований за договором…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 13
6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 12 із 13
- 21.05.2024
Рішень за цією редакцією: 1 із 13
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 37Право зворотної вимоги страховика (МТСБУ) до особи…475 рішень
- Ст. 38Право звернення до суду1 895 рішень
- Ст. 39Здійснення страхової (регламентної) виплати у разі виникнення спору між страховиком…31 рішення
- Ст. 40Моторне (транспортне) страхове бюро України13 рішень
- Ст. 41Основні завдання та функції МТСБУ816 рішень
- Ст. 42Централізовані страхові резервні фонди МТСБУ0 рішень
- Ст. 43Регламентні виплати з централізованих страхових резервних фондів МТСБУ127 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 13 рішень
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 1187 ЦКВідшкодування шкоди…разом у 10 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 10 рішеннях
- Ст. 1191 ЦКПраво зворотної вимоги до винної особиразом у 9 рішеннях
- Ст. 1166 ЦКЗагальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 6 рішеннях
- Ст. 82 ЦПКПідстави звільнення від доказуванняразом у 4 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.