Стаття 997 Цивільного кодексу. Припинення договору страхування
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2024актуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, коли саме припиняє діяти договір страхування.
Текст статті
Договір страхування припиняється у випадках, встановлених договором та законом.
Закон № 1909-IX від 18.11.2021Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину другу статті 997 виключено на підставі Закону № 1909-IX від 18.11.2021
Закон № 1909-IX від 18.11.2021Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину третю статті 997 виключено на підставі Закону № 1909-IX від 18.11.2021
Закон № 1909-IX від 18.11.2021Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину четверту статті 997 виключено на підставі Закону № 1909-IX від 18.11.2021
Закон № 1909-IX від 18.11.2021Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину п'яту статті 997 виключено на підставі Закону № 1909-IX від 18.11.2021
Закон № 1909-IX від 18.11.2021Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину шосту статті 997 виключено на підставі Закону № 1909-IX від 18.11.2021
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Договір страхування перестає діяти лише у випадках, які сторони записали в самому договорі або які передбачені законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 14Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 9Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що несплата страхувальником чергового страхового платежу у визначений договором строк є підставою для припинення відповідальності страховика. Оскільки на момент настання події договір не діяв через порушення умов оплати, у страховика не виникло обов'язку щодо виплати страхового відшкодування.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 521/5241/18Суди встановили, що договір страхування припинив дію 06 червня 2012 року, а подія, на яку посилався позивач, відбулася 31 травня 2016 року. Крім того, вигодонабувачем за договором був банк, який не відмовлявся від своїх прав, а позивач не надав доказів настання страхового випадку в період дії договору.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/19792/18Суд встановив, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів набуває повноважень органів управління банку і має право розривати договори. Оскільки договір страхування був правомірно розірваний за ініціативою банку, страховик зобов'язаний повернути частину страхового платежу за період, що залишився до закінчення дії договору, згідно з умовами договору та ст. 997 ЦК України.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/18830/17
Маєте справу за ст. 997 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТДВ «СК «КРЕДО», АТ КБ «ПриватБанк» та ПрАТ «СК «ВУСО» про захист прав споживачів, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення страхового відшкодування у розмірі 50000,00 грн. Під час розгляду справи судом встановлено, що 23.01.2018 року позивач уклала договір страхування від нещасних випадків із ТДВ «СК «КРЕДО» із щомісячним платежем. 27.03.2023 року у відділенні банку за допомогою одноразового ідентифікатора було оформлено новий договір…
Мотивація суду: Суд встановив, що на момент настання нещасного випадку 27 квітня 2023 року попередній договір зі СК «КРЕДО» вже припинив свою дію через закінчення оплаченого періоду 26 квітня 2023 року…
Приватне акціонерне товариство 'Страхова компанія 'Провідна' звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю 'ВФ Ритейл' про стягнення збитків у розмірі 739 604,08 грн через несплату чергових страхових платежів за договором добровільного медичного страхування №03/0502035/9067/20 від 13.04.2020 за період з 01.04.2023 до 30.06.2023. Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у задоволенні позову відмовлено. Не погодившись із рішенням, позивач…
Мотивація суду
Суд встановив, що додаткова угода №15 про продовження строку дії договору була фактично підписана після прийняття рішення НБУ про анулювання ліцензії позивача, а тому зобов'язання за нею не підлягали…
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» звернулося до суду з позовом до ТОВ «ІТ Смартфлекс» про стягнення 76457,02 грн збитків, мотивуючи це невиконанням відповідачем обов'язку зі сплати страхового платежу за договором добровільного медичного страхування. Справа розглядалася повторно після скасування попередніх рішень Верховним Судом. Суд встановив, що 23.03.2023 НБУ анулював ліцензію позивача, що припинило його право на надання фінансових послуг. Виплати, які позивач…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач не довів наявності складу цивільного правопорушення, оскільки виплати були здійснені після анулювання ліцензії страховика та закінчення строку дії договору. Відсутній…
Позивач звернувся до суду з позовом до АТ «СК «ІНГО» про стягнення страхового відшкодування, стверджуючи, що невиконання третіми особами судового рішення щодо права власності на земельну ділянку є страховим випадком. Договір страхування майна діяв до 06 червня 2012 року, тоді як подія, на яку посилався позивач, відбулася у червні 2020 року. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, оскільки позивач не довів настання страхового випадку, а сама подія відбулася поза…
Позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» про захист прав споживачів, стягнення коштів за договором про надання медичних послуг з ведення пологів у сумі 63670 грн, інфляційних втрат у сумі 11811.73 грн, трьох відсотків річних у сумі 3181.76 грн та витрат на правничу допомогу в сумі 10000 грн. Рішенням суду першої інстанції позов задоволено частково: стягнуто кошти за договором 61870 грн (за відрахуванням страхового платежу), 11477.80 грн інфляційних втрат, 3086.72…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду6 рішень · 42,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду3 рішення · 21,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд2 рішення · 14,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Споживчі спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 01.01.2024
Акти редакції від 01.01.2024: Закон № 1953-IX від 14.12.2021 «Про фінансові послуги та фінансові компанії»; Закон № 1909-IX від 18.11.2021 «Про страхування»; Закон № 3254-IX від 14.07.2023 «Про кредитні спілки» — виключено ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5, ч. 6
Рішень за цією редакцією: 5
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 8
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 995Наслідки припинення юридичної особи - страхувальника0 рішень
- Ст. 996Наслідки визнання страхувальника - фізичної особи недієздатною або обмеження її цивільної дієздатності0 рішень
- Ст. 997Припинення договору страхування
- Ст. 998Недійсність договору страхування21 рішення
- Ст. 999Обов'язкове страхування246 рішень
- Ст. 1000Договір доручення205 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.