Перейти до вмісту

Стаття 997 ЦК. Припинення договору страхування

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2024актуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Договір страхування припиняється у випадках, встановлених договором та законом.

ч. 2 · виключено
Закон № 1909-IX від 18.11.2021Дослівно з джерела

Частину другу статті 997 виключено на підставі Закону № 1909-IX від 18.11.2021

ч. 3 · виключено
Закон № 1909-IX від 18.11.2021Дослівно з джерела

Частину третю статті 997 виключено на підставі Закону № 1909-IX від 18.11.2021

ч. 4 · виключено
Закон № 1909-IX від 18.11.2021Дослівно з джерела

Частину четверту статті 997 виключено на підставі Закону № 1909-IX від 18.11.2021

ч. 5 · виключено
Закон № 1909-IX від 18.11.2021Дослівно з джерела

Частину п'яту статті 997 виключено на підставі Закону № 1909-IX від 18.11.2021

ч. 6 · виключено
Закон № 1909-IX від 18.11.2021Дослівно з джерела

Частину шосту статті 997 виключено на підставі Закону № 1909-IX від 18.11.2021

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 12Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 9Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 12 рішень цих років, які система розібрала

2018: 42019: 22021: 22024: 12025: 12026: 2
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що несплата страхувальником чергового страхового платежу у визначений договором строк є підставою для припинення відповідальності страховика. Оскільки на момент настання події договір не діяв через порушення умов оплати, у страховика не виникло обов'язку щодо виплати страхового відшкодування.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 521/5241/18
  • Суди встановили, що договір страхування припинив дію 06 червня 2012 року, а подія, на яку посилався позивач, відбулася 31 травня 2016 року. Крім того, вигодонабувачем за договором був банк, який не відмовлявся від своїх прав, а позивач не надав доказів настання страхового випадку в період дії договору.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/19792/18
  • Суд встановив, що відповідач порушив строки виплати викупної суми, визначеної у доларах США, тому зобов'язаний сплатити її у гривневому еквіваленті на день ухвалення рішення разом із 3% річних. Доводи страховика про застосування внутрішнього положення щодо розрахунку є безпідставними, оскільки воно не було частиною договору та прийняте після його укладення.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/14161/16-ц

Свіжі рішення

останні 5 із 12

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 980 ЦКст. 982 ЦКст. 985 ЦКст. 997 ЦК+2

Приватне акціонерне товариство 'Страхова компанія 'Провідна' звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю 'ВФ Ритейл' про стягнення збитків у розмірі 739 604,08 грн через несплату чергових страхових платежів за договором добровільного медичного страхування №03/0502035/9067/20 від 13.04.2020 за період з 01.04.2023 до 30.06.2023. Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у задоволенні позову відмовлено. Не погодившись із рішенням, позивач…

Мотивація суду: Суд встановив, що додаткова угода №15 про продовження строку дії договору була фактично підписана після прийняття рішення НБУ про анулювання ліцензії позивача, а тому зобов'язання за нею не підлягали…

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 22 ЦКст. 980 ЦКст. 982 ЦКст. 997 ЦК+2

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» звернулося до суду з позовом до ТОВ «ІТ Смартфлекс» про стягнення 76457,02 грн збитків, мотивуючи це невиконанням відповідачем обов'язку зі сплати страхового платежу за договором добровільного медичного страхування. Справа розглядалася повторно після скасування попередніх рішень Верховним Судом. Суд встановив, що 23.03.2023 НБУ анулював ліцензію позивача, що припинило його право на надання фінансових послуг. Виплати, які позивач…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довів наявності складу цивільного правопорушення, оскільки виплати були здійснені після анулювання ліцензії страховика та закінчення строку дії договору. Відсутній…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 979 ЦКст. 982 ЦКст. 997 ЦКст. 16 ЗУ «Про страхування»+1

Позивач звернувся до суду з позовом до АТ «СК «ІНГО» про стягнення страхового відшкодування, стверджуючи, що невиконання третіми особами судового рішення щодо права власності на земельну ділянку є страховим випадком. Договір страхування майна діяв до 06 червня 2012 року, тоді як подія, на яку посилався позивач, відбулася у червні 2020 року. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, оскільки позивач не довів настання страхового випадку, а сама подія відбулася поза…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 979 ЦКст. 997 ЦКст. 16 ЗУ «Про страхування»ст. 26 ЗУ «Про страхування»+2

Справа стосується стягнення страхового відшкодування за пошкодження п'яти вантажних автомобілів Scania, які перебували у фінансовому лізингу ПП «Деліція» та були застраховані в ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». Транспортні засоби знаходилися в м. Буча під час її окупації російськими військами у лютому-квітні 2022 року. Після звільнення міста було виявлено пошкодження: розбите скло, пошкоджені кабіни, викрадені акумулятори та запчастини. Страховик відмовив у виплаті, аргументуючи це…

Мотивація суду: Суд встановив, що частина пошкоджень (розбите скло, викрадені запчастини) мають характер протиправних дій третіх осіб, а не прямих наслідків бойових дій, що є страховим випадком. Договір…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 979 ЦКст. 982 ЦКст. 997 ЦКст. 28 ЗУ «Про страхування»+1

Справа стосувалася спору про стягнення страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Позивач звернулася до суду після того, як її автомобіль був пошкоджений внаслідок підпалу сусіднього авто, а страхова компанія відмовила у виплаті через прострочення позивачем сплати другого страхового платежу. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов частково, вважаючи, що формальне порушення строків оплати не може бути підставою для відмови у виплаті…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що несплата страхувальником чергового страхового платежу у визначений договором строк є підставою для припинення відповідальності страховика. Оскільки на момент настання…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 12

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

  2. 01.01.2024

    Рішень за цією редакцією: 4 із 12

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 8 із 12

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 12 рішень

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.