Перейти до вмісту

Стаття 1207 Цивільного кодексу. Обов'язок держави відшкодувати шкоду, завдану каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю внаслідок кримінального правопорушення

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Виплата від держави за шкоду здоров'ю чи смерть від злочину, якщо винуватця не знайшли або він не має грошей.

Текст статті

ч. 1

Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю внаслідок кримінального правопорушення, відшкодовується потерпілому або особам, визначеним статтею цього Кодексу, державою, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, або якщо вона є неплатоспроможною.

ч. 2

Умови та порядок відшкодування державою шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, встановлюються законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 28Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 24Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 4 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 5 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 9 · переважно касаційні постанови2025: 42026: 1
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд зазначив, що відсутній спеціальний закон, який би передбачав механізм відшкодування державою моральної шкоди, завданої терористичним актом. Обов'язок відшкодування шкоди покладається на безпосередніх винуватців злочину, а доводи про їхню неплатоспроможність не підтверджені доказами.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 426/1211/17
  • Суд встановив, що оскільки вирок у кримінальному провадженні відсутній, підстави для стягнення шкоди безпосередньо за смерть сина відсутні. Проте, тривале (понад 5 років) неефективне досудове розслідування є порушенням прав позивача, що дає право на компенсацію моральної шкоди в розмірі 250 000 грн. Суд не вийшов за межі позовних вимог, оскільки самостійно здійснив правильну правову кваліфікацію відносин на основі встановлених фактів.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/33629/19-ц

Маєте справу за ст. 1207 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяАпостолівський районний суд Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України про стягнення майнової (800239,28 грн) та моральної шкоди (500000,00 грн), спричиненої терористичними актами. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що під час АТО в м. Красногорівка його квартира за ордером була зруйнована, майно викрадено, а сам він є учасником бойових дій та внутрішньо переміщеною особою. Суд…

Мотивація суду: Позивач не довів належними доказами своє право власності на знищене нерухоме та рухоме майно, а також не скористався спеціальним законом і встановленим державою позасудовим чи адміністративним…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 19 ЗУ «Про боротьбу з тероризмом»ст. 23 ЦК

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до держави Україна про відшкодування 500 000 грн моральної шкоди, завданої смертю її матері внаслідок артилерійського обстрілу 02 вересня 2014 року в смт Станиця Луганська. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це відсутністю спеціального закону, який би регулював порядок відшкодування шкоди, завданої терористичним актом, та недоведеністю порушення державою позитивного обов'язку щодо захисту права на життя. Верховний…

Мотивація суду

Суд встановив, що спеціальний закон, який би визначав механізм відшкодування шкоди, завданої терористичним актом, відсутній. Держава не несе автоматичної відповідальності за шкоду, заподіяну третіми…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

Позивачі звернулися з позовом до держави Україна в особі Кабінету Міністрів про відшкодування майнової (1,75 млн грн) та моральної (8,02 млн грн) шкоди, завданої внаслідок ДТП, що сталася у 1997 році. Позивачі стверджували, що держава не забезпечила захист їхніх прав як кредиторів при ліквідації підприємства-винуватця (радгосп ім. Шевченка), майно якого перейшло до ТОВ «Обрій ЛТД» без переходу боргових зобов'язань. Суди попередніх інстанцій, з якими погодився Верховний Суд, відмовили…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 6

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.