Стаття 1210 ЦК. Особи, зобов'язані відшкодовувати шкоду, завдану внаслідок недоліків товарів, робіт (послуг). Відшкодування шкоди через неякісний товар чи послугу

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «КУА «Бізнес-Гарант» про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 97 815 грн у зв'язку з протіканням труби гарячого водопостачання в купленій квартирі. Позивач посилався на висновок експертів, яким встановлено, що негерметичність з'єднання трійника виникла внаслідок порушення технології монтажу під час будівництва. Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 05 травня 2026 року в позові відмовлено через недоведеність вини…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив наявність прихованих будівельних недоліків та дефектів монтажу системи водопостачання ще на стадії будівництва, що підтверджено висновком комплексного експертного…

Голосіївський районний суд міста Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нова пошта» про захист прав споживачів. Позивач звернувся до суду з вимогами визнати дії відповідача протиправними, стягнути матеріальну шкоду у розмірі 10970 грн та моральну шкоду в розмірі 10000 грн через пошкодження дерев'яного вулика, отриманого поштою. Відповідач заперечував проти позову, посилаючись на те, що одержувач прийняв вантаж без претензій та зауважень, акти не складався, а відповідальність…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач отримав відправлення та розпакував його на парковці самостійно без складання акта за участю представника перевізника, при цьому матеріали справи не містять доказів прийняття…

Комунальне підприємство 'ЖОВТОВОДСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА' звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Драчука С.А. про стягнення 368 200,22 грн відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на результати ревізії Держаудитслужби, якою нібито встановлено завищення обсягів та вартості будівельних робіт за договором підряду № 26/12‑22 від 27.12.2022. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2026 позов було задоволено повністю. Не погодившись із цим, ФОП…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що акт ревізії Держаудитслужби є лише носієм доказової інформації, але сам по собі не доводить наявності збитків чи протиправної поведінки підрядника. Позивач…

Комунальне підприємство «ГІОЦ» звернулося до суду з позовом до ТОВ «БК «Інженерно монтажна компанія» про стягнення 136 309,54 грн збитків, завданих неналежним виконанням договору підряду на розробку проєктної документації. Позивач вказав, що під час реалізації проєкту підрядником були виявлені істотні технічні недоліки в однолінійній схемі електропостачання, які створювали аварійні режими роботи. Відповідач відмовився усувати недоліки безкоштовно, посилаючись на необхідність укладення нового…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач виконав проєктну документацію з істотними технічними недоліками, які унеможливлюють її реалізацію, що підтверджено висновком судової експертизи. Оскільки відповідач…

Позивач звернувся до суду з позовом до АТ «Універсал Банк» про стягнення 499996 грн, які були списані з його рахунку 22.08.2022. Раніше, 14.08.2022, позивач намагався здійснити перекази, які банк відхилив через скарги на отримувача. Проте згодом банк самостійно списав ці суми, оформивши кредитний ліміт без згоди клієнта. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2023 у справі №199/8208/22 дії банку щодо списання цих коштів вже були визнані неправомірними…

Мотивація суду: Суд встановив, що попереднім рішенням суду, яке набрало законної сили, дії банку щодо списання коштів визнано неправомірними. Оскільки банк списав кошти без згоди клієнта та за відсутності кредитного…