Стаття 1210 Цивільного кодексу. Особи, зобов'язані відшкодовувати шкоду, завдану внаслідок недоліків товарів, робіт (послуг)
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 16.09.2011актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, хто має відшкодувати збитки через брак товару чи неякісно виконані роботи.
Текст статті
Шкода, завдана внаслідок недоліків товару, що є нерухомим майном, підлягає відшкодуванню виготовлювачем товару.
Шкода, завдана внаслідок недоліків товару, що є рухомим майном, у тому числі таким, що є складовою частиною іншого рухомого чи нерухомого майна, включаючи електроенергію, підлягає відшкодуванню виготовлювачем товару або іншою особою, визначеною відповідно до закону.
Шкода, завдана внаслідок недоліків робіт (послуг), підлягає відшкодуванню їх виконавцем.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Шкода, завдана внаслідок ненадання повної чи достовірної інформації щодо властивостей і правил користування товаром, що є нерухомим майном, підлягає відшкодуванню відповідно до частини першої цієї статті.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Шкоду через дефекти нерухомого чи рухомого майна, включно з електроенергією, зобов'язаний відшкодувати виробник або інша визначена законом особа. За шкоду внаслідок недоліків робіт чи послуг відповідає їхній виконавець, так само як і за шкоду від неповної або недостовірної інформації про нерухомість.
Швидкі відповіді
Якщо шкоду завдано недоліками нерухомого майна, її відшкодовує виготовлювач. Якщо недоліки має рухоме майно (зокрема його складові частини або електроенергія), шкоду відшкодовує виготовлювач або інша особа, визначена відповідно до закону.
Шкода, яка була завдана особі внаслідок недоліків робіт або послуг, підлягає відшкодуванню їх виконавцем.
Шкода від ненадання повної чи достовірної інформації про властивості та правила користування товаром, що є нерухомим майном, відшкодовується за правилами ч. 1 цієї статті — виготовлювачем товару.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 25Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 13Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції скасував постанову апеляційного суду, оскільки той не дослідив усі наявні в матеріалах справи висновки експертиз щодо розміру збитків та безпідставно поклав в основу рішення звіт, який раніше сам же визнав неналежним доказом. Справу направлено на новий розгляд для повного та всебічного встановлення фактичних обставин щодо розміру шкоди.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/17947/15Суди попередніх інстанцій дійшли висновку про відсутність доказів, які б підтверджували причинно-наслідковий зв'язок між процесом миття автомобіля та його пошкодженням. Верховний Суд підтвердив, що касаційна скарга фактично спрямована на переоцінку доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 753/589/17
Маєте справу за ст. 1210 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Голосіївський районний суд м. Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нова Пошта Глобал» про визнання дій протиправними, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди. Суд встановив, що позивачка 16 грудня 2025 року замовила через сервіс NP Shopping товари (одяг та дитячу іграшку) загальною вартістю 44.16 USD (1872.38 грн), сплативши також витрати на міжнародну доставку. Проте частина посилок не була доставлена та була утилізована на складі в Китаї через нібито митні…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що відповідач не виконав зобов'язання щодо належної доставки міжнародних відправлень та безпідставно утилізував частину товарів без згоди позивачки. Оскільки відповідач не подав…
Фізична особа-підприємець звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування мобільного телефону Samsung Galaxy S25 Ultra, а в разі неможливості — стягнення його вартості в розмірі 8300 грн, а також стягнення 40000 грн моральної шкоди. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що передала відповідачу через поштового оператора смартфон, згодом повернула кошти за домовленістю про розірвання договору, проте відповідач товар не повернув. Відповідач позов не визнав, вказавши на відсутність доказів…
Мотивація суду
Позивач не довела належними доказами факт передачі відповідачу саме мобільного телефону Samsung Galaxy S25 Ultra із конкретними індивідуальними ознаками, оскільки в поштових та платіжних документах…
У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «КУА «Бізнес-Гарант» про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 97 815 грн у зв'язку з протіканням труби гарячого водопостачання в купленій квартирі. Позивач посилався на висновок експертів, яким встановлено, що негерметичність з'єднання трійника виникла внаслідок порушення технології монтажу під час будівництва. Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 05 травня 2026 року в позові відмовлено через недоведеність вини…
Мотивація суду
Апеляційний суд встановив наявність прихованих будівельних недоліків та дефектів монтажу системи водопостачання ще на стадії будівництва, що підтверджено висновком комплексного експертного…
Голосіївський районний суд міста Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нова пошта» про захист прав споживачів. Позивач звернувся до суду з вимогами визнати дії відповідача протиправними, стягнути матеріальну шкоду у розмірі 10970 грн та моральну шкоду в розмірі 10000 грн через пошкодження дерев'яного вулика, отриманого поштою. Відповідач заперечував проти позову, посилаючись на те, що одержувач прийняв вантаж без претензій та зауважень, акти не складався, а відповідальність…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач отримав відправлення та розпакував його на парковці самостійно без складання акта за участю представника перевізника, при цьому матеріали справи не містять доказів прийняття…
Комунальне підприємство 'ЖОВТОВОДСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА' звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Драчука С.А. про стягнення 368 200,22 грн відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на результати ревізії Держаудитслужби, якою нібито встановлено завищення обсягів та вартості будівельних робіт за договором підряду № 26/12‑22 від 27.12.2022. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2026 позов було задоволено повністю. Не погодившись із цим, ФОП…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що акт ревізії Держаудитслужби є лише носієм доказової інформації, але сам по собі не доводить наявності збитків чи протиправної поведінки підрядника. Позивач…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду11 рішень · 44 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГолосіївський районний суд міста Києва2 рішення · 8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд2 рішення · 8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду2 рішення · 8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Споживчі спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5
- 16.09.2011
Закон № 3390-VI від 19.05.2011 «Про відповідальність за шкоду, завдану внаслідок дефекту в продукції» — змінено ч. 1, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 20
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1207Обов'язок держави відшкодувати шкоду, завдану каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю внаслідок кримінального правопорушення28 рішень
- Ст. 1208Збільшення розміру відшкодування шкоди у зв'язку з підвищенням вартості життя і збільшенням розміру мінімальної заробітної плати94 рішення
- Ст. 1209Підстави відшкодування шкоди, завданої внаслідок недоліків товару, робіт (послуг)20 рішень
- Ст. 1210Особи, зобов'язані відшкодовувати шкоду, завдану внаслідок недоліків товарів, робіт (послуг)
- Ст. 1211Строки відшкодування шкоди, завданої внаслідок недоліків товару, робіт (послуг)8 рішень
- Ст. 1211‑1Особливості відшкодування шкоди, завданої внаслідок недоліків товару, що є рухомим майном3 рішення
- Ст. 1212Загальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави11 360 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1166Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 12 рішеннях
- Ст. 1209Підстави відшкодування шкоди…разом у 12 рішеннях
- Ст. 22Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкодиразом у 10 рішеннях
- Ст. 1211Строки відшкодування шкоди…разом у 6 рішеннях
- Ст. 23Відшкодування моральної шкодиразом у 5 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 1167Підстави відповідальності за завдану моральну шкодуразом у 4 рішеннях
- Ст. 1192Способи відшкодування шкоди…разом у 3 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 3 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 3 рішеннях
- Ст. 611Правові наслідки порушення зобов'язанняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.