Стаття 418 КК. Порушення статутних правил вартової служби чи патрулювання. Порушення статутних правил вартової служби…

Апеляційний суд розглянув апеляційні скарги прокурора та захисника на вирок суду першої інстанції, яким ОСОБА_8 було засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Суд встановив, що обвинувачений повністю визнав вину, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, добровільно допомагав ЗСУ, відшкодував збитки від ДТП та позитивно характеризується. Враховуючи вказані обставини, апеляційний суд частково задовольнив скаргу захисника та повністю скаргу прокурора…

Розглянуто апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора на вирок Надвірнянського районного суду від 22.12.2022 року щодо засудження ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за грабіж, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб із застосуванням насильства (ст. 186 ч. 2 КК України), а також за викрадення офіційних документів (ст. 357 ч. 3 КК України). Суд першої інстанції засудив ОСОБА_8 до 4 років позбавлення волі, а ОСОБА_7 до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання…

Розглянуто апеляційну скаргу прокурора на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 01.12.2021 щодо засудження ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 162 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 71 КК України та визначенням остаточного покарання у виді 3 років і 6 місяців позбавлення волі. Суд встановив, що злочин було вчинено до постановлення попереднього вироку від 11.10.2021, тому замість ст. 71 КК України слід застосовувати ч. 4 ст. 70 КК України (сукупність злочинів)…

Розглянуто апеляційні скарги захисника та прокурора на вирок суду першої інстанції, яким ОСОБА_6 та ОСОБА_8 засуджено за розбійний напад (ч. 4 та ч. 3 ст. 187 КК України) до 8 та 7 років позбавлення волі відповідно з конфіскацією майна. Захисник просив скасувати вирок і закрити провадження через недоведеність вини та недопустимість доказів, а прокурор — посилити покарання через м'якість. Апеляційний суд встановив, що вихiдні фактичні обставини та вивина доведені належними й допустимими доказами…

Апеляційний суд розглянув матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Солом'янського районного суду міста Києва від 1 березня 2018 року. Вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України (незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно), за якими йому за сукупністю злочинів…