Стаття 418 Кримінального кодексу. Порушення статутних правил вартової служби чи патрулювання
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 05.03.2015актуально на 14.11.2026245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Покарання за порушення правил вартової чи вахтової служби або патрулювання, яке призвело до тяжких наслідків.
Текст статті
Порушення статутних правил вартової (вахтової) служби чи патрулювання, що спричинило тяжкі наслідки, для запобігання яким призначено дану варту (вахту) чи патрулювання, -
карається обмеженням волі на строк від двох до п’яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, -
карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці, -
карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Порушення статутних правил вартової чи вахтової служби або патрулювання тягне відповідальність, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, яким мало запобігти. Покаранням є обмеження або позбавлення волі, строк якого зростає в особливий період, під час воєнного стану чи в бойовій обстановці.
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
ч. 1 обмеження волі 2–5 років або позбавлення волі 2–5 років
Дослівно в законі
- обмеження волі на строк від двох до п’яти років
- позбавлення волі на той самий строк
- ч. 2 позбавлення волі на строк від трьох до семи років
- ч. 3 позбавлення волі на строк від трьох до восьми років
Швидкі відповіді
Якщо таке порушення спричинило тяжкі наслідки, для запобігання яким призначено варту (вахту) чи патрулювання, ч. 1 передбачає обмеження волі на строк від двох до п’яти років або позбавлення волі на той самий строк.
За діяння, передбачене частиною першою цієї статті, якщо воно вчинене в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці, ч. 3 встановлює покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.
Якщо порушення зі спричиненням тяжких наслідків вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, ч. 2 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Маєте справу за ст. 418 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Закарпатський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу представника Міністерства юстиції України на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 лютого 2025 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання про визнання та виконання на території України вироку румунського Суду міста Бая Маре від 17.02.2023 року (з урахуванням вироку Апеляційного суду Клуж від 03.07.2023 року) стосовно громадянина України ОСОБА_9. Засудженого було засуджено за ненавмисне вбивство…
Черкаський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 вересня 2025 року. За цим вироком ОСОБА_8 було засуджено за ч. 1 ст. 119 КК України (вбивство через необережність) до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, а також стягнуто процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 2271,84 грн. Захисник просив змінити вирок, звільнити обвинуваченого…
Апеляційний суд розглянув апеляційні скарги прокурора та захисника на вирок суду першої інстанції, яким ОСОБА_8 було засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Суд встановив, що обвинувачений повністю визнав вину, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, добровільно допомагав ЗСУ, відшкодував збитки від ДТП та позитивно характеризується. Враховуючи вказані обставини, апеляційний суд частково задовольнив скаргу захисника та повністю скаргу прокурора…
Розглянуто апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора на вирок Надвірнянського районного суду від 22.12.2022 року щодо засудження ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за грабіж, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб із застосуванням насильства (ст. 186 ч. 2 КК України), а також за викрадення офіційних документів (ст. 357 ч. 3 КК України). Суд першої інстанції засудив ОСОБА_8 до 4 років позбавлення волі, а ОСОБА_7 до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання…
Розглянуто апеляційну скаргу прокурора на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 01.12.2021 щодо засудження ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 162 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 71 КК України та визначенням остаточного покарання у виді 3 років і 6 місяців позбавлення волі. Суд встановив, що злочин було вчинено до постановлення попереднього вироку від 11.10.2021, тому замість ст. 71 КК України слід застосовувати ч. 4 ст. 70 КК України (сукупність злочинів)…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.03.2015
Акти редакції від 05.03.2015: Закон № 158-VIII від 05.02.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців, надання командирам додаткових прав та покладення обов'язків в особливий період»; Закон № 186-VIII від 12.02.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»; Закон № 194-VIII від 12.02.2015 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за окремі військові злочини» — додано ч. 2; змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 8
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 415Порушення правил водіння або експлуатації машин57 рішень
- Ст. 416Порушення правил польотів або підготовки до них0 рішень
- Ст. 417Порушення правил кораблеводіння2 рішення
- Ст. 418Порушення статутних правил вартової служби чи патрулювання
- Ст. 419Порушення правил несення прикордонної служби26 рішень
- Ст. 420Порушення правил несення бойового чергування13 рішень
- Ст. 421Порушення статутних правил внутрішньої служби1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 419Порушення правил несення прикордонної службиразом у 8 рішеннях
- Ст. 404Опір начальникові…разом у 7 рішеннях
- Ст. 405Погроза або насильство щодо начальникаразом у 7 рішеннях
- Ст. 407Самовільне залишення військової частини…разом у 7 рішеннях
- Ст. 370Провокація підкупуразом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 5 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 4 рішеннях
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 4 рішеннях
- Ст. 12Класифікація кримінальних правопорушеньразом у 3 рішеннях
- Ст. 374Порушення права на захистразом у 3 рішеннях
- Ст. 50Поняття покарання та його метаразом у 3 рішеннях
- Ст. 72Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.