Стаття 419 КК. Порушення правил несення прикордонної служби
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 05.03.2015актуально на 29.09.2026244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
Порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, якщо це спричинило тяжкі наслідки, -
карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.
Те саме діяння, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, -
карається позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, -
карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 18.09.2026
- ч. 1позбавлення воліна строк від трьох до восьми років
- ч. 2позбавлення воліна строк від п’яти до десяти років
- ч. 3позбавлення воліна строк від семи до десяти років
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 20Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 20 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 20
Розглянуто апеляційну скаргу захисника в інтересах обвинуваченого на вирок суду першої інстанції, яким військовослужбовця було засуджено за умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили, особою, раніше судимою за злочин, передбачений статтею 382 КК України (частина третя статті 382 КК України). Йому було призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки. Захисник просив пом'якшити покарання, призначивши…
Розглянуто апеляційну скаргу прокурора на ухвалу районного суду, якою задоволено подання виправної колонії про заміну засудженому ОСОБА_7 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі (строком 2 роки 5 місяців 15 днів) більш м'яким — пробаційним наглядом на той самий строк за ч. 5 ст. 407 КК України. Прокурор просив скасувати ухвалу через те, що заміна покарання за злочин в умовах воєнного стану не відповідає меті покарання та принципу невідворотності. Чернігівський апеляційний суд…
Розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2026 року, Чернігівський апеляційний суд встановив законність та обґрунтованість рішення першої інстанції про задоволення подання ДУ «Менська виправна колонія (№91)» щодо заміни засудженому ОСОБА_7 невідбутої частини покарання (2 роки 05 місяців 09 днів позбавлення волі за ч. 5 ст. 407 КК України) на більш м'яке — пробаційний нагляд на той самий строк. Суд апеляційної інстанції…
Чернігівський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2026 року про задоволення подання ДУ «Менська виправна колонія (№91)» щодо заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 05 місяців 16 днів більш м'яким покаранням у виді пробаційного нагляду засудженому ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 407 КК України. Прокурор просив скасувати ухвалу, посилаючись на суспільну небезпечність самовільного…
Полтавський апеляційний суд розглянув апеляційні скарги прокурора та обвинуваченої ОСОБА_11 на вирок суду першої інстанції щодо засудження ОСОБА_10, ОСОБА_11 за незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських речовин, а також ОСОБА_12 за пособництво у вчиненні цих злочинів. Суд встановив наявність підстав для задоволення клопотань сторони захисту про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.321 КК України…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 20
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 20
- 05.03.2015
Рішень за цією редакцією: 20 із 20
- 07.05.2008
Рішень за цією редакцією: 0 із 20
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 20
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 416Порушення правил польотів…0 рішень
- Ст. 417Порушення правил кораблеводіння2 рішення
- Ст. 418Порушення статутних правил вартової служби…5 рішень
- Ст. 419Порушення правил несення прикордонної служби20 рішень
- Ст. 420Порушення правил несення бойового чергування12 рішень
- Ст. 421Порушення статутних правил внутрішньої служби0 рішень
- Ст. 422Розголошення відомостей військового характеру…2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 404Опір начальникові…разом у 16 рішеннях
- Ст. 407Самовільне залишення військової частини…разом у 16 рішеннях
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 12 рішеннях
- Ст. 405Погроза або насильство щодо начальникаразом у 11 рішеннях
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 50Поняття покарання та його метаразом у 8 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 8 рішеннях
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 8 рішеннях
- Ст. 370Провокація підкупуразом у 7 рішеннях
- Ст. 69Призначення більш м'якого покарання…разом у 7 рішеннях
- Ст. 376Втручання в діяльність судових органівразом у 6 рішеннях
- Ст. 418Порушення статутних правил вартової служби…разом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 20 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.