Стаття 420 Кримінального кодексу. Порушення правил несення бойового чергування
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 05.03.2015актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Стаття про покарання за порушення правил бойового чергування чи служби, якщо це призвело до тяжких наслідків.
Текст статті
Порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, якщо це спричинило тяжкі наслідки, -
карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.
Те саме діяння, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, -
карається позбавленням волі на строк від п’яти до восьми років.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці, -
карається позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За порушення правил бойового чергування або бойової служби з тяжкими наслідками карають позбавленням волі на строк від трьох до восьми років. Під час особливого періоду покарання становить від п'яти до восьми років, а в умовах воєнного стану чи бойової обстановки — від п'яти до десяти років.
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
- ч. 1 позбавлення волі на строк від трьох до восьми років
- ч. 2 позбавлення волі на строк від п’яти до восьми років
- ч. 3 позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років
Швидкі відповіді
Якщо діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці, ч. 3 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років.
Відповідальність настає за порушення правил бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу або захисту та безпеки України, лише якщо це спричинило тяжкі наслідки. Покарання за ч. 1 — позбавлення волі від трьох до восьми років.
За те саме діяння, якщо воно вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, ч. 2 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п’яти до восьми років.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 420 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Львівський апеляційний суд розглянув у закритому судовому засіданні апеляційну скаргу керівника Львівської обласної прокуратури на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 02 червня 2026 року щодо ОСОБА_7. Вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 було визнано винуватим за ч.1 ст.146 та ч.2 ст.152 КК України та остаточно призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 5 років позбавлення волі, однак на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що місцевий суд безпідставно застосував ст. 75 КК України та звільнив обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням. Обвинувачений вчинив нетяжкий та тяжкий…
Дніпровський апеляційний суд розглянув матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурорів та обвинуваченого на вирок Заводського районного суду м. Кам'янського від 14 квітня 2026 року. Обвинуваченого було засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України (заподіяння тяжких тілесних ушкоджень) та ч. 2 ст. 190 КК України (шахрайство, вчинене повторно). Суд першої інстанції призначив остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі. Апеляційний суд визнав доводи прокурорів…
Мотивація суду
Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції при призначенні покарання не дотримався вимог частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України та не зарахував повністю відбуте покарання…
Волинський апеляційний суд розглянув матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 07 травня 2026 року. Обвинуваченому інкримінувалося вчинення низки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ст. 395 Кримінального кодексу України. Суд першої інстанції визнав його винним, призначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі…
Мотивація суду
Апеляційний суд встановив підстави для задоволення клопотання про закриття провадження за ст. 395 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, а також частково задовольнив скаргу прокурора…
Київський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу прокурора на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 29 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_7, яку було засуджено за пособництво у підробленні документів, використання підроблених документів та незакінчений замах на шахрайство в особливо великих розмірах (6 000 000 грн), вчинені за попередньою змовою групою осіб. Суд першої інстанції призначив покарання та звільнив засуджену від його відбування на підставі ст. 75 КК України…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції безпідставно застосував ст. 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням за вчинення особливо тяжкого злочину…
Київський апеляційний суд переглянув кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 8 квітня 2025 року щодо ОСОБА_8, засудженого за ч.3 ст.286‑1 КК України. Судом першої інстанції було встановлено, що 10 липня 2024 року близько опівночі ОСОБА_8, керуючи автомобілем "Maserati Ghibli S Q4" у стані алкогольного сп'яніння зі швидкістю 75,9‑81,2 км/год при дозволеній 50 км/год на вул. Борщагівській у м. Києві, під час комендантської…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції безпідставно застосував положення ст. 69 КК України та призначив покарання нижче від мінімальної межі санкції. Враховуючи керування…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд3 рішення · 23,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд3 рішення · 23,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський апеляційний суд2 рішення · 15,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд2 рішення · 15,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.03.2015
Акти редакції від 05.03.2015: Закон № 158-VIII від 05.02.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців, надання командирам додаткових прав та покладення обов'язків в особливий період»; Закон № 186-VIII від 12.02.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»; Закон № 194-VIII від 12.02.2015 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за окремі військові злочини» — додано ч. 2; змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 13
- 07.05.2008
Закон № 270-VI від 15.04.2008 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2; вилучено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 417Порушення правил кораблеводіння2 рішення
- Ст. 418Порушення статутних правил вартової служби чи патрулювання8 рішень
- Ст. 419Порушення правил несення прикордонної служби26 рішень
- Ст. 420Порушення правил несення бойового чергування
- Ст. 421Порушення статутних правил внутрішньої служби1 рішення
- Ст. 422Розголошення відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю, або втрата документів чи матеріалів, що містять такі відомості2 рішення
- Ст. 425Недбале ставлення до військової служби53 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 8 рішеннях
- Ст. 404Опір начальникові…разом у 7 рішеннях
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 7 рішеннях
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 7 рішеннях
- Ст. 407Самовільне залишення військової частини…разом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 50Поняття покарання та його метаразом у 6 рішеннях
- Ст. 370Провокація підкупуразом у 5 рішеннях
- Ст. 72Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 5 рішеннях
- Ст. 409Ухилення від військової служби шляхом самокалічення…разом у 4 рішеннях
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 4 рішеннях
- Ст. 12Класифікація кримінальних правопорушеньразом у 3 рішеннях
- Ст. 15Замах на кримінальне правопорушенняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.