Стаття 420 КК. Порушення правил несення бойового чергування

Дніпровський апеляційний суд розглянув матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурорів та обвинуваченого на вирок Заводського районного суду м. Кам'янського від 14 квітня 2026 року. Обвинуваченого було засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України (заподіяння тяжких тілесних ушкоджень) та ч. 2 ст. 190 КК України (шахрайство, вчинене повторно). Суд першої інстанції призначив остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі. Апеляційний суд визнав доводи прокурорів…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції при призначенні покарання не дотримався вимог частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України та не зарахував повністю відбуте покарання…

Волинський апеляційний суд розглянув матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 07 травня 2026 року. Обвинуваченому інкримінувалося вчинення низки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ст. 395 Кримінального кодексу України. Суд першої інстанції визнав його винним, призначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив підстави для задоволення клопотання про закриття провадження за ст. 395 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, а також частково задовольнив скаргу прокурора…

Київський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу прокурора на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 29 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_7, яку було засуджено за пособництво у підробленні документів, використання підроблених документів та незакінчений замах на шахрайство в особливо великих розмірах (6 000 000 грн), вчинені за попередньою змовою групою осіб. Суд першої інстанції призначив покарання та звільнив засуджену від його відбування на підставі ст. 75 КК України…

Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції безпідставно застосував ст. 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням за вчинення особливо тяжкого злочину…

Київський апеляційний суд переглянув кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 8 квітня 2025 року щодо ОСОБА_8, засудженого за ч.3 ст.286‑1 КК України. Судом першої інстанції було встановлено, що 10 липня 2024 року близько опівночі ОСОБА_8, керуючи автомобілем "Maserati Ghibli S Q4" у стані алкогольного сп'яніння зі швидкістю 75,9‑81,2 км/год при дозволеній 50 км/год на вул. Борщагівській у м. Києві, під час комендантської…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції безпідставно застосував положення ст. 69 КК України та призначив покарання нижче від мінімальної межі санкції. Враховуючи керування…

Розглянуто апеляційну скаргу прокурора на виправдувальний вирок стосовно ОСОБА_8, якого першою інстанцією було визнано невинуватим за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України через недоведеність складу злочину. Останньому інкримінувалося те, що він за попередньою змовою з особою, завербованою спецслужбами РФ, передав через месенджер «Telegram» координати можливого розміщення складів паливно-мастильних матеріалів ЗС України в м. Запоріжжі для їх подальшого вогневого ураження. Апеляційний суд дійшов…