Перейти до вмісту

Стаття 425 КК. Недбале ставлення до військової служби

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 11.08.2023актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

ч. 1

Недбале ставлення військової службової особи до служби, якщо це заподіяло істотну шкоду, -

карається штрафом від двохсот вісімдесяти п’яти до трьохсот двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або службовим обмеженням на строк до двох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

ч. 2

Те саме діяння, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, -

карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, -

караються позбавленням волі на строк від п’яти до семи років.

ч. 4

Діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці, -

караються позбавленням волі на строк від п’яти до восьми років.

Примітка

1. Під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов’язків, або виконують такі обов’язки за спеціальним дорученням повноважного командування. 2. У статтях 425, 426 та 426‑1 цього Кодексу істотною шкодою, якщо вона полягає у заподіянні матеріальних збитків, вважається шкода, яка в двісті п’ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а тяжкими наслідками за тієї самої умови вважається шкода, яка в п’ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 18.09.2026

  • ч. 1штраф 4 845–5 525 грн або службові обмеження до 2 років або позбавлення волі до 3 років

    • штрафвід двохсот вісімдесяти п’яти до трьохсот двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян4 845–5 525 грн
    • службові обмеженняна строк до двох років
    • позбавлення воліна строк до трьох років
  • ч. 2позбавлення воліна строк від трьох до семи років
  • ч. 3позбавлення воліна строк від п’яти до семи років
  • ч. 4позбавлення воліна строк від п’яти до восьми років

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 46Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 26Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 17 по суті
  • 17Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 46 рішень цих років, які система розібрала

2019: 22020: 22021: 12023: 22024: 52025: 82026: 26
20192026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 17 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 17 рішень із 46 за статтею (37 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 33 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд скасував ухвалу апеляційного суду, оскільки той не перевірив належним чином доводи прокурора щодо безпідставного визнання доказів недопустимими та необґрунтовано відмовив у повторному дослідженні доказів, що є істотним порушенням процесуального закону.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 638/19283/18
  • Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд безпідставно повернув скаргу, порушивши право на апеляційний перегляд судового рішення. У зв'язку з цим ухвалу апеляційного суду було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 154/2603/22
  • Верховний Суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_8 відсутній склад злочину, оскільки не доведено причинного зв'язку між його рішеннями та наслідками, а ситуація в зоні АТО на той час вимагала дій в умовах виправданого ризику, що не є кримінально караним.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 185/12161/15-к

Свіжі рішення

останні 5 із 46

Обвинувальний вирокПерша інстанціяІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
ст. 425 ККст. 69 КК

Івано-Франківський міський суд розглянув кримінальне провадження щодо начальника Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) полковника ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України (недбале ставлення військової службової особи до служби, що спричинило тяжкі наслідки в умовах особливого періоду). Суд встановив, що в період з квітня по листопад 2018 року обвинувачений уклав дев'ять додаткових угод на постачання природного…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та уклав з прокурором угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам КПК України. З огляду на наявність пом'якшуючих…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяКозелецький районний суд Чернігівської області
ст. 425 ККст. 69 ККст. 58 ККст. 474 КПК+1

Козелецький районний суд Чернігівської області розглянув кримінальне провадження відносно командира військової частини за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України. Згідно з матеріалами справи, підполковник, діючи необережно у формі кримінальної протиправної недбалості в умовах воєнного стану, не забезпечив належне підтримання внутрішнього порядку та достовірний облік особового складу. Внаслідок цього троє військовослужбовців тривалий час…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину, умови угоди відповідають вимогам закону, не порушують права третіх осіб…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяКиївський районний суд м. Одеси
ст. 425 ККст. 159 КПКст. 163 КПК

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси задоволено клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів у межах кримінального провадження №42020161010000060 за ч. 3 ст. 425 КК України (недбале ставлення до військової служби). Справа стосується виявлених під час службового розслідування порушень обліку та списання паливно-мастильних матеріалів у військовій частині НОМЕР_2 за період 2015‑2019 років, що призвело до збитків державі на суму 36 038 207,93 грн…

Мотивація суду: Суд встановив, що запитувані документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а їх отримання іншими способами є неможливим. Враховуючи реальну загрозу знищення…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяОлександрівський районний суд міста Запоріжжя
ст. 425 ККст. 69 ККст. 58 ККст. 474 КПК+1

Олександрівський районний суд м. Запоріжжя розглянув кримінальне провадження № 62025082370000184 стосовно військовослужбовця ОСОБА_4, обвинуваченого у недбалому ставленні до військової служби в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 425 КК України). Між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості. Суд встановив, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України. Враховуючи визнання вини та обставини справи, суд затвердив…

Мотивація суду: Суд затвердив угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону, а обвинувачений добровільно визнав провину. З огляду на обставини справи, суд застосував ст. 69 КК України…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяОлександрівський районний суд міста Запоріжжя
ст. 425 ККст. 69 ККст. 58 ККст. 468 КПК+2

Олександрівський районний суд м. Запоріжжя розглянув кримінальне провадження стосовно заступника командира мотопіхотного батальйону ОСОБА_4, обвинуваченого за ч. 4 ст. 425 КК України. Встановлено, що внаслідок недбалого ставлення до виконання службових обов'язків під час воєнного стану, обвинувачений не забезпечив належний облік та збереження військового майна, що призвело до втрати двох одиниць БТР-60Д вартістю понад 3,8 млн грн. Між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання…

Мотивація суду: Суд затвердив угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону, обвинувачений визнав вину, щиро каявся та відшкодував збитки. З огляду на обставини справи, суд застосував ст…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 46

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 46

  2. 11.08.2023

    Рішень за цією редакцією: 40 із 46

  3. 16.04.2017

    Рішень за цією редакцією: 6 із 46

  4. 05.03.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 46

  5. 28.02.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 46

Показати всі 6 редакцій

2001

  1. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 46

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 46 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.