Перейти до вмісту

Стаття 425 Кримінального кодексу. Недбале ставлення до військової служби

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Стаття про покарання військових начальників та посадовців за недбалість на службі, яка завдала шкоди.

Текст статті

ч. 1

Недбале ставлення військової службової особи до служби, якщо це заподіяло істотну шкоду, -

карається штрафом від двохсот вісімдесяти п’яти до трьохсот двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або службовим обмеженням на строк до двох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

ч. 2

Те саме діяння, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, -

карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, -

караються позбавленням волі на строк від п’яти до семи років.

ч. 4

Діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці, -

караються позбавленням волі на строк від п’яти до восьми років.

Примітка

1. Під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов’язків, або виконують такі обов’язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

2. У статтях 425, 426 та 426‑1 цього Кодексу істотною шкодою, якщо вона полягає у заподіянні матеріальних збитків, вважається шкода, яка в двісті п’ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а тяжкими наслідками за тієї самої умови вважається шкода, яка в п’ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття встановлює відповідальність військових службових осіб за недбале ставлення до служби, якщо воно заподіяло істотну шкоду або спричинило тяжкі наслідки. Залежно від тяжкості наслідків, а також вчинення в умовах особливого періоду, воєнного стану чи бойової обстановки покарання варіюється від штрафу до позбавлення волі на строк до восьми років.

Санкції

за редакцією від 28.10.2026

  • ч. 1 штраф 4 845–5 525 грн або службові обмеження до 2 років або позбавлення волі до 3 років

    Дослівно в законі
    • штраф від двохсот вісімдесяти п’яти до трьохсот двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 285–325 н.м.д.г. = 4 845–5 525 грн
    • службові обмеження на строк до двох років
    • позбавлення волі на строк до трьох років
  • ч. 2 позбавлення волі на строк від трьох до семи років
  • ч. 3 позбавлення волі на строк від п’яти до семи років
  • ч. 4 позбавлення волі на строк від п’яти до восьми років

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 53Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 30Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 20 по суті
  • 17Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 6 · переважно касаційні постанови2025: 102026: 30
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 20 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 17 рішень (32 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 36 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд скасував ухвалу апеляційного суду, оскільки той не перевірив належним чином доводи прокурора щодо безпідставного визнання доказів недопустимими та необґрунтовано відмовив у повторному дослідженні доказів, що є істотним порушенням процесуального закону.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 638/19283/18

  • Верховний Суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_8 відсутній склад злочину, оскільки не доведено причинного зв'язку між його рішеннями та наслідками, а ситуація в зоні АТО на той час вимагала дій в умовах виправданого ризику, що не є кримінально караним.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 185/12161/15-к

  • Суди попередніх інстанцій не навели достатніх мотивів щодо причинно-наслідкового зв'язку між діями засудженого та збитками, а апеляційний суд вийшов за межі висунутого обвинувачення, порушивши право на захист. Також не було надано належної оцінки доводам захисту щодо кваліфікації діяння як військового злочину, що є істотним порушенням процесуального закону.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 753/22602/16

Маєте справу за ст. 425 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 344/11756/2521.10.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
ст. 425 ККст. 75 КК

Івано-Франківський міський суд розглянув кримінальне провадження щодо колишнього техніка по зброї - начальника складу відділу господарського забезпечення Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України. Суд встановив, що обвинувачений під час проходження військової служби в умовах воєнного стану неналежно виконував службові обов'язки через недбалість, не здійснював необхідного обліку…

Мотивація суду: Вину обвинуваченого повністю доведено та підтверджено його щирим каяттям і визнанням обставин у суді. Суд кваліфікував дії за ч.4 ст.425 КК України як недбалість військової службової особи в умовах…

2.Справа № 127/29580/2320.10.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяВінницький міський суд Вінницької області
ст. 425 ККст. 54 КК

Вінницький міський суд Вінницької області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням колишнього заступника начальника управління капітального будівництва та ремонту — начальника виробничо-планового відділу (військова служба) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України. Під час судового розгляду встановлено, що обвинувачений у період з листопада по грудень 2019 року, виконуючи обов'язки начальника управління в умовах особливого періоду, неналежно…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у недбалому ставленні до служби, оскільки він, виконуючи обов'язки начальника управління, підписав акти приймання виконаних будівельних робіт…

3.Справа № 477/2598/2606.10.2026
Провадження закритоПерша інстанціяВітовський районний суд Миколаївської області
ст. 172‑15 КУпАПст. 9 КУпАП

Вітовський районний суд Миколаївської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно штаб сержанта ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172‑15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду). Суд встановив, що через неналежну організацію зберігання боєприпасів та чергування підлеглим військовослужбовцем було знайдено вибухонебезпечний предмет, внаслідок детонування якого двоє військових загинули від отриманих поранень…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що в діях військовослужбовця вбачаються ознаки кримінального правопорушення (спричинення тяжких наслідків у вигляді загибелі людей в умовах воєнного стану), оскільки такі діяння…

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 11.08.2023

    Закон № 3233-IX від 13.07.2023 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» — змінено

    Рішень за цією редакцією: 47

  3. 16.04.2017

    Закон № 1952-VIII від 16.03.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців та деяких інших осіб» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 6

  4. 05.03.2015

    Акти редакції від 05.03.2015: Закон № 158-VIII від 05.02.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців, надання командирам додаткових прав та покладення обов'язків в особливий період»; Закон № 186-VIII від 12.02.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»; Закон № 194-VIII від 12.02.2015 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за окремі військові злочини» — додано ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 28.02.2014

    Закон № 746-VII від 21.02.2014 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції» — змінено

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 6 редакцій

2001

  1. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.