Стаття 426 КК. Бездіяльність військової влади

Одеський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу захисника на вирок суду першої інстанції, яким ОСОБА_13 було визнано винним у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 426 КК України (бездіяльність військової влади) та звільнено від покарання у зв'язку із закінченням строків давності. Суд першої інстанції встановив, що обвинувачений не повідомив органи досудового розслідування про вчинення підлеглим кримінального правопорушення. Апеляційний суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Запорізького апеляційного суду, якою було залишено без змін вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 3 жовтня 2024 року. Зазначеним вироком ОСОБА_5 було визнано невинуватим та виправдано за обвинуваченням у вчиненні низки кримінальних правопорушень, пов'язаних зі зловживанням владою, службовим підробленням та іншими злочинами у сфері оборони, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України (недоведеність складу злочину)…

Іванківський районний суд Київської області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 426 КК України (співучасть у невиконанні військовою службовою особою дій, що входять до її службових обов'язків, вчиненому в умовах воєнного стану). Суть справи полягала у спробі приховати факт самогубства військовослужбовця для забезпечення виплати його родині одноразової грошової допомоги у розмірі 15 млн грн…

Мотивація суду: Суд затвердив угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону, а обвинувачений щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину. З огляду на позитивну характеристику та участь…

Верховний Суд розглянув подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження стосовно чотирьох осіб (ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7) з Печерського районного суду м. Києва до іншого суду. Апеляційний суд мотивував подання тим, що місце вчинення злочинів (привласнення коштів та зловживання владою) територіально не належить до юрисдикції Печерського суду. Проте Верховний Суд встановив, що оскільки під час воєнного стану конкретне місце вчинення правопорушень не було…

Підозрюваному ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави у розмірі 90 840 000 грн за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 426 КК України (бездіяльність військової влади). Захист оскаржив це рішення, вказуючи на необґрунтованість підозри, відсутність ризиків та непомірність застави. Київський апеляційний суд частково задовольнив апеляційні скарги. Суд скасував ухвалу першої інстанції та постановив нову, якою залишив запобіжний захід…