Перейти до вмісту

Стаття 8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Право на повноважний суд

Чинна редакція закону від 25.06.2026

Коротко. Гарантія для кожного, що його справу розгляне належний суд, а суддю призначать без стороннього впливу.

Текст статті

ч. 1

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

ч. 2

Суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Кожна людина має право на розгляд її справи саме в тому суді, до якого вона належить за процесуальним законом. Суддя розглядає лише ті справи, які надійшли за встановленим законом порядком розподілу, і ніхто не має права втручатися в цей процес.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 87Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 63Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 17Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2024: 6 · переважно касаційні постанови2025: 92026: 63
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 17 рішень (20 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 64 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 10 рішень.

Маєте справу за ст. 8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 515/1941/2606.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаОдеський апеляційний суд
ст. 8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 48 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»

До Одеського апеляційного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП (злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця) для вирішення питання про підсудність. Підставою для звернення стало те, що особа є затвердженим присяжним Татарбунарського районного суду Одеської області від 24.09.2026 року. Розгляд справи цим судом…

Мотивація суду: Оскільки особа є присяжним Татарбунарського районного суду Одеської області, цей суд не може розглядати справу щодо неї задля забезпечення гарантій незалежного і безстороннього суду. Застосувавши…

2.Справа № 608/3069/2605.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТернопільський апеляційний суд
ст. 164 КУпАПст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

До Тернопільського апеляційного суду надійшло подання голови Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н.З. про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП до іншого суду. Судді місцевого суду (Яковець Н.З., Запорожець Л.М., Коломієць Н.З.) заявили та задовольнили самовідводи, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (ОСОБА_1), є сином архіваріуса цього ж суду ОСОБА_2. Оскільки КУпАП…

Мотивація суду

У зв'язку із задоволенням заяв про самовідвід усіх суддів Чортківського районного суду через те, що правопорушник є сином працівника суду, розгляд справи в цьому суді неможливий. З метою гарантування…

3.Справа № 608/3088/2605.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТернопільський апеляційний суд
ст. 164 КУпАПст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

До Тернопільського апеляційного суду надійшло подання голови Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н.З. про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП на розгляд до іншого суду. У матеріалах подання зазначалося, що суддям Яковець Н.З., Запорожець Л.М., Коломієць Н.З. було задоволено заяви про самовідвід, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (ОСОБА_1), є сином архіваріуса…

Мотивація суду

У зв'язку із задоволенням заяв про самовідвід суддів Чортківського районного суду через родинні зв'язки правопорушника з працівником цього суду, справа не може бути розглянута місцевим судом. З метою…

Редакції статті

37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 25.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 52

  2. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 35

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.