Стаття 8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Право на повноважний суд

17 вересня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди. Під час ознайомлення з матеріалами справи суд встановив, що розгляд даної справи не віднесений до територіальної юрисдикції (підсудності) Кам'янка-Бузького районного суду. Суд зазначив, що відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичної…

Мотивація суду: Суд встановив, що позов про відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконною мобілізацією територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, не підпадає під правила альтернативної…

18 вересня 2026 року суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали за позовом Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, дійшов висновку про порушення правил територіальної підсудності. Згідно з протоколом, правопорушення було вчинено на вулиці Хрещатик, 188 у місті Черкаси, що виходить за межі територіальної юрисдикції Золотоніського суду. Посилаючись…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП має розглядатися за місцем його вчинення (м. Черкаси). Оскільки Золотоніський міськрайонний…

Рівненський районний суд Рівненської області розглянув матеріалки про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172‑20 КУпАП (перебування у стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду). У ході перевірки матеріалів справи суд встановив, що адміністративне правопорушення було вчинено 12 липня 2026 року близько 01 год. 40 хв. на території військової частини у селі Світанок, яке до зміни адміністративно-територіального устрою входило…

Мотивація суду: Суд встановив, що подія адміністративного правопорушення сталася на території, яка відноситься до територіальної юрисдикції Корецького районного суду Рівненської області відповідно до приписів…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2026 року позовну заяву було повернуто позивачу на тій підставі, що вона нібито подана у форматі PDF як окремий документ без підпису та всупереч Положенню про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС. Не погоджуючись із цим, представник позивача адвокат Солопака А.Є. подала апеляційну скаргу…

Мотивація суду: Суд першої інстанції помилково вирішив, що позовна заява не була підписана та подана через «Електронний суд». Перевірка даних з КП-Д3 та протоколу створення КЕП показала, що документ створено…

14 вересня 2026 року суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал від Управління патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, дійшов висновку про необхідність його повернення. Під час підготовки до розгляду справи суд встановив, що ані місце вчинення адміністративного правопорушення (м. Вінниця), ані задеклароване місце проживання порушника не входять до територіальної юрисдикції…

Мотивація суду: Суд встановив, що місце вчинення правопорушення (м. Вінниця) та місце проживання особи, яка притягається до відповідальності, не відносяться до територіальної підсудності Вінницького районного суду…