Стаття 286 КУпАП
Виключена 24.09.2008 (Закон № 586-VI)
виключена; текст відсутній у редакції від 10.09.2026актуально на 14.11.2026+22 рішення за 30 днів34 редакції кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Практика
Огляд: числа за статтею
- 466Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 400Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 351 по суті
- 95 %Накладено стягнення, із 351 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 351 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- За останній рік статтю застосовано у 448 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 22 рішення.
Маєте справу за ст. 286 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
10 листопада 2026 року Київський районний суд м. Одеси розглянув справу № 947/26797/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції (за участю третьої особи — старшого лейтенанта УПП в Одеській області Ковтуна С.О.) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Суд дослідив матеріали справи, керуючись нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову через необґрунтованість позовних вимог та правомірність дій суб'єкта владних повноважень при винесенні спірної постанови.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області розглянув справу за матеріалами Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173‑2 КУпАП (домашнє насильство, вчинене повторно протягом року). Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Суд встановив, що правопорушення мало місце 09.03.2026. Оскільки на день розгляду справи в суді минули три…
Мотивація суду
Суд встановив, що на день розгляду справи минули передбачені статтею 38 КУпАП тримісячні строки накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення (09.03.2026). Відповідно до пункту…
Залізничний районний суд м. Львова розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Сперечання стосувалося постанови №186/33‑00‑07‑03 від 28.09.2026 року, якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн за ч.1 ст.163‑15 КУпАП через нібито не забезпечення можливості безготівкових розрахунків…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач не довів належними доказами наявність у позивача, як бухгалтера, спеціальних повноважень та обов'язків щодо забезпечення безготівкових…
05 листопада 2026 року Трускавецький міський суд Львівської області розглянув справу № 457/1702/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172‑6 КУпАП (порушення вимог фінансового контролю). Суд визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень. Також судом вирішено стягнути з правопорушника…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172‑6 КУпАП, на підставі досліджених матеріалів справи та визнав за необхідне…
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконною та скасування постанови. 12 серпня 2026 року начальником Управління державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Укртрансбезпеки Гречаником О.В. було винесено постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 грн за ч. 3 ст. 132‑2 КУпАП…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про протиправність постанови, оскільки відповідачем не було доведено, що позивач є належним суб'єктом інкримінованого правопорушення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПечерський районний суд міста Києва220 рішень · 47,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТрускавецький міський суд Львівської області47 рішень · 10,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області30 рішень · 6,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСокальський районний суд Львівської області22 рішення · 4,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДубенський міськрайонний суд Рівненської області16 рішень · 3,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Константінова К. Е. (Константінова Крістіна Едуардівна) · 138 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Гречана С. І. (Гречана Світлана Іванівна) · 58 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Адамович М. Я. (Адамович Михайло Ярославович) · 18 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
34 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 57
- 01.10.2021
Рішень за цією редакцією: 408
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
До першої редакції у цьому переліку (від 01.10.2021) — 1 рішення.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушення79 710 рішень
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушення75 448 рішень
- Ст. 285Оголошення постанови по справі про адміністративне правопорушення і вручення копії постанови10 135 рішень
- Ст. 286виключена
- Ст. 287Право оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення2 361 рішення
- Ст. 288Порядок оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення638 рішень
- Ст. 289Строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення1 810 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 401 рішенні
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 389 рішеннях
- Ст. 285Оголошення постанови по справі про адміністративне правопорушення і вручення копії…разом у 386 рішеннях
- Ст. 287Право оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 386 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 196 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 124Порушення правил дорожнього руху…разом у 195 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 100 рішеннях
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 70 рішеннях
- Ст. 294Набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 49 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 46 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 46 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 42 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.