Стаття 286 КУпАП

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 серпня 2026 року у справі № 591/7667/26 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Постановою інспектора УПП в Полтавській області від 15.06.2026 серії ЕНА № 7375824 позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 510 грн за проїзд…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 122 КУпАП (проїзд на заборонний сигнал світлофора), повністю…

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції у справі за позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Постановою ТЦК від 24.03.2025 позивача було визнано винним за ч. 3 ст. 210 КУпАП та накладено штраф у розмірі 25500,00 грн через неявку за викликом. Суд першої інстанції відмовив у позові, визнавши повернення листа з відміткою 'адресат відсутній' належним оповіщенням. Апеляційний суд…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач із лютого 2022 року проживає за кордоном, а відповідач не довів факт його належного сповіщення про розгляд справи та не врахував можливість отримання…

16 вересня 2026 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області розглянув матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 367379 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП. Суд встановив, що відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи за ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання матеріалів. Однак ні в день надходження справи 15.09.2026…

Мотивація суду: Суд встановив, що працівниками поліції не було забезпечено явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а її присутність за ч. 2 ст. 286 КУпАП є обов'язковою. У зв'язку…

16 вересня 2026 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області розглянув матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського). Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 959160 надійшов до суду 15 вересня 2026 року. Згідно із частиною 2 статті 277 КУпАП, справи такої категорії мають…

Мотивація суду: Суд встановив, що розгляд справ за ст. 185 КУпАП потребує обов'язкової присутності особи, яка притягається до відповідальності. Оскільки працівники поліції не забезпечили явку правопорушниці до суду…

16 вересня 2026 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області розглянув питання про виправлення описки у власній постанові від 15 вересня 2026 року у справі № 344/14845/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Суд встановив, що у вступній частині постанови було помилково зазначено «ч.2 ст. 163‑1» замість «ч.1 ст. 162‑1 Кодексу України про адміністративні правопорушення». Оскільки чинне законодавство про адміністративні правопорушення не містить…

Мотивація суду: Суд встановив, що у вступній частині раніше винесеної постанови було допущено описку в номері статті КУпАП. Оскільки положення КУпАП безпосередньо не регулюють порядок виправлення описок, суд…