Стаття 265-2 КУпАП. Тимчасове затримання транспортних засобів працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 29.10.2022актуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Правила для водіїв про те, коли поліція може заблокувати чи евакуювати авто і як повернути його назад.
Текст статті
У разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачені частинами першою, другою, третьою, четвертою, шостою і сьомою статті 121, статтею 121‑3, частинами третьою, п’ятою, шостою і сьомою статті 122 (в частині порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху, порушення правил зупинки чи стоянки на місцях, що позначені відповідними дорожніми знаками або дорожньою розміткою, на яких дозволено зупинку чи стоянку лише транспортних засобів, якими керують водії з інвалідністю або водії, які перевозять осіб з інвалідністю, транспортних засобів, оснащених електричними двигунами (одним чи декількома)), статтями 122‑5, 124, 126, статтями 132‑1, 206‑1 цього Кодексу, працівник уповноваженого підрозділу, що забезпечує безпеку дорожнього руху, тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку, що дозволяється виключно у випадку, якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху або створює загрозу безпеці руху, або транспортний засіб розміщений на місцях, призначених для зупинки, стоянки, безоплатного паркування транспортних засобів, якими керують водії з інвалідністю або водії, які перевозять осіб з інвалідністю, призначених для зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, оснащених електричними двигунами (одним чи декількома), в тому числі за допомогою спеціального автомобіля - евакуатора. При тимчасовому затриманні транспортного засобу складається акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, форма якого затверджується Кабінетом Міністрів України. У разі фіксації обставин тимчасового затримання транспортного засобу в режимі фотозйомки (відеозапису) таке затримання відбувається без присутності понятих.
Після тимчасового затримання транспортного засобу працівник відповідного уповноваженого підрозділу Національної поліції зобов’язаний надати особі можливість повідомити про тимчасове затримання транспортного засобу та його місцезнаходження іншу особу за власним вибором і вжити заходів щодо повернення автомобіля до місця постійної дислокації, а також забороняє експлуатацію транспортного засобу до усунення несправностей, виявлених у процесі його огляду, або до демонтажу спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.
Показати всі 7 частинЗгорнути
У разі якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво не перешкоджає дорожньому руху або не створює загрозу безпеці руху, крім розміщення транспортного засобу на місцях, призначених для зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, якими керують водії з інвалідністю або водії, які перевозять осіб з інвалідністю, транспортних засобів, оснащених електричними двигунами (одним чи декількома), такий транспортний засіб не може бути доставлений для зберігання на спеціальний майданчик. Випадки тимчасового затримання транспортного засобу та доставлення його для зберігання на спеціальний майданчик визначені частиною третьою статті 265‑4 цього Кодексу. При тимчасовому затриманні транспортного засобу місце розташування такого транспортного засобу має бути обов’язково зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису). Інформація про тимчасове затримання транспортного засобу має невідкладно передаватися на абонентський номер рухомого (мобільного) зв’язку та на адресу електронної пошти, зазначені належними користувачами або особами, за якими зареєстровані транспортні засоби, відповідно до статті 279‑4 цього Кодексу. У разі заподіяння транспортному засобу шкоди при його транспортуванні та/або зберіганні завдані збитки відшкодовуються за рахунок суб’єкта господарювання, що надає такі послуги, та/або відповідного страхового відшкодування, що здійснюється за правовідносинами обов’язкового страхування цивільної відповідальності суб’єкта господарювання, що надає послуги із транспортування та/або зберігання транспортних засобів у разі їх тимчасового затримання
Транспортний засіб може бути тимчасово затриманий на строк до вирішення справи про адміністративне правопорушення, але не більше трьох днів з моменту такого затримання.
Після закінчення триденного строку тимчасового затримання транспортного засобу особа має право звернутися за отриманням тимчасово затриманого транспортного засобу. Таке звернення особи є обов’язковим для його виконання незалежно від стадії вирішення справи про адміністративне правопорушення.
За подання такого звернення та повернення особі тимчасово затриманого транспортного засобу не може стягуватися плата. Повернення транспортного засобу, затриманого шляхом доставки для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку, відбувається невідкладно за зверненням відповідальної особи, зазначеної у частині першій статті 14‑2 цього Кодексу, або особи, яка ввезла транспортний засіб на територію України, або особи, яка керувала транспортним засобом на момент вчинення правопорушення, після сплати штрафу за вчинене правопорушення та оплати вартості послуги із транспортування та/або зберігання транспортного засобу.
Порядок тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Поліція має право заблокувати автомобіль або відвезти його на спеціальний майданчик, якщо він суттєво заважає руху чи стоїть на місцях для людей з інвалідністю або електромобілів. Машину затримують на строк до вирішення справи, але не більше трьох днів, після чого її зобов'язані повернути за зверненням після сплати штрафу та послуг транспортування і зберігання.
Строки
за редакцією від 10.09.2026
- Після закінчення триденного строку тимчасового затримання транспортного засобу особа має право звернутися за отриманням тимчасово затриманого транспортного засобу.
Швидкі відповіді
Доставка на спеціальний майданчик дозволяється виключно, якщо розміщення авто суттєво перешкоджає дорожньому руху, створює загрозу безпеці руху або якщо авто розміщене на місцях для зупинки, стоянки чи паркування водіїв з інвалідністю чи електромобілів.
Відповідно до ч. 4, транспортний засіб може бути тимчасово затриманий на строк до вирішення справи про адміністративне правопорушення, але не більше трьох днів з моменту такого затримання.
Повернення здійснюється невідкладно за зверненням уповноваженої особи (ст. 14‑2) після сплати штрафу за вчинене правопорушення та оплати вартості послуг із транспортування та/або зберігання автомобіля. За саме подання звернення плата не стягується.
У разі заподіяння шкоди при транспортуванні або зберіганні збитки відшкодовуються за рахунок суб’єкта господарювання, що надає такі послуги, або за рахунок страхового відшкодування за обов’язковим страхуванням його цивільної відповідальності.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 53Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 17Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
- 14Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.
- Верховний Суд — 14 рішень (26 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 18 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач здійснив евакуацію автомобіля без законних підстав, оскільки в акті затримання не було зафіксовано, що транспортний засіб суттєво перешкоджав дорожньому руху, а фотофіксація була відсутня. Дисциплінарне стягнення було накладено в межах встановленого законом місячного строку після завершення службового розслідування.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 804/8260/17Суд встановив, що повноваження щодо тимчасового затримання транспортних засобів шляхом блокування належать виключно працівникам Державтоінспекції. Оскільки Правила благоустрою міста Києва наділяли такими повноваженнями працівників комунального підприємства, вони суперечать нормам КУпАП та Закону «Про дорожній рух», тому підлягають скасуванню.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2а-14806/10/2670Суд встановив, що евакуація транспортного засобу на штрафмайданчик можлива лише у разі, якщо він суттєво перешкоджає дорожньому руху. Оскільки автомобіль позивача знаходився на узбіччі та не створював перешкод, рішення інспектора про його примусове переміщення було визнано незаконним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 554/10966/15-а
Маєте справу за ст. 265‑2 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Холодногірський районний суд м. Харкова розглянув адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно з матеріалами справи та відеозаписом, 21.07.2026 о 04:33 водій керував автомобілем ВАЗ з ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки та в закладі охорони здоров'я. У судовому засіданні адвокат стверджував про відсутність доказів керування та заявляв про штучне роздвоєння обвинувачення…
Мотивація суду: Суд встановив вину водія на підставі протоколу та відеозапису, який зафіксував керування транспортним засобом, втечу від поліції та відмову від проходження огляду на стан сп'яніння. Заперечення…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури та Департаменту територіального контролю міста Києва про скасування постанови про адміністративне правопорушення, визнання дій незаконними, стягнення майнової та моральної шкоди. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю. Апеляційний суд встановив поважність причин пропуску строку на звернення до суду через смерть…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що постанова про адміністративне правопорушення винесена стосовно іншої особи, а позивач не надала доказів того, що вона була належним користувачем транспортного…
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся ОСОБА_1 із клопотанням про скасування арешту майна та повернення мотоцикла марки BSE, модель J3 ENDURO власнику. Заявник обґрунтовував свої вимоги тим, що 29 липня 2026 року за участю належного йому мотоцикла сталася дорожньо-транспортна пригода. Постановою суду від 10 серпня 2026 року розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно іншого учасника було закрито у зв'язку з передачею матеріалів…
Мотивація суду
Суд відмовив у задоволенні клопотання про скасування арешту, оскільки матеріалами справи встановлено, що арешт на мотоцикл судом не накладався. Орган Національної поліції зобов'язаний повернути майно…
П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та стягнення шкоди. Позивач 04.07.2026 року припаркував автомобіль Opel Corsa на місці для осіб з інвалідністю у м. Одеса на площі Європейській, 5. Оскільки на авто був відсутній розпізнавальний знак «Водій з інвалідністю», а водій був відсутній, патрульні…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач є особою з інвалідністю, а отже мав право паркуватися на відповідному місці, тому склад правопорушення за ч.6 ст.122 КУпАП відсутній, а постанова підлягає скасуванню…
Київський районний суд м. Одеси розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №7038875 від 17.04.2026 року за ч.6 ст.122 КУпАП (стоянка на місцях для осіб з інвалідністю) та стягнення матеріальної шкоди у розмірі 4560 грн. Судом встановлено, що 16.04.2026 року позивач здійснив стоянку автомобіля Mercedes-Benz E220 CDI на місці…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що спеціальний Закон України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» та КУпАП не містять обов'язковості наявності розпізнавального знака 'Водій…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду13 рішень · 24,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Києва6 рішень · 11,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси3 рішення · 5,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд3 рішення · 5,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький окружний адміністративний суд2 рішення · 3,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Саадулаєв А. І. (Саадулаєв Анзор Ібрагімович) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Луняченко В. О. (Луняченко Валеріан Олександрович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Шидловський В. Б. (Шидловський Віктор Броніславович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 7
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5
- 29.10.2022
Акти редакції від 29.10.2022: Закон № 2657-IX від 06.10.2022 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення адміністративної відповідальності за незаконну торгівлю пальним»; Закон № 2658-IX від 06.10.2022 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України "Про дорожній рух" щодо посилення адміністративної відповідальності за порушення порядку встановлення та використання номерних знаків транспортних засобів» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 24
- 01.10.2021
Рішень за цією редакцією: 10
- 17.03.2021
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.07.2020
Акти редакції від 01.07.2020: Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»; Закон № 79-IX від 12.09.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення функцій із державного регулювання ринків фінансових послуг» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 2
Показати всі 9 редакційЗгорнути
- 01.01.2020
Акти редакції від 01.01.2020: Закон № 2754-VIII від 11.07.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення доступу до інфраструктури зарядних станцій для електромобілів»; Закон № 198-IX від 17.10.2019 «Про внесення змін до Закону України "Про запобігання корупції" щодо викривачів корупції»; Закон № 293-IX від 14.11.2019 «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України» — змінено ч. 1, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 4
2018
- 27.09.2018
Закон № 2262-VIII від 21.12.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування сфери паркування транспортних засобів» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 3, ч. 6, ч. 7
Рішень за цією редакцією: 5
2017
- 26.10.2017
Закон № 2109-VIII від 22.06.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за паркування, зупинку, стоянку транспортних засобів на місцях, призначених для осіб з інвалідністю» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 3
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 264Особистий огляд і огляд речей14 рішень
- Ст. 265Вилучення речей і документів652 рішення
- Ст. 265‑1Тимчасове вилучення посвідчення водія15 рішень
- Ст. 265‑2Тимчасове затримання транспортних засобів працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції
- Ст. 265‑3виключена0 рішень
- Ст. 265‑4Тимчасове затримання транспортних засобів інспекторами з паркування46 рішень
- Ст. 265‑5Особливості тимчасового вилучення тварини37 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 122Перевищення встановлених обмежень швидкості руху…разом у 30 рішеннях
- Ст. 265‑4Тимчасове затримання транспортних засобів інспекторами з паркуванняразом у 16 рішеннях
- Ст. 130Керування транспортними засобами…разом у 7 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 5 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 4 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 258Випадки, коли протокол про адміністративне правопорушення не складаєтьсяразом у 4 рішеннях
- Ст. 260Заходи забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 126Керування транспортним засобом особою…разом у 3 рішеннях
- Ст. 266Відсторонення осіб від керування транспортними засобами…разом у 3 рішеннях
- Ст. 279‑1Розгляд справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.