Перейти до вмісту

Стаття 265-1 КУпАП. Тимчасове вилучення посвідчення водія

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026

Коротко. Як і на який строк поліція може забрати права у водія та коли їх зобов'язані повернути.

Текст статті

ч. 1

У разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, поліцейський тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення, але не більше ніж на три місяці з моменту такого вилучення, і видає тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами. Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

ч. 2

Після закінчення тримісячного строку тимчасового вилучення посвідчення водія, у випадках, якщо судом не прийнято рішення щодо позбавлення водія права керування транспортним засобом або якщо справа про адміністративне правопорушення не розглянута у встановлений законом строк, особа має право звернутися за отриманням вилученого документа, а в разі вчинення правопорушення, передбаченого статтею цього Кодексу, - за продовженням строку тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами на новий тримісячний строк. Після закінчення річного строку тимчасового вилучення посвідчення водія, у випадках, якщо судом не прийнято рішення щодо позбавлення водія права керування транспортним засобом або якщо справа про адміністративне правопорушення не розглянута в установлений законом строк, особа має право звернутися за отриманням вилученого документа. Такі звернення особи є обов’язковими для виконання незалежно від стадії вирішення справи про адміністративне правопорушення.

Показати всі 4 частини
ч. 3

За подання такого звернення та повернення особі тимчасово вилученого посвідчення водія не може стягуватися плата.

ч. 4

Порядок тимчасового вилучення посвідчення водія визначається Кабінетом Міністрів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Поліцейський тимчасово вилучає посвідчення водія і видає тимчасовий дозвіл, якщо за порушення загрожує позбавлення права керування. Якщо суд не розглянув справу у встановлений строк, водій має право безкоштовно повернути вилучений документ або продовжити строк дії дозволу.

Строки

за редакцією від 10.09.2026

  • Після закінчення тримісячного строку тимчасового вилучення посвідчення водія, у випадках, якщо судом не прийнято рішення щодо позбавлення водія права керування транспортним засобом або якщо справа про адміністративне правопорушення не розглянута у встановлений законом строк, особа має право звернутися за отриманням вилученого документа, а в разі вчинення…
  • …правопорушення, передбаченого статтею 130 цього Кодексу, - за продовженням строку тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами на новий тримісячний строк.
  • Після закінчення річного строку тимчасового вилучення посвідчення водія, у випадках, якщо судом не прийнято рішення щодо позбавлення водія права керування транспортним засобом або якщо справа про адміністративне правопорушення не розглянута в установлений законом строк, особа має право звернутися за отриманням вилученого документа.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 15Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2025: 72026: 6
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не надали оцінку доводам відповідача щодо пропуску позивачем строку звернення до суду та не розглянули відповідне клопотання, що є порушенням процесуальних норм. Верховний Суд вказав, що суди не дослідили належним чином обставини вилучення посвідчення та не мотивували відхилення доводів поліції, тому справа підлягає новому розгляду.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 607/14217/16-а

Маєте справу за ст. 265‑1 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 382/2306/2627.10.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяЯготинський районний суд Київської області
ст. 130 КУпАПст. 266 КУпАП

17 вересня 2026 року о 21:30 на дорозі Київ-Харків патрульні зупинили автомобіль Renault Master під керуванням ОСОБА_1 через несправність габаритного ліхтаря. У водія виявлено візуальні ознаки наркотичного сп'яніння та запропоновано пройти огляд у лікаря-нарколога, від чого він відмовився, посилаючись на неможливість залишити автомобіль без нагляду. Водій у суді вини не визнав, наголошуючи на відсутності свідків та медичної освіти у інспектора. Суд дослідив відеозапис з нагрудних камер…

Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення правопорушення на підставі зібраних доказів, зокрема протоколу та відеозапису з боді-камери поліцейського, який зафіксував відмову водія їхати до закладу охорони здоров'я…

2.Справа № 240/14033/2601.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЖитомирський окружний адміністративний суд
ст. 130 КУпАПст. 265‑1 КУпАП

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях та Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльність щодо невиключення з Єдиного державного реєстру МВС запису про статус посвідчення водія «Вилучений» та зобов'язання внести відповідні зміни. Судом встановлено, що 25.04.2016 відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення…

Мотивація суду

Суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення від 25.04.2016 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно позивача до суду для розгляду не передавався, а рішення про позбавлення права керування…

3.Справа № 420/9067/2602.09.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 265‑1 КУпАПст. 77 КАС

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Судом встановлено, що 11.12.2024 року у позивача було тимчасово вилучено посвідчення водія у зв'язку зі складанням протоколу за ч. 4 ст. 121 КУпАП. Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 24.12.2024 року на позивача було накладено стягнення у виді адміністративного арешту на 5 діб…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач діяв правомірно та відповідно до Інструкції № 1395, оскільки після спливу тримісячного строку та відсутності звернення позивача своєчасно передав вилучене посвідчення…

Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 17.03.2021

    Закон № 1231-IX від 16.02.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 11

  3. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.