Стаття 263 КУпАП. Строки адміністративного затримання
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 19.12.2024актуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Стаття про те, на скільки годин або діб можуть затримати людину за вчинення адміністративного правопорушення.
Текст статті
Адміністративне затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, може тривати не більш як три години.
Осіб, які незаконно перетнули або зробили спробу незаконно перетнути державний кордон України, порушили порядок в’їзду на тимчасово окуповану територію України або до району проведення антитерористичної операції чи виїзду з них, порушили прикордонний режим, режим у пунктах пропуску через державний кордон України або режимні правила у контрольних пунктах в’їзду-виїзду, правила використання об’єктів тваринного світу в межах прикордонної смуги та контрольованого прикордонного району, у територіальному морі, внутрішніх водах та виключній (морській) економічній зоні України, вчинили злісну непокору законному розпорядженню або вимозі військовослужбовця чи працівника Державної прикордонної служби України або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, а також іноземців та осіб без громадянства, які порушили законодавство про правовий статус іноземців та осіб без громадянства або не виконали рішення про заборону в’їзду в Україну, може бути затримано на строк до трьох годин для складення протоколу, а в необхідних випадках для встановлення особи та/або з’ясування обставин правопорушення - до трьох діб.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Осіб, які вчинили домашнє насильство, насильство за ознакою статі або не виконали терміновий заборонний припис, може бути затримано на строк до трьох годин для складення протоколу, а в необхідних випадках для встановлення особи або з’ясування обставин правопорушення - до дванадцяти годин.
Осіб, які порушили правила обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, може бути затримано на строк до трьох годин для складення протоколу, а в необхідних випадках для встановлення особи, проведення медичного огляду, з’ясування обставин придбання вилучених наркотичних засобів і психотропних речовин та їх дослідження - до трьох діб з повідомленням про це письмово прокурора протягом двадцяти чотирьох годин з моменту затримання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За загальним правилом адміністративне затримання триває не більш як три години. За окремі порушення, пов’язані з кордоном, домашнім насильством чи обігом наркотичних засобів, людину у необхідних випадках можуть затримати на строк до дванадцяти годин або до трьох діб.
Строки
за редакцією від 10.09.2026
- …які порушили законодавство про правовий статус іноземців та осіб без громадянства або не виконали рішення про заборону в’їзду в Україну, може бути затримано на строк до трьох годин для складення протоколу, а в необхідних випадках для встановлення особи та/або з’ясування обставин правопорушення - до трьох діб.
- Осіб, які вчинили домашнє насильство, насильство за ознакою статі або не виконали терміновий заборонний припис, може бути затримано на строк до трьох годин для складення протоколу, а в необхідних випадках для встановлення особи або з’ясування обставин правопорушення - до дванадцяти годин.
- Осіб, які порушили правила обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, може бути затримано на строк до трьох годин для складення протоколу, а в необхідних випадках для встановлення особи, проведення медичного огляду, з’ясування обставин придбання вилучених наркотичних засобів і психотропних речовин та їх дослідження - до трьох діб з повідомленням…
- …з’ясування обставин придбання вилучених наркотичних засобів і психотропних речовин та їх дослідження - до трьох діб з повідомленням про це письмово прокурора протягом двадцяти чотирьох годин з моменту затримання.
Швидкі відповіді
За загальним правилом адміністративне затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, може тривати не більш як три години.
Для складення протоколу — до трьох годин. У необхідних випадках для встановлення особи або з’ясування обставин правопорушення затримання осіб, які вчинили домашнє насильство чи не виконали терміновий заборонний припис, може тривати до дванадцяти годин.
За незаконний перетин кордону чи спробу його перетину затримують на строк до трьох годин для складення протоколу, а в необхідних випадках для встановлення особи та/або з’ясування обставин правопорушення — до трьох діб.
До трьох годин для складення протоколу, а в необхідних випадках (для встановлення особи, медогляду, дослідження речовин тощо) — до трьох діб. Про це письмово повідомляють прокурора протягом двадцяти чотирьох годин з моменту затримання.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 46Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 39Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.
- Верховний Суд — 1 рішення (2 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 42 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Маєте справу за ст. 263 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли адміністративні матеріали від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП (дрібна крадіжка). У зв'язку з тим, що стаття передбачає обов'язкову присутність особи, а правопорушник проігнорував виклик у судове засідання 26.10.2026, суд виніс постанову про його привід на 04.11.2026. Проте постанова про привід виконана не була: патрульна…
Мотивація суду: Суд встановив, що розгляд справи про дрібне викрадення чужого майна потребує обов'язкової присутності особи, а постанова про привід не була виконана поліцією через бездіяльність та невідчинення…
Овруцький районний суд Житомирської області розглянув клопотання адвоката Сіренка М.Ю. в інтересах ОСОБА_1 у справі № 286/2840/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Заявлене клопотання містило вимоги про відкладення розгляду справи у зв'язку з проходженням особою служби та виклик працівника поліції, який складав протокол. Суд частково задовольнив клопотання: ухвалив відкласти судове засідання на 19 листопада 2026 року о 09 год. 15 хв. для забезпечення…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання в частині відкладення розгляду справи з метою забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та перебуває на службі…
Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій старшого дільничного офіцера поліції Монастирського І.І. щодо застосування адміністративного затримання 15 липня 2026 року та складення протоколу серії АА №1900030, а також скасування цього протоколу. Суд встановив, що 15.07.2026 о 14:35 позивача було затримано та доставлено до відділу поліції у зв'язку з ймовірною…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про протиправність дій поліцейського щодо адміністративного затримання позивача через перевищення повноважень та відсутність законних підстав для доставлення до ТЦК та СП…
Західне міжрегіональне управління Державної міграційної служби звернулося до Івано-Франківського міського суду з позовом до громадянина Федеративної Республіки Бразилія ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства (ПТПІОБГ) строком на 6 місяців. У ході судового розгляду було встановлено, що іноземець прибув в Україну в липні 2025 року та станом на березень 2026 року перевищив дозволений…
Мотивація суду
Суд встановив, що громадянин Бразилії ОСОБА_1 перебуває на території України незаконно після закінчення дозволеного терміну перебування, не сплатив накладені штрафи за порушення правил перебування…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Військової частини на рішення Хустського районного суду Закарпатської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини та Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди. Судом встановлено, що 01.10.2022 року позивача було затримано прикордонним нарядом за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185‑10 КУпАП. Протокол…
Мотивація суду
Суд встановив, що після встановлення особи позивача та складання протоколу про адміністративне правопорушення необхідність у подальшому триманні його в пункті тимчасового тримання відпала…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКодимський районний суд Одеської області8 рішень · 17,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПопільнянський районний суд Житомирської області5 рішень · 10,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області4 рішення · 8,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПогребищенський районний суд Вінницької області2 рішення · 4,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗакарпатський окружний адміністративний суд2 рішення · 4,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 15
- 19.12.2024
Рішень за цією редакцією: 30
- 20.08.2023
Рішень за цією редакцією: 0
- 29.04.2018
Рішень за цією редакцією: 1
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 260Заходи забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення198 рішень
- Ст. 261Адміністративне затримання54 рішення
- Ст. 262Органи (посадові особи), правомочні здійснювати адміністративне затримання167 рішень
- Ст. 263Строки адміністративного затримання
- Ст. 264Особистий огляд і огляд речей14 рішень
- Ст. 265Вилучення речей і документів652 рішення
- Ст. 265‑1Тимчасове вилучення посвідчення водія15 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 268Права особи…разом у 22 рішеннях
- Ст. 262Органи (посадові особи)…разом у 12 рішеннях
- Ст. 260Заходи забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 11 рішеннях
- Ст. 261Адміністративне затриманняразом у 11 рішеннях
- Ст. 277Строки розгляду справ про адміністративні правопорушенняразом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 2Законодавство України про адміністративні правопорушенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 130Керування транспортними засобами…разом у 4 рішеннях
- Ст. 173Дрібне хуліганстворазом у 4 рішеннях
- Ст. 203Порушення іноземцями та особами без громадянства законодавства про правовий статус…разом у 4 рішеннях
- Ст. 210‑1Порушення законодавства про оборону…разом у 4 рішеннях
- Ст. 210Порушення призовниками…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.