Стаття 296 КУпАП. Наслідки скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення

До Старосамбірського районного суду Львівської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про повернення сплаченого штрафу та судового збору. Судом встановлено, що початковою постановою суду від 25.03.2026 року заявника було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено штраф у розмірі 17000 грн і стягнуто судовий збір 665,60 грн, які він повністю сплатив. Проте постановою Львівського апеляційного суду від 27.04.2026 року зазначене рішення було скасовано, а справу…

Мотивація суду: Оскільки постановою суду провадження у справі про адміністративне правопорушення було закрито за відсутністю події і складу правопорушення, сплачені раніше штраф та судовий збір підлягають поверненню…

16 вересня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Судом встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням та навчанням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, внаслідок чого останній 25 червня 2026 року керував мотоциклом марки «Патріот мото 150» без прав на керування транспортними засобами. ОСОБА_1 у письмових поясненнях повністю визнала свою вину та просила розглядати…

Мотивація суду: Суд встановив факт невиконання ОСОБА_1 обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина, який керував мотоциклом без прав. Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушниці, суд дійшов…

15 вересня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за невиконання обов'язків щодо виховання неповнолітнього онука (ч.1 ст.184 КУпАП). Суть правопорушення полягала в тому, що ОСОБА_1 неналежним чином займалася вихованням та навчанням онука, 2013 року народження, внаслідок чого 19 червня 2026 року дитина взяла з холодильника та випила алкогольний напій, що перебував у вільному доступі, та потрапила…

Мотивація суду: Суд встановив наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи та визнанням вини правопорушницею. Враховуючи…

Рівненський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання виключити з ЄДРПВР (АІТС «Оберіг») дані про порушення правил військового обліку та повернення сплачених коштів у розмірі 17000 грн. У квітні-травні 2026 року позивач виявив у застосунку «Резерв+» дані про перебування у розшуку та порушення правил військового обліку. У травні 2026 року позивач здійснив платежі на загальну суму 17000 грн…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач через електронний кабінет самостійно подав заяви з кваліфікованим електронним підписом про визнання правопорушень за ст. 210 та 210‑1 КУпАП, на підставі чого винесено чинні…

Жидачівський районний суд Львівської області розглянув заяву адвоката Калмикова С.В. в інтересах ОСОБА_1 про повернення коштів, стягнутих виконавчою службою. Судом встановлено, що постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 було визнано винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП, після чого Жидачівським ВДВС було відкрито виконавчі провадження та примусово стягнуто з рахунків боржника кошти на загальну суму 37850,00 грн (штраф 34000 грн, виконавчий збір 3400 грн та витрати виконавчого провадження 450 грн)…

Мотивація суду: Відповідно до ст. 296 КУпАП скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення сплачених грошових сум. Оскільки штраф у розмірі 34000 грн було…