Перейти до вмісту

Стаття 296 КУпАП. Наслідки скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026

Текст статті

ч. 1

Скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, зв’язаних з цією постановою. У разі неможливості повернення предмета повертається його вартість.

ч. 2

Відшкодування шкоди, заподіяної громадянинові незаконним накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту або виправних робіт, провадиться в порядку, встановленому законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 62Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 56Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 33 по суті
  • 100 %Накладено стягнення, із 33 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
  • 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 56
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

100 %
Накладено стягнення — 33 з 33 · 100 %

Відсотки — частка з 33 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 2 рішення (3 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 58 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Маєте справу за ст. 296 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Задоволено частковоПерша інстанціяЛичаківський районний суд м. Львова

Личаківський районний суд м. Львова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (обласний ТЦК та СП) та Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про стягнення безпідставно збережених коштів. Судом встановлено, що 12.01.2026 позивач сплатив адміністративний штраф у розмірі 8500 грн за постановою ТЦК та СП. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 05.03.2026 зазначену постанову було скасовано, а провадження у справі…

Мотивація суду: Після скасування постанови про адміністративне правопорушення правова підстава для утримання сплаченого штрафу відпала, тому кошти підлягають стягненню як безпідставно збережені на підставі ст. 1212…

Накладено стягненняПерша інстанціяСокальський районний суд Львівської області

Сокальський районний суд Львівської області розглянув справу про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172‑20 КУпАП. Суд встановив, що 04.10.2026 року о 21:45 на території дислокації військової частини під час несення військової служби в умовах особливого періоду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння. Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, військовим квитком…

Мотивація суду

Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, військового квитка та висновку медичного огляду, яким зафіксовано стан алкогольного сп'яніння. Враховуючи…

Задоволено частковоПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Києва

Шевченківський районний суд м. Києва розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю м. Києва про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Суд встановив поважність причин пропуску строку на звернення до суду, оскільки матеріали справи не містили доказів належного вручення позивачу копії постанови від 10.01.2026 серії 2КІ №0003748767, якою його було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП із накладенням штрафу за порушення…

Мотивація суду

Суд встановив наявність істотних розбіжностей між оскаржуваною постановою та матеріалами фотофіксації щодо державного номерного знака транспортного засобу та місця вчинення правопорушення…

Редакції статті

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 8

  2. 01.10.2021

    Рішень за цією редакцією: 52

  3. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.