Стаття 297-1 КУпАП. Право на перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Текст статті
Заява про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення може бути подана особою, на користь якої постановлено рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 118Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 21Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 107Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 107 рішень (91 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 26 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що заява відповідає вимогам КУпАП, а оскільки заявник клопотав про витребування рішення ЄСПЛ, суд зобов'язаний витребувати його офіційний переклад у Міністерства юстиції України для подальшого розгляду справи.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 760/14761/18Суддя встановила, що заява про перегляд постанови за виключними обставинами відповідає вимогам КУпАП, тому для її розгляду необхідно витребувати офіційну копію рішення ЄСПЛ, яке стало підставою для звернення.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 193/411/21Заява про перегляд судових рішень відповідає вимогам КУпАП щодо форми та порядку подання. Для розгляду справи по суті необхідно отримати офіційну копію рішення ЄСПЛ та його автентичний переклад від уповноваженого органу.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 163/1065/15-п
Маєте справу за ст. 297‑1 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_1 звернувся до Заліщицького районного суду Тернопільської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови цього ж суду від 07 липня 2026 року, якою його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані сп'яніння), та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. На обґрунтування заяви заявник…
Мотивація суду: Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норм щодо порядку перегляду постанов суду у справах про адміністративні правопорушення за нововиявленими обставинами, окрім випадків…
Велика Палата Верховного Суду розглянула заяву адвоката ОСОБА_18 в інтересах ОСОБА_17 про перегляд судових рішень за виключними обставинами. Підставою для звернення стало рішення Європейського суду з прав людини від 28 травня 2026 року у справі «Летуча проти України» (заява № 8973/25), яким визнано порушення пункту 1 статті 6 Конвенції у зв'язку з відмовою у доступі до апеляційного суду. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 21 жовтня 2024 року ОСОБА_17 було визнано винною за ч. 1…
Мотивація суду
З огляду на встановлення ЄСПЛ порушення Україною пункту 1 статті 6 Конвенції через необґрунтовану відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку…
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови цього ж суду від 03.09.2025 у зв'язку з істотними обставинами, які існували на час розгляду справи, однак не були та об'єктивно не могли бути належним чином встановлені та оцінені судом, а також про поновлення провадження у справі. Раніше постановою суду від 03.09.2025 на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 та ч. 2 ст. 172‑7 КпАП, яку згодом залишено без змін апеляційним судом…
Мотивація суду
Суд зазначив, що перегляд постанови у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з істотними обставинами можливий лише на підставі рішення міжнародної судової установи, юрисдикція…
ОСОБА_1 звернувся до Салтівського районного суду м. Харкова із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 25.09.2025, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування у стані сп'яніння) зі штрафом 17 000 грн та позбавленням права керування на 1 рік. Підставою для заяви стало виявлення факту, що адвокат, який представляв його інтереси, на момент розгляду справи був позбавлений права на заняття адвокатською діяльністю. Суд…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що чинне законодавство (КУпАП) не передбачає можливості перегляду постанов у справах про адміністративні правопорушення за нововиявленими обставинами, окрім випадків, визначених…
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 02.09.2025, якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство). Підставою для заяви стало відкриття кримінальних проваджень за ст. 296 (хуліганство) та ст. 161 (порушення рівноправності громадян) КК України, що, на думку заявника, свідчить про необхідність перегляду справи. Суд, дослідивши матеріали…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що КУпАП не передбачає інституту перегляду постанов за нововиявленими обставинами, а застосування аналогії з КПК України є неприпустимим. Суд не наділений повноваженнями…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду65 рішень · 55,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерховний Суд України35 рішень · 29,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду7 рішень · 5,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області3 рішення · 2,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТатарбунарський районний суд Одеської області3 рішення · 2,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Кишакевич Л. Ю. (Кишакевич Лев Юрійович) · 11 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Булейко О. Л. (Булейко Ольга Леонідівна) · 9 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Мазур М. В. (Мазур Микола Вікторович) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 90
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
До першої редакції у цьому переліку (від 10.06.2017) — 26 рішень.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 295Надіслання копії рішення по скарзі на постанову518 рішень
- Ст. 296Наслідки скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення62 рішення
- Ст. 297‑1Право на перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення
- Ст. 297‑2Строк подання заяви про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення11 рішень
- Ст. 297‑3Вимоги до заяви про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення17 рішень
- Ст. 297‑4Порядок подання заяви про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення30 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 297‑5Перевірка відповідності заяви про перегляд постанови по справі про адміністративне…разом у 47 рішеннях
- Ст. 294Набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 39 рішеннях
- Ст. 297‑8Порядок розгляду справи Верховним Судомразом у 30 рішеннях
- Ст. 297‑6Допуск справи до провадженняразом у 29 рішеннях
- Ст. 130Керування транспортними засобами…разом у 20 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 297‑4Порядок подання заяви про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 16 рішеннях
- Ст. 297‑10Постанова Верховного Судуразом у 14 рішеннях
- Ст. 297‑3Вимоги до заяви про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 14 рішеннях
- Ст. 124Порушення правил дорожнього руху…разом у 10 рішеннях
- Ст. 297‑2Строк подання заяви про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 10 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 6 рішеннях
- Ст. 297‑9Повноваження Верховного Судуразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.