Стаття 297-8 КУпАП. Порядок розгляду справи Верховним Судом
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Текст статті
Справа про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої частиною другою статті 297‑1 цього Кодексу, розглядається Великою Палатою Верховного Суду.
Головує на засіданні суддя-доповідач.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Суддя-доповідач відкриває судове засідання, оголошує склад суду, роз’яснює особам, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, їхні права та обов’язки. Після проведення зазначених процесуальних дій та розгляду клопотань осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, суддя-доповідач доповідає в необхідному обсязі про зміст вимог, викладених у заяві, що надійшла до Верховного Суду, та про результати проведених ним підготовчих дій.
Особа, яка подала заяву до Верховного Суду, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, у разі їх прибуття у судове засідання мають право надати пояснення по суті заявлених вимог.
Неприбуття осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення і належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи для участі в судовому засіданні, не перешкоджає судовому розгляду справи.
Після закінчення заслуховування пояснень особи, яка подала заяву, та інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, суд виходить до нарадчої кімнати для ухвалення постанови.
Строк розгляду заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом не може перевищувати одного місяця з дня призначення справи до розгляду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Строки
за редакцією від 10.09.2026
- Строк розгляду заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом не може перевищувати одного місяця з дня призначення справи до розгляду.
Швидкі відповіді
Так. Якщо особи, які беруть участь у провадженні, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, їхнє неприбуття для участі в судовому засіданні не перешкоджає судовому розгляду справи.
Строк розгляду заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом не може перевищувати одного місяця з дня призначення справи до розгляду.
Так. Особа, яка подала заяву до Верховного Суду, та інші учасники провадження у разі прибуття у судове засідання мають право надати пояснення по суті заявлених вимог.
Справа про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої частиною другою ст. 297‑1 цього Кодексу, розглядається Великою Палатою Верховного Суду.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 30Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 30Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 30 рішень (100 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
Маєте справу за ст. 297‑8 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Велика Палата Верховного Суду розглянула заяву адвоката ОСОБА_18 в інтересах ОСОБА_17 про перегляд судових рішень за виключними обставинами. Підставою для звернення стало рішення Європейського суду з прав людини від 28 травня 2026 року у справі «Летуча проти України» (заява № 8973/25), яким визнано порушення пункту 1 статті 6 Конвенції у зв'язку з відмовою у доступі до апеляційного суду. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 21 жовтня 2024 року ОСОБА_17 було визнано винною за ч. 1…
Мотивація суду: З огляду на встановлення ЄСПЛ порушення Україною пункту 1 статті 6 Конвенції через необґрунтовану відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку…
Велика Палата Верховного Суду розглянула заяву захисника ОСОБА_20 в інтересах ОСОБА_21 про перегляд постанов Київського апеляційного суду у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 471 МК України. Підставою для звернення стало встановлення міжнародною судовою установою факту порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні цієї справи. Раніше апеляційний суд відмовляв у поновленні строку на апеляційне оскарження та повертав скаргу заявнику. Велика Палата Верховного…
Велика Палата Верховного Суду розглянула заяву представника потерпілого ОСОБА_21 про перегляд постанови Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року. Підставою для звернення стало встановлення міжнародною судовою установою факту порушення Україною міжнародних зобов'язань при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_23. Раніше апеляційний суд відмовив у поновленні строку на апеляційне оскарження та повернув скаргу заявнику…
Представник потерпілого ОСОБА_2 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявою про перегляд за виключними обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року. Раніше апеляційний суд відмовив у поновленні строку на оскарження постанови про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 (ст. 124 КУпАП). Підставою для звернення стало рішення ЄСПЛ у справі «Соколов та інші проти України» від 13 листопада 2025 року, яким було…
Справа стосується процесуального етапу перегляду постанови у справі про адміністративне правопорушення (№ 760/14761/18) Великою Палатою Верховного Суду. Підставою для звернення стало рішення Європейського суду з прав людини у справі «Соколов та інші проти України» від 13 листопада 2025 року, в якому було встановлено порушення Україною міжнародних зобов'язань. Адвокат ОСОБА_2, діючи в інтересах ОСОБА_3, подав заяву про перегляд судових рішень та клопотав про витребування офіційного перекладу…
Мотивація суду
Суд встановив, що заява відповідає вимогам КУпАП, а оскільки заявник клопотав про витребування рішення ЄСПЛ, суд зобов'язаний витребувати його офіційний переклад у Міністерства юстиції України…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Булейко О. Л. (Булейко Ольга Леонідівна) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Кишакевич Л. Ю. (Кишакевич Лев Юрійович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Стефанів Н. С. (Стефанів Надія Степанівна) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 4-6)» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 3, ч. 4, ч. 7
Рішень за цією редакцією: 29
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 297‑5Перевірка відповідності заяви про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення вимогам цього Кодексу50 рішень
- Ст. 297‑6Допуск справи до провадження29 рішень
- Ст. 297‑7Підготовка справи до розгляду у Верховному Суді18 рішень
- Ст. 297‑8Порядок розгляду справи Верховним Судом
- Ст. 297‑9Повноваження Верховного Суду6 рішень
- Ст. 297‑10Постанова Верховного Суду14 рішень
- Ст. 298Обов'язковість постанови про накладення адміністративного стягнення435 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 297‑1Право на перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 30 рішеннях
- Ст. 297‑4Порядок подання заяви про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 14 рішеннях
- Ст. 297‑5Перевірка відповідності заяви про перегляд постанови по справі про адміністративне…разом у 14 рішеннях
- Ст. 297‑3Вимоги до заяви про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 12 рішеннях
- Ст. 297‑10Постанова Верховного Судуразом у 7 рішеннях
Показати всі 7 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.