Стаття 297-7 КУпАП. Підготовка справи до розгляду у Верховному Суді
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Як суддя Верховного Суду готує справу про адмінправопорушення до розгляду після відкриття провадження.
Текст статті
Суддя-доповідач протягом п’ятнадцяти днів з дня відкриття провадження здійснює підготовку до перегляду судового рішення Верховним Судом:
1) надсилає постанову про відкриття провадження та витребування матеріалів справи про адміністративне правопорушення до відповідного суду, який не пізніше трьох робочих днів з дня її надходження надсилає справу до Верховного Суду;
2) визначає порядок розгляду справи (у відкритому або закритому судовому засіданні у випадках, установлених цим Кодексом);
3) у разі необхідності визначає органи державної влади, представники яких можуть дати пояснення в суді щодо застосування відповідної норми права, та викликає цих представників до суду;
4) здійснює інші заходи, необхідні для розгляду справи.
Після надходження витребуваних матеріалів справи та завершення інших підготовчих дій суддя-доповідач готує доповідь і виносить ухвалу про призначення справи до розгляду Верховним Судом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Протягом п’ятнадцяти днів після відкриття провадження суддя-доповідач витребовує матеріали справи, визначає відкритий чи закритий порядок засідання та за потреби викликає представників органів влади. Після отримання матеріалів і завершення дій суддя готує доповідь та призначає справу до розгляду.
Строки
за редакцією від 10.09.2026
- Суддя-доповідач протягом п’ятнадцяти днів з дня відкриття провадження здійснює підготовку до перегляду судового рішення Верховним Судом:
- 1) надсилає постанову про відкриття провадження та витребування матеріалів справи про адміністративне правопорушення до відповідного суду, який не пізніше трьох робочих днів з дня її надходження надсилає справу до Верховного Суду;
Швидкі відповіді
Суддя-доповідач здійснює підготовку справи до перегляду судового рішення Верховним Судом протягом п’ятнадцяти днів з дня відкриття провадження.
Відповідний суд зобов'язаний надіслати матеріали справи про адміністративне правопорушення до Верховного Суду не пізніше трьох робочих днів з дня надходження постанови про відкриття провадження та витребування матеріалів справи.
Суддя-доповідач виносить ухвалу про призначення справи до розгляду Верховним Судом після надходження витребуваних матеріалів справи та завершення інших підготовчих дій, попередньо підготувавши доповідь.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 18Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 18Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що знищення паперової справи за строком давності не звільняє державу від обов'язку забезпечити право на перегляд рішення за виключними обставинами. Оскільки матеріали справи відсутні, суд вирішив витребувати наявну інформацію та цифрові копії документів з автоматизованої системи діловодства суду першої інстанції.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 145/146/17
Маєте справу за ст. 297‑7 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Справа стосується перегляду постанов про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство) за виключними обставинами після рішення ЄСПЛ. У 2017 році особу було піддано адміністративному арешту на 6 діб. У 2026 році ЄСПЛ констатував порушення права на справедливий суд. Велика Палата Верховного Суду відкрила провадження, проте Тиврівський районний суд повідомив про знищення паперових матеріалів справи у 2023 році через закінчення строків зберігання…
Мотивація суду: Суд встановив, що знищення паперової справи за строком давності не звільняє державу від обов'язку забезпечити право на перегляд рішення за виключними обставинами. Оскільки матеріали справи відсутні…
Суддя Великої Палати Верховного Суду розглянув клопотання адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, щодо проведення судового засідання у справі № 760/14761/18 у режимі відеоконференції. Справа стосується перегляду постанов Київського апеляційного суду за нововиявленими обставинами (встановлення міжнародною судовою установою порушення Україною міжнародних зобов'язань). Адвокат обґрунтував необхідність дистанційної участі воєнним станом в Україні та територіальною віддаленістю від суду…
Представник потерпілого ОСОБА_2 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявою про перегляд за виключними обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року. Раніше апеляційний суд відмовив у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4. Підставою для заяви стало рішення ЄСПЛ у справі «Соколов та інші проти України» від 13 листопада 2025 року, яким було констатовано порушення…
ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України з накладенням штрафу та конфіскацією валюти. Апеляційні скарги захисника неодноразово поверталися Київським апеляційним судом через відмову у поновленні строків на оскарження. У 2025 році ЄСПЛ у справі «Соколов та інші проти України» констатував порушення Україною ст. 6 Конвенції щодо доступу до суду. На цій підставі адвокат звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд рішень за виключними обставинами…
Представник потерпілого ОСОБА_2 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявою про перегляд за виключними обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року. Раніше апеляційний суд відмовив у поновленні строку на оскарження постанови про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 (ст. 124 КУпАП). Підставою для звернення стало рішення ЄСПЛ у справі «Соколов та інші проти України» від 13 листопада 2025 року, яким було…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Булейко О. Л. (Булейко Ольга Леонідівна) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Кишакевич Л. Ю. (Кишакевич Лев Юрійович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Єленіна Ж. М. (Єленіна Жанна Миколаївна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 4-6)» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 18
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 297‑4Порядок подання заяви про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення30 рішень
- Ст. 297‑5Перевірка відповідності заяви про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення вимогам цього Кодексу50 рішень
- Ст. 297‑6Допуск справи до провадження29 рішень
- Ст. 297‑7Підготовка справи до розгляду у Верховному Суді
- Ст. 297‑8Порядок розгляду справи Верховним Судом30 рішень
- Ст. 297‑9Повноваження Верховного Суду6 рішень
- Ст. 297‑10Постанова Верховного Суду14 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 297‑1Право на перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 297‑3Вимоги до заяви про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 297‑4Порядок подання заяви про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.