Стаття 297-9 КУпАП. Повноваження Верховного Суду
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Стаття про рішення, які може ухвалити Велика Палата Верховного Суду після розгляду справи.
Текст статті
За наслідками розгляду справи більшістю голосів від складу Великої Палати Верховного Суду виноситься одна з таких постанов:
1) про повне або часткове задоволення заяви;
2) про відмову у задоволенні заяви.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За підсумками розгляду справи більшість суддів Великої Палати Верховного Суду ухвалює постанову. Суд може повністю або частково задовольнити заяву чи відмовити у її задоволенні.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 6Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Маєте справу за ст. 297‑9 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Велика Палата Верховного Суду розглянула заяву захисника ОСОБА_20 в інтересах ОСОБА_21 про перегляд постанов Київського апеляційного суду у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 471 МК України. Підставою для звернення стало встановлення міжнародною судовою установою факту порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні цієї справи. Раніше апеляційний суд відмовляв у поновленні строку на апеляційне оскарження та повертав скаргу заявнику. Велика Палата Верховного…
Велика Палата Верховного Суду розглянула заяву представника потерпілого ОСОБА_21 про перегляд постанови Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року. Підставою для звернення стало встановлення міжнародною судовою установою факту порушення Україною міжнародних зобов'язань при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_23. Раніше апеляційний суд відмовив у поновленні строку на апеляційне оскарження та повернув скаргу заявнику…
Велика Палата Верховного Суду розглянула заяву про перегляд постанови Апеляційного суду Херсонської області від 14 січня 2016 року, якою ОСОБА_23 було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 482 МК України (порушення митних правил) із накладенням штрафу та конфіскацією авто. Підставою для заяви стало рішення ЄСПЛ у справі «Ганущак проти України», де Суд визнав порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції через непередбачуваність застосування норми права національним судом. ЄСПЛ присудив…
Велика Палата Верховного Суду розглянула заяву захисника ОСОБА_22 в інтересах ОСОБА_23 про перегляд постанови Апеляційного суду Херсонської області від 14 січня 2016 року. Підставою для звернення стало твердження про встановлення міжнародною судовою установою порушення Україною міжнародних зобов'язань під час розгляду справи про адміністративне правопорушення. Після заслуховування представників Митниці та Міністерства юстиції України, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку…
Справа стосується перегляду постанови Деснянського районного суду м. Києва від 17 серпня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 16 травня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 КУпАП (керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані сп'яніння). Захисник ОСОБА_20 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявою про перегляд вказаних рішень на підставі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана…
Мотивація суду
Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про необхідність скасування постанови апеляційного суду про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження, оскільки наявні підстави для перегляду…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 4-6)» — змінено назву; змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 6
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 297‑6Допуск справи до провадження29 рішень
- Ст. 297‑7Підготовка справи до розгляду у Верховному Суді18 рішень
- Ст. 297‑8Порядок розгляду справи Верховним Судом30 рішень
- Ст. 297‑9Повноваження Верховного Суду
- Ст. 297‑10Постанова Верховного Суду14 рішень
- Ст. 298Обов'язковість постанови про накладення адміністративного стягнення435 рішень
- Ст. 299Звернення постанови до виконання361 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.