Стаття 297-9 КУпАП. Повноваження Верховного Суду

Велика Палата Верховного Суду розглянула заяву захисника ОСОБА_20 в інтересах ОСОБА_21 про перегляд постанов Київського апеляційного суду у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 471 МК України. Підставою для звернення стало встановлення міжнародною судовою установою факту порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні цієї справи. Раніше апеляційний суд відмовляв у поновленні строку на апеляційне оскарження та повертав скаргу заявнику. Велика Палата Верховного…

Велика Палата Верховного Суду розглянула заяву представника потерпілого ОСОБА_21 про перегляд постанови Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року. Підставою для звернення стало встановлення міжнародною судовою установою факту порушення Україною міжнародних зобов'язань при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_23. Раніше апеляційний суд відмовив у поновленні строку на апеляційне оскарження та повернув скаргу заявнику…

Велика Палата Верховного Суду розглянула заяву про перегляд постанови Апеляційного суду Херсонської області від 14 січня 2016 року, якою ОСОБА_23 було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 482 МК України (порушення митних правил) із накладенням штрафу та конфіскацією авто. Підставою для заяви стало рішення ЄСПЛ у справі «Ганущак проти України», де Суд визнав порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції через непередбачуваність застосування норми права національним судом. ЄСПЛ присудив…

Велика Палата Верховного Суду розглянула заяву захисника ОСОБА_22 в інтересах ОСОБА_23 про перегляд постанови Апеляційного суду Херсонської області від 14 січня 2016 року. Підставою для звернення стало твердження про встановлення міжнародною судовою установою порушення Україною міжнародних зобов'язань під час розгляду справи про адміністративне правопорушення. Після заслуховування представників Митниці та Міністерства юстиції України, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку…

Справа стосується перегляду постанови Деснянського районного суду м. Києва від 17 серпня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 16 травня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 КУпАП (керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані сп'яніння). Захисник ОСОБА_20 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявою про перегляд вказаних рішень на підставі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана…

Мотивація суду: Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про необхідність скасування постанови апеляційного суду про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження, оскільки наявні підстави для перегляду…