Стаття 297-4 КУпАП. Порядок подання заяви про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Правила для тих, хто звертається до Верховного Суду для перегляду постанови про адміністративне правопорушення.
Текст статті
Заява про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення подається до Верховного Суду. До заяви мають бути додані:
1) копії заяви про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення відповідно до кількості осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення;
2) копії постанови по справі про адміністративне правопорушення, про перегляд якої подано заяву;
3) копія рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, або клопотання особи про витребування копії такого рішення в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву.
За подання заяви про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення судовий збір не справляється.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Заяву про перегляд постанови подають до Верховного Суду разом із копіями для всіх учасників справи, копією оскаржуваної постанови та рішенням міжнародного суду або клопотанням про його витребування. Судовий збір за подання такої заяви сплачувати не потрібно.
Швидкі відповіді
Заява про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення подається до Верховного Суду.
Ні, відповідно до ч. 2 статті за подання заяви про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення судовий збір не справляється.
До заяви додають її копії відповідно до кількості учасників справи, копії постанови, що переглядається, і копію рішення міжнародної судової установи (або клопотання про її витребування в уповноваженого органу, якщо її немає у розпорядженні заявника).
Практика
Огляд: числа за статтею
- 30Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 17Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 17 рішень (57 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 297‑4 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Чернівецький апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу адвоката Улановського О.О. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 12 серпня 2026 року. Постановою першої інстанції було відмовлено у відкритті провадження та повернуто заяву про перегляд справи про адміністративне правопорушення за нововиявленими обставинами щодо притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до штрафу 17 000 грн та позбавлення права керування на 1 рік. Заявник посилався на нові…
Мотивація суду: Чинний Кодекс України про адміністративні правопорушення містить вичерпний перелік стадій судового розгляду та не передбачає процедури перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами…
У провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебувала заява адвоката Бишкова О.В. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд постанови суду від 16.04.2025 у справі про адміністративні правопорушення за ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП за нововиявленими обставинами. Раніше постановою суду ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні вказаних правопорушень та остаточно накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком…
Мотивація суду
Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норм щодо порядку перегляду постанов за нововиявленими обставинами місцевими судами, а норми КПК України на такі справи не поширюються…
У вересні 2026 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява адвоката Лихого Б.П. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 08 травня 2026 року у справі №607/8054/26, якою ОСОБА_1 було визнано винним за ч.1 ст.173‑2 КУпАП із накладенням стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин. На обґрунтування заяви адвокат посилався на висновок експерта-психолога від 24 липня 2026 року та просив застосувати за аналогією норми…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку перегляду постанов у справах про адміністративні правопорушення за нововиявленими…
Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови цього ж суду від 21 квітня 2026 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП із призначенням штрафу 17000 грн та позбавленням прав на 1 рік (згодом залишеною без змін апеляційним судом). У своїй заяві ОСОБА_1 посилався на те, що після ухвалення судових рішень він пройшов медичне обстеження та отримав довідки про наявність хронічного простатиту…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про повернення заяви, оскільки чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено інституту перегляду постанов у справах про адміністративні правопорушення…
ОСОБА_1 звернулася до Львівського апеляційного суду із заявою про перегляд постанови цього ж суду від 23 квітня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення (ст. 124 КУпАП) за виключними обставинами. Раніше, 26 березня 2026 року, Залізничний районний суд м. Львова закрив провадження у справі через закінчення строків накладення адміністративного стягнення, а апеляційний суд залишив це рішення без змін. Суддя апеляційного суду, розглянувши заяву, дійшов висновку про її безпідставність…
Мотивація суду
Суд встановив, що КУпАП не передбачає процедури перегляду постанов апеляційного суду у справах про адміністративні правопорушення за виключними обставинами, а постанова апеляційного суду є…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Кишакевич Л. Ю. (Кишакевич Лев Юрійович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Крет Г. Р. (Крет Галина Романівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Булейко О. Л. (Булейко Ольга Леонідівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 297‑1Право на перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення118 рішень
- Ст. 297‑2Строк подання заяви про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення11 рішень
- Ст. 297‑3Вимоги до заяви про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення17 рішень
- Ст. 297‑4Порядок подання заяви про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення
- Ст. 297‑5Перевірка відповідності заяви про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення вимогам цього Кодексу50 рішень
- Ст. 297‑6Допуск справи до провадження29 рішень
- Ст. 297‑7Підготовка справи до розгляду у Верховному Суді18 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 297‑1Право на перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 16 рішеннях
- Ст. 297‑3Вимоги до заяви про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 15 рішеннях
- Ст. 297‑8Порядок розгляду справи Верховним Судомразом у 14 рішеннях
- Ст. 294Набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 13 рішеннях
- Ст. 297‑5Перевірка відповідності заяви про перегляд постанови по справі про адміністративне…разом у 12 рішеннях
Показати всі 8 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.