Стаття 297-4 КУпАП. Порядок подання заяви про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови цього ж суду від 21 квітня 2026 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП із призначенням штрафу 17000 грн та позбавленням прав на 1 рік (згодом залишеною без змін апеляційним судом). У своїй заяві ОСОБА_1 посилався на те, що після ухвалення судових рішень він пройшов медичне обстеження та отримав довідки про наявність хронічного простатиту…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повернення заяви, оскільки чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено інституту перегляду постанов у справах про адміністративні правопорушення…

ОСОБА_1 звернулася до Львівського апеляційного суду із заявою про перегляд постанови цього ж суду від 23 квітня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення (ст. 124 КУпАП) за виключними обставинами. Раніше, 26 березня 2026 року, Залізничний районний суд м. Львова закрив провадження у справі через закінчення строків накладення адміністративного стягнення, а апеляційний суд залишив це рішення без змін. Суддя апеляційного суду, розглянувши заяву, дійшов висновку про її безпідставність…

Мотивація суду: Суд встановив, що КУпАП не передбачає процедури перегляду постанов апеляційного суду у справах про адміністративні правопорушення за виключними обставинами, а постанова апеляційного суду є…

Представник ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 14.04.2022, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані сп'яніння). Суд, розглянувши заяву, встановив, що Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норм, які б дозволяли перегляд постанов у справах…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що чинне законодавство України не передбачає можливості перегляду постанов у справах про адміністративні правопорушення за нововиявленими обставинами. Місцевий суд не наділений…

Справа стосується заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Салтівського районного суду м. Харкова від 25.09.2025, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані сп'яніння) із накладенням штрафу 17 000 грн та позбавленням права керування на 1 рік. Заявник мотивував свою вимогу тим, що його представник-адвокат на момент розгляду справи не мав дійсних повноважень через зупинення права на заняття…

Мотивація суду: Суд встановив, що КУпАП не передбачає процедури перегляду постанов у справах про адміністративні правопорушення за нововиявленими обставинами судом першої інстанції. Постанова у такій справі може…

У 2019 році ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування у стані сп'яніння) з накладенням штрафу 10 200 грн та позбавленням права керування на 1 рік. Спроба оскаржити це рішення в апеляційному порядку у 2019 році була невдалою через пропуск строку. У 2025 році, після винесення Європейським судом з прав людини рішення у справі «Соколов та інші проти України», яке констатувало порушення Україною ст. 6 Конвенції щодо доступу до правосуддя, ОСОБА_1…

Мотивація суду: Суд встановив, що після рішення ЄСПЛ перегляд постанови має здійснюватися виключно Верховним Судом у порядку глави 24‑1 КУпАП, а не шляхом повторного подання апеляційної скарги. Апеляційний суд…