Стаття 297-3 КУпАП. Вимоги до заяви про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Заява про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення подається у письмовій формі та підписується особою чи її захисником, який додає до заяви оформлений належним чином документ про свої повноваження. У заяві про перегляд зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім’я (прізвище, ім’я та по батькові), поштова адреса особи, яка подає заяву, та осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, а також їхні номери засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) обґрунтування необхідності перегляду постанови по справі про адміністративне правопорушення у зв’язку з ухваленням рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною; 4) вимоги особи, яка подає заяву; 5) у разі необхідності - клопотання; 6) перелік матеріалів, що додаються.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 17Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 17 за статтею
- 17Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 17 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суддя встановила, що заява про перегляд постанови за виключними обставинами відповідає вимогам КУпАП, тому для її розгляду необхідно витребувати офіційну копію рішення ЄСПЛ, яке стало підставою для звернення.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 193/411/21Заява про перегляд судових рішень відповідає вимогам КУпАП щодо форми та порядку подання. Для розгляду справи по суті необхідно отримати офіційну копію рішення ЄСПЛ та його автентичний переклад від уповноваженого органу.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 163/1065/15-пСуд встановив, що заява про перегляд судових рішень відповідає вимогам КУпАП, а підставою для перегляду є рішення ЄСПЛ у справі «Меркулов проти України». Для належного розгляду заяви суд визнав необхідним витребувати автентичний переклад рішення ЄСПЛ від Міністерства юстиції України.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 754/12067/21
Свіжі рішення
останні 5 із 17
Представник потерпілого ОСОБА_2 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявою про перегляд за виключними обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року. Раніше апеляційний суд відмовив у поновленні строку на оскарження постанови про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 (ст. 124 КУпАП). Підставою для звернення стало рішення ЄСПЛ у справі «Соколов та інші проти України» від 13 листопада 2025 року, яким було…
У цій справі розглядається заява представника потерпілого ОСОБА_2 (адвоката ОСОБА_3) про перегляд постанови Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4. Підставою для звернення стало рішення Європейського суду з прав людини у справі «Соколов та інші проти України» від 13 листопада 2025 року, яким було встановлено порушення Україною міжнародних зобов'язань, зокрема права на справедливий суд…
Мотивація суду: Суддя встановила, що заява про перегляд постанови за виключними обставинами відповідає вимогам КУпАП, тому для її розгляду необхідно витребувати офіційну копію рішення ЄСПЛ, яке стало підставою…
Захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявою про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 10 липня 2024 року. Підставою для звернення стало рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кірєєв та Ліман проти України» від 28 серпня 2025 року, яким було встановлено порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод через відмову у доступі до суду вищої інстанції. Суддя Великої Палати Верховного Суду…
Захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявою про перегляд постанов Сарненського районного суду від 06.09.2019 та Рівненського апеляційного суду від 17.12.2019 у справі про адміністративне правопорушення. Підставою для звернення стало рішення ЄСПЛ у справі «Ситник проти України» від 24.04.2025, яким було встановлено порушення Україною ст. 6, 8 та 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Суддя Великої Палати Верховного Суду…
ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 470 МК України зі штрафом 170 000 грн. Апеляційний суд відмовив у поновленні строку на оскарження та повернув скаргу. Згодом ЄСПЛ у справі «Спектор проти України» встановив порушення Україною п. 1 ст. 6 Конвенції через відмову у доступі до суду вищої інстанції. ОСОБА_2 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявою про перегляд рішення за виключними обставинами. Після усунення недоліків заяви та витребування…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 17
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 17
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 16 із 17
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
До першої редакції у цьому переліку — 1 рішення.
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 297виключена28 рішень
- Ст. 297‑1Право на перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення116 рішень
- Ст. 297‑2Строк подання заяви про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення11 рішень
- Ст. 297‑3Вимоги до заяви про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення17 рішень
- Ст. 297‑4Порядок подання заяви про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення27 рішень
- Ст. 297‑5Перевірка відповідності заяви про перегляд постанови по справі про адміністративне…48 рішень
- Ст. 297‑6Допуск справи до провадження25 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 297‑4Порядок подання заяви про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 15 рішеннях
- Ст. 297‑1Право на перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 14 рішеннях
- Ст. 297‑5Перевірка відповідності заяви про перегляд постанови по справі про адміністративне…разом у 14 рішеннях
- Ст. 297‑8Порядок розгляду справи Верховним Судомразом у 12 рішеннях
- Ст. 297‑7Підготовка справи до розгляду у Верховному Судіразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 17 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКишакевич Лев Юрійович5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКрет Галина Романівна3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБулейко Ольга Леонідівна2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.