Стаття 297-2 КУпАП. Строк подання заяви про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Скільки часу є на перегляд постанови після рішення міжнародного суду та що робити в разі пропуску цього строку.
Текст статті
Заява про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення може бути подана не пізніше одного місяця з дня, коли особі, на користь якої постановлено рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, стало відомо про набуття цим рішенням статусу остаточного.
У разі пропущення строку для подання заяви з причин, визнаних поважними, він може бути поновлений за клопотанням особи, яка подала заяву. Заява про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення повертається особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення або про повернення заяви особі, яка її подала, вирішується без повідомлення осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення.
Питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення або про залишення заяви без розгляду вирішується судом без виклику учасників судового провадження та за результатами розгляду постановляється відповідна ухвала.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Подати заяву про перегляд постанови можна не пізніше одного місяця з дня, коли стало відомо про остаточне рішення міжнародного суду на користь особи. Якщо цей строк пропущено з поважних причин, його можуть поновити за клопотанням, а інакше заяву повертають або залишають без розгляду.
Строки
за редакцією від 10.09.2026
- Заява про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення може бути подана не пізніше одного місяця з дня, коли особі, на користь якої постановлено рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, стало відомо про набуття цим рішенням статусу остаточного.
Швидкі відповіді
Заява може бути подана не пізніше одного місяця з дня, коли особі, на користь якої постановлено рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, стало відомо про набуття цим рішенням статусу остаточного.
Так, у разі пропущення строку з поважних причин він може бути поновлений за клопотанням заявника. Якщо ж особа не порушує питання про поновлення строку або у поновленні відмовлено, заява про перегляд повертається тому, хто її подав.
Ні, питання про поновлення строку, повернення заяви або залишення її без розгляду вирішується без повідомлення та без виклику учасників судового провадження. За результатами розгляду суд постановляє відповідну ухвалу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 11Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 11Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що заява подана з порушенням вимог КУпАП, зокрема відсутні докази остаточності рішення ЄСПЛ, належне обґрунтування вимог та автентичний переклад рішення міжнародної установи. Відповідно до процесуальних норм, суддя зобов'язаний надати строк для усунення виявлених недоліків перед вирішенням питання про допуск справи до провадження.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 334/5231/13-п
Маєте справу за ст. 297‑2 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_19 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявою про скасування постанов Луцького міськрайонного суду та Волинського апеляційного суду, якими його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173‑2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) із накладенням штрафу 1020 грн та стягненням судового збору 605,60 грн. Велика Палата встановила, що згідно з нормами КУпАП постанова апеляційного суду у справах про адміністративні правопорушення є остаточною і касаційному…
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 24 грудня 2025 року було відмовлено у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_15 щодо перегляду постанови Житомирського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року. Раніше судами першої та апеляційної інстанцій ОСОБА_15 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами у стані сп'яніння), з накладенням штрафу у розмірі 17 000 грн та позбавленням права керування на 1 рік. Заявник…
Мотивація суду
Велика Палата Верховного Суду встановила, що КУпАП не передбачає касаційного оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення, а перегляд можливий лише за виключних обставин…
ОСОБА_22 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 172‑7 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 3400 грн. Постанова суду першої інстанції була залишена без змін апеляційним судом. ОСОБА_22 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявою про перегляд цих рішень за виключними обставинами, посилаючись на порушення права на справедливий суд. Велика Палата Верховного Суду встановила, що згідно з КУпАП, постанови у справах про адміністративні правопорушення є…
Адвокат ОСОБА_18 звернулася до Великої Палати Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій у справі про притягнення ОСОБА_19 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП. Провадження у справі було закрито судом першої інстанції у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Велика Палата Верховного Суду встановила, що КУпАП не передбачає можливості касаційного оскарження постанов у справах про адміністративні…
Адвокат Осіпов О. А. звернувся до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою на постанову Київського апеляційного суду, якою було залишено в силі рішення про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення (ст. 122‑4, 124 КУпАП) у зв'язку із закінченням строків притягнення до відповідальності. Велика Палата Верховного Суду встановила, що згідно з нормами КУпАП постанови апеляційного суду у справах про адміністративні правопорушення є остаточними та не підлягають касаційному…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 11
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 296Наслідки скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення62 рішення
- Ст. 297‑1Право на перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення118 рішень
- Ст. 297‑2Строк подання заяви про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення
- Ст. 297‑3Вимоги до заяви про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення17 рішень
- Ст. 297‑4Порядок подання заяви про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення30 рішень
- Ст. 297‑5Перевірка відповідності заяви про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення вимогам цього Кодексу50 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 297‑1Право на перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 10 рішеннях
- Ст. 294Набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 8 рішеннях
- Ст. 297‑5Перевірка відповідності заяви про перегляд постанови по справі про адміністративне…разом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.