Стаття 295 КУпАП. Надіслання копії рішення по скарзі на постанову
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+47 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Правило про те, кому і в які строки мають надіслати копію рішення за результатами розгляду скарги на постанову.
Текст статті
Копія рішення по скарзі на постанову по справі про адміністративне правопорушення протягом трьох днів надсилається особі, щодо якої її винесено. В той же строк копія постанови надсилається потерпілому на його прохання.
ч. 2 виключено Закон № 1697-VII від 14.10.2014Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину другу статті 295 виключено на підставі Закону № 1697-VII від 14.10.2014
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Строки
за редакцією від 10.09.2026
- Копія рішення по скарзі на постанову по справі про адміністративне правопорушення протягом трьох днів надсилається особі, щодо якої її винесено.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 518Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 464Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 37 по суті
- 76 %Накладено стягнення, із 37 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 37 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- За останній рік статтю застосовано у 494 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 47 рішень.
Маєте справу за ст. 295 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Справа розглядалась за апеляційною скаргою захисника Грищука Д.В., який діяв в інтересах ОСОБА_1, на постанову Сумського районного суду Сумської області від 19.10.2026. Судом першої інстанції ОСОБА_1 було визнано винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, а також стягнуто судовий збір у сумі 665,60 грн. Подія сталася…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема…
Сумський апеляційний суд розглянув справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.09.2026, якою його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, із накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Суд першої інстанції встановив, що 15.03.2026 о 21:11 у м. Ромни по вул. Конотопській водій ОСОБА_1 керував…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння ґрунтується на належних…
Харківський апеляційний суд у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 — адвоката Халупка С.В. на постанову судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 25 березня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП. Суд першої інстанції визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення. Захисник подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Суд…
Мотивація суду
Апеляційний суд визнав клопотання про поновлення строку обґрунтованим і задовольнив його, однак під час розгляду скарги по суті встановив законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції…
Харківський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2026 року у справі про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 3 статті 126 та частиною 1 статті 130 КУпАП. За участю захисника Пасічника Т.В., апеляційний суд перевірив законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції. За результатами розгляду апеляційної скарги суд встановив…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування чи зміни законної та обґрунтованої постанови суду першої інстанції. Доводи апеляційної скарги…
Харківський апеляційний суд у відкритому судовому засіданні 06 листопада 2026 року розглянув апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 – адвоката Бондаренка О.С. на постанову судді Основ'янського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2026 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Суд апеляційної інстанції, керуючись статтями 284, 294, 295 КУпАП, ухвалив залишити апеляційну скаргу захисника без задоволення, а постанову суду першої інстанції — без змін…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку про необґрунтованість доводів апеляційної скарги захисника, оскільки постанова судді першої інстанції винесена відповідно до вимог закону. У зв'язку з цим апеляційна…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСумський апеляційний суд227 рішень · 43,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський апеляційний суд206 рішень · 39,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський апеляційний суд24 рішення · 4,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСокальський районний суд Львівської області22 рішення · 4,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький апеляційний суд8 рішень · 1,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 100
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 418
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 292Строк розгляду скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення62 рішення
- Ст. 293Розгляд скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення588 рішень
- Ст. 294Набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили та перегляд постанови34 920 рішень
- Ст. 295Надіслання копії рішення по скарзі на постанову
- Ст. 296Наслідки скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення62 рішення
- Ст. 297‑1Право на перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення118 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 294Набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 479 рішеннях
- Ст. 130Керування транспортними засобами…разом у 310 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 181 рішенні
- Ст. 124Порушення правил дорожнього руху…разом у 48 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 44 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 37 рішеннях
- Ст. 271Захисникразом у 36 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 30 рішеннях
- Ст. 285Оголошення постанови по справі про адміністративне правопорушення і вручення копії…разом у 26 рішеннях
- Ст. 245Завдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 24 рішеннях
- Ст. 256Зміст протоколу про адміністративне правопорушенняразом у 24 рішеннях
- Ст. 293Розгляд скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушенняразом у 24 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.