Перейти до вмісту

Стаття 27 Закону України «Про прокуратуру». Вимоги до кандидатів на посаду прокурора

Чинна редакція закону від 05.08.2026

Коротко. Вимоги для тих, хто планує стати прокурором, та обмеження, через які на цю посаду не призначать.

Текст статті

ч. 1

Прокурором окружної прокуратури (у тому числі прокурором - стажистом окружної прокуратури у визначених цим Законом випадках) за результатами добору може бути призначений громадянин України, який має вищу юридичну освіту, володіє державною мовою відповідно до рівня, визначеного Національною комісією зі стандартів державної мови, а також проходив військову службу або службу у військовому резерві, або службу в органах, на які покладено функції із забезпечення національної безпеки і оборони держави, або військову підготовку за програмою підготовки офіцерів запасу, крім осіб, визнаних за станом здоров’я непридатними до військової служби, крім осіб, визнаних за станом здоров’я непридатними до військової служби.

ч. 2

Прокурором обласної прокуратури може бути призначений громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи в галузі права не менше трьох років, володіє державною мовою, а також проходив військову службу або службу у військовому резерві, або службу в органах, на які покладено функції із забезпечення національної безпеки і оборони держави, або військову підготовку за програмою підготовки офіцерів запасу, крім осіб, визнаних за станом здоров’я непридатними до військової служби, крім осіб, визнаних за станом здоров’я непридатними до військової служби.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Прокурором Офісу Генерального прокурора може бути призначений громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи в галузі права не менше п’яти років, володіє державною мовою, а також проходив військову службу або службу у військовому резерві, або службу в органах, на які покладено функції із забезпечення національної безпеки і оборони держави, або військову підготовку за програмою підготовки офіцерів запасу, крім осіб, визнаних за станом здоров’я непридатними до військової служби, крім осіб, визнаних за станом здоров’я непридатними до військової служби.

Ці вимоги не поширюються на прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

ч. 4 · виключено
Закон № 113-IX від 19.09.2019Дослівно з джерела

Частину четверту статті 27 виключено на підставі Закону № 113-IX від 19.09.2019

ч. 5

Прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури може бути призначена особа, яка має вищу юридичну освіту, стаж роботи в галузі права не менше п’яти років, володіє державною мовою, а також проходила військову службу або службу у військовому резерві, або службу в органах, на які покладено функції із забезпечення національної безпеки і оборони держави, або військову підготовку за програмою підготовки офіцерів запасу, крім осіб, визнаних за станом здоров’я непридатними до військової служби, крім осіб, визнаних за станом здоров’я непридатними до військової служби.

ч. 6

Не може бути призначена на посаду прокурора особа, яка:

1) визнана судом обмежено дієздатною або недієздатною;

2) має захворювання, що перешкоджає виконанню обов’язків прокурора;

3) має незняту чи непогашену судимість або на яку накладалося адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов’язаного з корупцією.

ч. 7

Для цілей цього Закону вважається:

1) вищою юридичною освітою - вища юридична освіта ступеня магістра (або прирівняна до неї вища освіта за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліста), здобута в Україні (або на території колишнього СРСР до 1 грудня 1991 року), а також вища юридична освіта відповідного ступеня, здобута в іноземних державах та визнана в Україні в установленому законом порядку;

2) стажем роботи в галузі права - стаж професійної діяльності особи за спеціальністю після здобуття нею вищої юридичної освіти.

ч. 8

Особи, які претендують на зайняття посад в органах прокуратури, до призначення на відповідну посаду зобов’язані повідомити керівництву органу, на зайняття посади в якому вони претендують, про працюючих у такому органі близьких їм осіб.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає обов'язкові умови для призначення на посади в прокуратурі різного рівня: юридичну освіту, володіння державною мовою, військову підготовку або службу та необхідний стаж роботи. Також встановлено заборону на призначення осіб із судимістю, корупційними стягненнями або проблемами зі здоров'ям і закріплено обов'язок повідомити про близьких осіб.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 39Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 16Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
  • 23Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 6 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2022: 5 · переважно касаційні постанови2023: 7 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 16
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 23 рішення (59 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 18 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що посада військового прокурора є військовою посадою, тому на правовідносини щодо переміщення таких осіб поширюються норми Положення про проходження військової служби. Оскільки Положення дозволяє переміщення військовослужбовців на рівнозначні посади без їхньої згоди у зв'язку з організаційними заходами або службовою доцільністю, наказ Генеральної прокуратури є правомірним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/11126/19

  • Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій помилково поклали обов'язок прийняття рішення на Офіс Генерального прокурора, оскільки останній не наділений повноваженнями втручатися у діяльність кадрових комісій. Справу направлено на новий розгляд для встановлення належного відповідача та обсягу компетенції органів прокуратури у спірних правовідносинах.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/30310/21

  • Суд дійшов висновку, що факт притягнення кандидата до кримінальної відповідальності за підроблення документів, навіть за умови погашення судимості, свідчить про невідповідність особи високим морально-етичним вимогам до прокурора. КДКП має право оцінювати доброчесність кандидата, оскільки прокурор повинен бути взірцем законослухняності та довіри, а вчинене правопорушення дискредитує звання прокурора.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № П/9901/252/19

Маєте справу за ст. 27 ЗУ «Про прокуратуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 320/47639/2514.09.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 27 ЗУ «Про прокуратуру»ст. 30 ЗУ «Про прокуратуру»

Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (КДКП) про визнання протиправним і скасування рішення від 14.08.2025 № 418дк-25 про відмову у допуску до складання кваліфікаційного іспиту та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач закінчила університет у 2017 році зі ступенем магістра за спеціальністю «Правоохоронна діяльність». У 2025 році вона подала документи для участі в доборі кандидатів…

Мотивація суду: Здобута позивачем вища освіта за спеціальністю «Правоохоронна діяльність» не належить до спеціальностей «Право» чи «Міжнародне право», які визначені урядом як такі, що дають право на зайняття посад…

2.Справа № 440/8289/2609.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяПолтавський окружний адміністративний суд
ст. 27 ЗУ «Про прокуратуру»ст. 139 КАС

Полтавський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення, викладеного в листі від 09.06.2026 №07‑621вих-26, яким позивачці було відмовлено у призначенні на посаду прокурора обласної прокуратури у зв'язку з відсутністю трирічного стажу роботи в галузі права. Суд встановив, що позивач працює в Полтавській обласній прокуратурі на посаді головного спеціаліста з 29.10.2020, має диплом магістра…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що робота позивача на посаді державної служби з моменту здобуття нею ступеня магістра права підлягає зарахуванню до стажу роботи в галузі права, оскільки фактично виконувані нею…

3.Справа № 520/12574/2204.09.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 5 КАСст. 122 КАС

Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Суть спору полягала в перерахунку грошового забезпечення військовослужбовця військової прокуратури за період з 05.01.2016 по 01.02.2018 у зв'язку з неправильним застосуванням порядку виплати надбавки за вислугу років…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що на військовослужбовців військової прокуратури у спірний період поширювалися норми законодавства про грошове забезпечення військовослужбовців (зокрема постанова КМУ № 1294)…

Редакції статті

41 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 9

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4

  2. 12.04.2026

    Закон № 4826-IX від 25.03.2026 «Про внесення змін до деяких законів України щодо окремих питань підготовки громадян України до національного спротиву» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 4

  3. 18.05.2024

    Закон № 3633-IX від 11.04.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 10

  4. 15.03.2023

    Закон № 2203-IX від 14.04.2022 «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення добору та підготовки прокурорів» — змінено ч. 1; додано ч. 7

    Рішень за цією редакцією: 4

  5. 20.03.2020

    Закон № 524-IX від 04.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про запобігання корупції"» — змінено ч. 6; додано ч. 7

    Рішень за цією редакцією: 10

Показати всі 11 редакцій

2017

  1. 05.01.2017

    Закон № 1798-VIII від 21.12.2016 «Про Вищу раду правосуддя» — змінено ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 7

2016

  1. 12.05.2016

    Закон № 1355-VIII від 12.05.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності Генеральної прокуратури України» — змінено ч. 2, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 28.02.2016

    Закон № 1020-VIII від 18.02.2016 «Про внесення змін до Закону України "Про прокуратуру" щодо забезпечення прозорості в організації діяльності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури з метою виконання рекомендацій Міжнародного валютного фонду» — змінено ч. 3; додано ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 0

2014

  1. 14.10.2014

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про прокуратуру» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.