Перейти до вмісту

Стаття 81 Закону України «Про прокуратуру». Заробітна плата прокурора

Чинна редакція закону від 05.08.2026

Коротко. Правила нарахування заробітної плати, окладів, надбавок і премій для прокурорів та працівників прокуратури.

Текст статті

ч. 1

Заробітна плата прокурора регулюється цим Законом та не може визначатися іншими нормативно-правовими актами.

ч. 2

Заробітна плата прокурора складається з посадового окладу, премій та надбавок за:

1) вислугу років;

2) виконання обов’язків на адміністративній посаді та інших виплат, передбачених законодавством.

Преміювання прокурорів здійснюється в порядку, затвердженому Генеральним прокурором, за результатами оцінювання якості їх роботи за календарний рік у межах фонду преміювання, утвореного в розмірі не менш як 10 відсотків посадових окладів та економії фонду оплати праці.

Розмір щорічної премії прокурора не може становити більше 30 відсотків розміру суми його посадового окладу, отриманої ним за відповідний календарний рік.

Заробітна плата прокурора - стажиста окружної прокуратури складається з посадового окладу, який установлюється в розмірі двох третин посадового окладу прокурора окружної прокуратури, та надбавки за вислугу років.

Показати всі 8 частин
ч. 3

Посадовий оклад прокурора окружної прокуратури становить 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року.

З 1 січня 2021 року посадовий оклад прокурора окружної прокуратури становить 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, а з 1 січня 2022 року - 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року.

ч. 4

Посадові оклади інших прокурорів установлюються пропорційно до посадового окладу прокурора окружної прокуратури з коефіцієнтом:

1) прокурора обласної прокуратури - 1,2;

2) прокурора Офісу Генерального прокурора - 1,3.

ч. 5

Посадові оклади прокурорів, які перебувають на адміністративних посадах, встановлюються у такому розмірі:

1) Генерального прокурора - 1,7 посадового окладу прокурора Офісу Генерального прокурора;

2) першого заступника Генерального прокурора - 1,5 посадового окладу прокурора Офісу Генерального прокурора;

3) заступника Генерального прокурора - 1,3 посадового окладу прокурора Офісу Генерального прокурора;

4) керівника підрозділу Офісу Генерального прокурора - 1,27‑1,20 посадового окладу прокурора Офісу Генерального прокурора;

5) заступника керівника підрозділу Офісу Генерального прокурора - 1,17‑1,10 посадового окладу прокурора Офісу Генерального прокурора;

6) керівника обласної прокуратури - 1,5 посадового окладу прокурора обласної прокуратури;

7) першого заступника керівника обласної прокуратури - 1,4 посадового окладу прокурора обласної прокуратури;

8) заступника керівника обласної прокуратури - 1,3 посадового окладу прокурора обласної прокуратури;

9) керівника підрозділу обласної прокуратури - 1,27‑1,20 посадового окладу прокурора обласної прокуратури;

10) заступника керівника підрозділу обласної прокуратури - 1,17‑1,10 посадового окладу прокурора обласної прокуратури;

11) керівника окружної прокуратури - 1,5 посадового окладу прокурора окружної прокуратури;

12) першого заступника керівника окружної прокуратури - 1,4 посадового окладу прокурора окружної прокуратури;

13) заступника керівника окружної прокуратури - 1,3 посадового окладу прокурора окружної прокуратури;

14) керівника підрозділу окружної прокуратури - 1,27‑1,20 посадового окладу прокурора окружної прокуратури;

15) заступника керівника підрозділу окружної прокуратури - 1,17‑1,10 посадового окладу прокурора окружної прокуратури.

ч. 6

Посадовий оклад прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури не може бути меншим за посадовий оклад керівника структурного підрозділу центрального управління Національного антикорупційного бюро України, що здійснює досудове розслідування.

Посадові оклади прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, які, у тому числі, перебувають на адміністративних посадах, установлюються пропорційно до посадового окладу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури з такими коефіцієнтами:

1) заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури - 2 посадові оклади прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури;

2) перший заступник, заступник керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури - 1,4 посадового окладу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури;

3) керівник управління, заступник керівника управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури - 1,3 посадового окладу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури;

4) керівник відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури - 1,25 посадового окладу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури;

5) заступник керівника відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури - 1,17 посадового окладу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури;

6) прокурор центрального апарату Спеціалізованої антикорупційної прокуратури - 1,1 посадового окладу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Посадовий оклад державних службовців Спеціалізованої антикорупційної прокуратури встановлюється у розмірі, що дорівнює чотирьом розмірам посадового окладу, встановленого Кабінетом Міністрів України для працівників, які займають відповідні посади в центральних органах виконавчої влади.

Прокурори та інші працівники Спеціалізованої антикорупційної прокуратури отримують премії, надбавки та інші виплати, передбачені цим Законом та іншими законами.

ч. 7

Прокурорам виплачується щомісячна надбавка за вислугу років у розмірах: за наявності стажу роботи понад один рік - 10 відсотків, понад 3 роки - 15 відсотків, понад 5 років - 18 відсотків, понад 10 років - 20 відсотків, понад 15 років - 25 відсотків, понад 20 років - 30 відсотків, понад 25 років - 40 відсотків, понад 30 років - 45 відсотків, понад 35 років - 50 відсотків посадового окладу.

Порядок виплати щомісячної надбавки за вислугу років прокурорам затверджується Кабінетом Міністрів України.

ч. 8 · виключено
Закон № 113-IX від 19.09.2019Дослівно з джерела

Частину восьму статті 81 виключено на підставі Закону № 113-IX від 19.09.2019

ч. 9

Фінансування оплати праці прокурорів здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає структуру зарплати прокурора, яка складається з посадового окладу, премій і надбавок. Вона встановлює розміри базових окладів, коефіцієнти для різних посад, правила преміювання та шкалу щомісячних доплат за вислугу років.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 422Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 127Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 68 по суті
  • 51 %Задоволено частково, із 68 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 290Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 29 · переважно касаційні постанови2019: 13 · переважно касаційні постанови2020: 14 · переважно касаційні постанови2021: 14 · переважно касаційні постанови2022: 57 · переважно касаційні постанови2023: 59 · переважно касаційні постанови2024: 39 · переважно касаційні постанови2025: 702026: 127
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

28 %
51 %
21 %
Задоволено — 19 з 68 · 28 %Задоволено частково — 35 з 68 · 51 %Відмовлено — 14 з 68 · 21 %

Відсотки — частка з 68 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 290 рішень (69 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 142 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 18 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що після Рішення КСУ №8-р(II)/2023, яке визнало неконституційним обмеження оплати праці прокурорів підзаконними актами, суди мають застосовувати ст. 81 Закону України «Про прокуратуру» як норму прямої дії. Оскільки суди попередніх інстанцій не встановили фактичний розмір належних виплат, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 280/2331/22
  • Суд встановив, що після визнання неконституційними положень про обмеження винагороди прокурорів, на них поширюються загальні гарантії оплати праці, передбачені ст. 81 Закону України «Про прокуратуру». Листи-роз'яснення Офісу Генерального прокурора не є нормативно-правовими актами, тому застосування аналогії із законом про статус суддів є безпідставним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 280/1982/24
  • Верховний Суд, посилаючись на позицію Об'єднаної палати, вказав, що відсутність спеціального закону не є підставою для відмови у позові про відшкодування шкоди за ст. 152 Конституції України. Суд скасував рішення апеляції та направив справу на новий розгляд у частині стягнення шкоди за період 2015‑2020 рр., оскільки суди попередніх інстанцій не дослідили обставини завдання такої шкоди.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 280/3888/21

Маєте справу за ст. 81 ЗУ «Про прокуратуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд

Київський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування наказу і результатів оцінювання якості роботи, а також зобов'язання вчинити дії. Позивач обіймає посаду прокурора в Офісі Генерального прокурора та просила визнати протиправним і скасувати наказ в.о. Генерального прокурора № 1443ц від 27 листопада 2024 року в частині затвердження висновку щодо оцінювання якості її роботи за 2024 рік…

Мотивація суду: Оскільки Вища рада правосуддя скасувала рішення про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності, остання вважається такою, що не притягувалася до дисциплінарної відповідальності…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд

Третій апеляційний адміністративний суд 05 листопада 2026 року розглянув адміністративну справу № 160/9113/21 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2026 року. Спір стосувався стягнення матеріальної шкоди шляхом перерахунку заробітної плати прокурора. Колегія суддів задовольнила апеляційні скарги частково, скасувала рішення суду першої інстанції та прийняла нову постанову, якою позов…

Мотивація суду

Третій апеляційний адміністративний суд дійшов висновку про часткове задоволення апеляційних скарг, оскільки судом першої інстанції не в повному обсязі було враховано положення профільного Закону…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд

05 листопада 2026 року Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2026 року у справі № 560/20255/26 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної прокуратури про стягнення матеріальної шкоди. Позивач просив стягнути матеріальну шкоду у розмірі 2 498 717,26 грн, заподіяну внаслідок застосування під час нарахування заробітної плати прокурора у період з 15 липня 2015 року до 26 березня 2020 року…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що спір про відшкодування матеріальної шкоди на підставі частини третьої статті 152 Конституції України належить до юрисдикції адміністративних судів…

Редакції статті

41 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 57

  2. 05.01.2017

    Закон № 1798-VIII від 21.12.2016 «Про Вищу раду правосуддя» — змінено ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 40

Показати всі 9 редакцій

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.