Перейти до вмісту

Стаття 82 Закону України «Про прокуратуру». Відпустка прокурора

Чинна редакція закону від 05.08.2026

Коротко. Правила надання щорічних і додаткових відпусток прокурорам та умови їх відкликання на роботу.

Текст статті

ч. 1

Прокурору надається щорічна оплачувана відпустка тривалістю 30 календарних днів з виплатою допомоги для оздоровлення в розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати прокурора.

ч. 2

Прокурору, який має стаж роботи в органах прокуратури понад 10 років, надається додаткова оплачувана відпустка тривалістю 15 календарних днів.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Прокурору надаються додаткові та інші відпустки, передбачені законом.

ч. 4

Для виконання невідкладних і непередбачуваних завдань прокурори можуть бути відкликані з щорічної основної чи додаткової оплачуваної відпустки. Частина невикористаної відпустки надається прокурорам у будь-який час відповідного року чи приєднується до відпустки в наступному році з відповідним відшкодуванням непередбачуваних витрат у зв’язку з відкликанням із відпустки. Порядок такого відшкодування визначається Кабінетом Міністрів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Прокурору надається 30 календарних днів щорічної відпустки з допомогою для оздоровлення, а за наявності понад 10 років стажу — ще 15 днів додаткової. Для виконання невідкладних завдань прокурора можуть відкликати з відпустки з відшкодуванням витрат і наданням невикористаних днів пізніше.

Строки

за редакцією від 05.08.2026

  • Прокурору надається щорічна оплачувана відпустка тривалістю 30 календарних днів з виплатою допомоги для оздоровлення в розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати прокурора.
  • Прокурору, який має стаж роботи в органах прокуратури понад 10 років, надається додаткова оплачувана відпустка тривалістю 15 календарних днів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 16Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 14Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2024: 4 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 2
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що оскільки спеціальне законодавство не врегульовує питання компенсації за невикористані відпустки прокурорів, підлягають застосуванню норми КЗпП та Закону «Про відпустки». Виключення позивача зі списків особового складу прокуратури фактично прирівнюється до звільнення, що породжує обов'язок роботодавця провести повний розрахунок, включаючи компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/11093/20

  • Верховний Суд зазначив, що для військовослужбовців (якими є військові прокурори) грошова допомога для оздоровлення надається виключно разом із щорічною основною відпусткою. Оскільки позивачу відпустка не надавалася, законних підстав для виплати допомоги без вибуття у відпустку немає.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 540/3308/21

  • Верховний Суд зазначив, що після скасування судового рішення про поновлення на роботі, воно не породжує правових наслідків, а працівник вважається звільненим з дати, зазначеної в первинному наказі про звільнення (07.11.2016). Оскільки звільнення відбулося у 2016 році, позивач не має права на виплату компенсації за відпустки, які нібито накопичилися за період «вимушеного прогулу», що фактично таким не є.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 460/10065/21

Маєте справу за ст. 82 ЗУ «Про прокуратуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 140/9844/2619.10.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяВолинський окружний адміністративний суд
ст. 82 ЗУ «Про прокуратуру»ст. 24 ЗУ «Про відпустки»

ОСОБА_1 звернувся до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до Волинської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації за 75 календарних днів невикористаної додаткової відпустки за 2022‑2026 роки та зобов'язання вчинити відповідні дії. Позивач обґрунтовував вимоги наявністю у нього понад 10 років стажу в органах прокуратури. Суд встановив, що позивач дійсно має необхідний стаж, оскільки періоди роботи на інших…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач має стаж роботи в органах прокуратури понад 10 років (у тому числі на не прокурорських посадах) і набув право на щорічну додаткову відпустку. Проте, оскільки позивач…

2.Справа № 520/2478/2610.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 19 Конституції Українист. 82 ЗУ «Про прокуратуру»

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційні скарги ОСОБА_1 та Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2026 у справі № 520/2478/26. Спір стосувався протиправної бездіяльності відповідача щодо непроведення належного перерахунку та виплати грошової компенсації за дні невикористаних відпусток колишньому прокурору. Суд першої інстанції задовольнив позовні вимоги в частині зобов'язання провести…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про наявність підстав для перерахунку компенсації за відпустки виходячи з оновленого грошового забезпечення, оскільки попередні…

3.Справа № 420/12942/2019.12.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 81 ЗУ «Про прокуратуру»ст. 82 ЗУ «Про прокуратуру»

Справа стосувалася спору між колишнім військовим прокурором та Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони щодо правильності нарахування грошового забезпечення за період 2016‑2020 років. Позивач вимагав перерахунку заробітної плати, надбавок за вислугу років, допомоги на оздоровлення та виплат при звільненні, посилаючись на норми Закону «Про прокуратуру». Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов. Верховний Суд, переглянувши справу, частково задовольнив касаційні скарги…

Мотивація суду

Суд встановив, що військовослужбовці органів прокуратури мають право на грошове забезпечення, визначене спеціальним законом, проте відмовив у застосуванні норм Закону «Про прокуратуру» щодо посадових…

Редакції статті

41 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 14.10.2014

    Рішень за цією редакцією: 14

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про прокуратуру» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.