Перейти до вмісту

Стаття 24 Закону України «Про відпустки». Грошова компенсація за невикористані щорічні відпустки

Чинна редакція закону від 12.10.2025

Коротко. Правила виплати грошей за невикористану відпустку при звільненні, службі в армії чи без виходу на відпочинок.

Текст статті

ч. 1

У разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки, а також додаткової відпустки працівникам, які мають дітей або повнолітню дитину - особу з інвалідністю з дитинства підгрупи А I групи.

ч. 2

Працівникам, призваним на строкову військову службу, військову службу за призовом осіб офіцерського складу, військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період або прийнятим на військову службу за контрактом, за їх бажанням та на підставі заяви виплачується грошова компенсація за всі не використані ними дні щорічної відпустки, а також додаткової відпустки працівникам, які мають дітей або повнолітню дитину з інвалідністю з дитинства підгрупи А I групи. Відповідна заява подається не пізніше останнього дня місяця, в якому працівник був увільнений від роботи у зв’язку з призовом на військову службу.

Показати всі 6 частин
ч. 3

У разі звільнення керівних, педагогічних, наукових, науково-педагогічних працівників, спеціалістів навчальних закладів, які до звільнення пропрацювали не менш як 10 місяців, грошова компенсація виплачується за не використані ними дні щорічних відпусток з розрахунку повної їх тривалості.

ч. 4
Одиницю виключено Закон № 2352-IX від 01.07.2022Дослівно з джерела

Частину статті 24 виключено на підставі Закону № 2352-IX від 01.07.2022

За бажанням працівника частина щорічної відпустки замінюється грошовою компенсацією. При цьому тривалість наданої працівникові щорічної та додаткових відпусток не повинна бути менше ніж 24 календарних дні.

ч. 5

Особам віком до вісімнадцяти років заміна всіх видів відпусток грошовою компенсацією не допускається.

ч. 6

У разі смерті працівника грошова компенсація за не використані ним дні щорічних відпусток, а також додаткової відпустки працівникам, які мають дітей або повнолітню дитину - особу з інвалідністю з дитинства підгрупи А I групи, що не була одержана за життя, виплачується членам сім’ї такого працівника, а у разі їх відсутності - входить до складу спадщини.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

При звільненні або призові на військову службу працівник отримує гроші за всі невикористані дні щорічної та додаткової відпустки на дітей, а в разі його смерті виплату віддають рідним чи включають до спадщини. За бажанням частину щорічного відпочинку понад 24 дні можна замінити грошима, проте неповнолітнім заміна відпустки виплатою повністю заборонена.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 619Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 411Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 221 по суті
  • 52 %Задоволено, із 221 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 134Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 28 · переважно касаційні постанови2019: 22 · переважно касаційні постанови2020: 15 · переважно касаційні постанови2021: 21 · переважно касаційні постанови2022: 9 · переважно касаційні постанови2023: 19 · переважно касаційні постанови2024: 19 · переважно касаційні постанови2025: 752026: 411
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

52 %
38 %
10 %
Задоволено — 115 з 221 · 52 %Задоволено частково — 85 з 221 · 38 %Відмовлено — 21 з 221 · 10 %

Відсотки — частка з 221 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 126 рішень у 2026 році, з них 58 % — «Задоволено».
  • Частина 6 — 2 рішення у 2026 році.
  • Ще 93 рішення — без зазначення частини.
  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 51 рішення по суті, з них 47 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 134 рішення (22 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 461 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 36 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд підтвердив право позивача на компенсацію за невикористані додаткові відпустки, застосувавши норми трудового законодавства через відсутність чіткого регулювання у спеціальних актах ДБР. Водночас суд відмовив у виплаті одноразової грошової допомоги, оскільки підстава звільнення (угода сторін) не передбачає такої виплати згідно зі ст. 9 Закону № 2262-XII.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/22593/23

  • Суд підтвердив право позивача на компенсацію за невикористані додаткові відпустки, застосувавши норми трудового законодавства через відсутність чіткого регулювання у спеціальних актах ДБР. Водночас суд апеляційної інстанції правомірно відмовив у виплаті одноразової грошової допомоги, оскільки підстава звільнення (за угодою сторін) не передбачає такої виплати згідно зі ст. 9 Закону № 2262-XII.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/22593/23

  • Суд підтвердив право позивача на компенсацію за невикористані відпустки, оскільки спеціальне законодавство не містить заборони на таку виплату, а загальні норми трудового права гарантують компенсацію при звільненні. Водночас суд відмовив у виплаті одноразової грошової допомоги, оскільки підстава звільнення (за угодою сторін) не передбачена статтею 9 Закону № 2262-XII для отримання такої виплати.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/22593/23

Маєте справу за ст. 24 ЗУ «Про відпустки»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 520/871/2606.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»ст. 16‑2 ЗУ «Про відпустки»

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року у справі № 520/871/26 за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Рішенням суду першої інстанції позов було задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що законодавство не обмежує право учасника бойових дій на отримання грошової компенсації за всі невикористані дні…

2.Справа № 620/10524/2504.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 24 ЗУ «Про відпустки»ст. 16‑2 ЗУ «Про відпустки»

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ Нацполіції в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач проходив службу в органах поліції та був звільнений на підставі наказу…

Мотивація суду

У разі звільнення поліцейського - учасника бойових дій, йому виплачується компенсація за всі невикористані дні відпустки, у тому числі за невикористані дні додаткової відпустки, передбаченої статтею…

3.Справа № 200/1393/2604.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПерший апеляційний адміністративний суд
ст. 16‑2 ЗУ «Про відпустки»ст. 24 ЗУ «Про відпустки»

Перший апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ, на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року у справі № 200/1393/26 за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач проходив службу в ТУ ДБР у м. Краматорську з 02.03.2021 по 08.12.2025 та має статус учасника бойових дій…

Мотивація суду

Суд виходив з того, що чинне законодавство гарантує надання додаткової відпустки учасникам бойових дій, а у разі звільнення працівника йому має бути виплачена компенсація за всі невикористані дні…

Редакції статті

39 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 12.10.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 463

  2. 24.12.2023

    Закон № 3494-IX від 22.11.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впорядкування надання та використання відпусток, а також інших питань» — додано ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 42

  3. 19.07.2022

    Акти редакції від 19.07.2022: Закон № 2352-IX від 01.07.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин»; Закон № 2136-IX від 15.03.2022 «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» — змінено ч. 5; виключено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 23

  4. 20.01.2018

    Закон № 2249-VIII від 19.12.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 1, ч. 6

    Рішень за цією редакцією: 90

  5. 01.02.2015

    Акти редакції від 01.02.2015: Закон № 120-VIII від 15.01.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення окремих положень соціальної політики»; Закон № 121-VIII від 15.01.2015 «Про внесення зміни до статті 25 Закону України "Про відпустки"» — змінено ч. 1, ч. 6

    Рішень за цією редакцією: 1

Показати всі 7 редакцій

1996

  1. 15.11.1996

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про відпустки» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.