Перейти до вмісту

Стаття 19 Закону України «Про відпустки». Додаткова відпустка працівникам, які мають дітей або повнолітню дитину - особу з інвалідністю з дитинства підгрупи А I групи

Чинна редакція закону від 12.10.2025

Коротко. Правила оплачуваної додаткової відпустки для батьків і опікунів дітей або людей з інвалідністю.

Текст статті

ч. 1

Одному з батьків, які мають двох або більше дітей віком до 15 років, або дитину з інвалідністю, або які усиновили дитину, матері (батьку) особи з інвалідністю з дитинства підгрупи А I групи, одинокій матері, батьку дитини або особи з інвалідністю з дитинства підгрупи А I групи, який виховує їх без матері (у тому числі у разі тривалого перебування матері в лікувальному закладі), а також особі, яка взяла під опіку дитину або особу з інвалідністю з дитинства підгрупи А I групи, чи одному із прийомних батьків надається щорічно додаткова оплачувана відпустка тривалістю 10 календарних днів без урахування святкових і неробочих днів (стаття 73 Кодексу законів про працю України).

ч. 2

За наявності декількох підстав для надання цієї відпустки її загальна тривалість не може перевищувати 17 календарних днів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Строки

за редакцією від 12.10.2025

  • …під опіку дитину або особу з інвалідністю з дитинства підгрупи А I групи, чи одному із прийомних батьків надається щорічно додаткова оплачувана відпустка тривалістю 10 календарних днів без урахування святкових і неробочих днів (стаття 73 Кодексу законів про працю України).

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 135Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 96Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 54 по суті
  • 42 %Задоволено, із 54 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 28Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 7 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 7 · переважно касаційні постанови2025: 132026: 96
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

42 %
41 %
17 %
Задоволено — 23 з 54 · 42 %Задоволено частково — 22 з 54 · 41 %Відмовлено — 9 з 54 · 17 %

Відсотки — частка з 54 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 28 рішень (21 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 104 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 8 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд дійшов висновку, що поліцейські мають право на компенсацію за всі невикористані дні додаткової відпустки при звільненні. Оскільки спеціальне законодавство не врегульовує питання компенсації за минулі роки, підлягають застосуванню норми КЗпП та Закону «Про відпустки», а відповідач не довів факт використання позивачкою вказаних днів відпустки.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/7905/19-а

  • Суд встановив, що позивачка підтвердила статус одинокої матері доказами, а відповідач не здійснив розрахунок при звільненні в повному обсязі. Оскільки право на компенсацію за невикористані відпустки виникає в силу закону при звільненні, а спір про суми вирішено на користь працівника, стягнення середнього заробітку за час затримки є правомірним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 808/610/18

  • Суд встановив, що позивач як вдова з двома дітьми має статус одинокої матері, що дає право на додаткову соціальну відпустку. Оскільки відповідач не надав цю відпустку під час роботи, він зобов'язаний виплатити компенсацію при звільненні та середній заробіток за затримку розрахунку відповідно до ст. 117 КЗпП України.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 810/352/17

Маєте справу за ст. 19 ЗУ «Про відпустки»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 240/29752/2605.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяЖитомирський окружний адміністративний суд
ст. 182‑1 КЗпПст. 19 ЗУ «Про відпустки»

Житомирський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивачка проходила військову службу з 01.10.2019 по 31.05.2026 та була звільнена наказом від 31.05.2026. Маючи двох дітей віком до 15 років, вона протягом 2023‑2026 років не користувалася право на додаткову соціальну відпустку за ст. 182‑1 КЗпП України та ст. 19 Закону…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивачка має законне право на грошову компенсацію за невикористані дні додаткової соціальної відпустки за 2023‑2026 роки у зв'язку зі звільненням з військової служби…

2.Справа № 620/7204/2529.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 182‑1 КЗпП

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Військової частини на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач проходила військову службу з 25.05.2004 по 26.03.2025. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши протиправними дії військової частини щодо обчислення грошового забезпечення без урахування прожиткового…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що військова частина неправомірно обчислювала грошове забезпечення без урахування прожиткового мінімуму як розрахункової…

3.Справа № 420/25988/2626.10.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 19 ЗУ «Про відпустки»ст. 24 ЗУ «Про відпустки»

Одеський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач проходила військову службу з 02.11.2016 по 31.05.2022 та була звільнена у запас, при цьому при звільненні їй не була виплачена грошова компенсація за невикористані дні додаткової відпустки як військовослужбовцю-одинокій матері за період з 2016 по 2022 роки. Дослідивши матеріали справи, суд…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про відмову у позові, оскільки позивачем не було надано жодних письмових доказів на підтвердження відсутності участі батька у вихованні дитини за спірний період. За відсутності…

Редакції статті

39 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 8

  1. 12.10.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 105

  2. 09.05.2021

    Закон № 1401-IX від 15.04.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення рівних можливостей матері та батька у догляді за дитиною» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 15

  3. 20.01.2018

    Закон № 2249-VIII від 19.12.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено назву; змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 14

  4. 11.06.2016

    Закон № 1366-VIII від 17.05.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо надання батькам-вихователям додаткових соціальних гарантій» — змінено назву; вилучено ч. 1; змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 1

  5. 01.02.2015

    Акти редакції від 01.02.2015: Закон № 120-VIII від 15.01.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення окремих положень соціальної політики»; Закон № 121-VIII від 15.01.2015 «Про внесення зміни до статті 25 Закону України "Про відпустки"» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 10 редакцій

1996

  1. 15.11.1996

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про відпустки» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.