Перейти до вмісту

Стаття 182-1 КЗпП. Додаткова відпустка на дітей

Додаткова відпустка працівникам, які мають дітей або повнолітню дитину з інвалідністю з дитинства підгрупи А I групи

Чинна редакція кодексу від 31.07.2026текст статті — з 09.05.2021актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів137 редакцій кодексу з цією статтею, остання 31.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.07.2026

Текст статті

ч. 1

Одному з батьків, який має двох або більше дітей віком до 15 років, або дитину з інвалідністю, або які усиновили дитину, матері (батьку) особи з інвалідністю з дитинства підгрупи А I групи, одинокій матері, батьку дитини або особи з інвалідністю з дитинства підгрупи А I групи, який виховує їх без матері (у тому числі у разі тривалого перебування матері в лікувальному закладі), а також особі, яка взяла під опіку дитину або особу з інвалідністю з дитинства підгрупи А I групи, надається щорічно додаткова оплачувана відпустка тривалістю 10 календарних днів без урахування святкових і неробочих днів (стаття 73 цього Кодексу).

ч. 2

За наявності декількох підстав для надання цієї відпустки її загальна тривалість не може перевищувати 17 календарних днів.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Зазначена у частині першій цієї статті відпустка надається понад щорічні відпустки, передбачені статтями 75 і 76 цього Кодексу, а також понад щорічні відпустки, встановлені іншими законами та нормативно-правовими актами, і переноситься на інший період або продовжується у порядку, визначеному статтею 80 цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Працівники з дітьми, усиновлювачі, одинокі батьки та опікуни щороку мають право на додаткову оплачувану відпустку тривалістю 10 календарних днів. Якщо підстав декілька, її тривалість збільшується до 17 днів понад звичайні щорічні відпустки з можливістю перенесення чи продовження.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 22Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 18Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед 22 рішень цих років, які система розібрала

2022: 12023: 12025: 22026: 18
20222026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 20 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що компенсація за невикористані дні додаткової відпустки належить до фонду додаткової заробітної плати, тому позивач звільнений від сплати судового збору в силу закону (п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»). Суди попередніх інстанцій помилково вимагали сплати збору та повернули позов, що порушило право позивача на доступ до правосуддя.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 142/830/19

Свіжі рішення

останні 5 із 22

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 19 ЗУ «Про відпустки»ст. 182‑1 КЗпПст. 10‑1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 77 КАС+1

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати й виплатити грошову компенсацію за невикористані дні щорічної додаткової соціальної відпустки як одинокій матері за період з 2016 по 2022 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення зі списків особового складу 26.10.2022. Харківський окружний адміністративний суд рішенням від 12.12.2025 у задоволенні позову відмовив через недоведеність…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що саме по собі розірвання шлюбу не надає жінці статусу одинокої матері. Позивачка не надала належних та беззаперечних…

Позов задоволеноПерша інстанціяЦентральний районний суд м. Миколаєва
ст. 116 КЗпПст. 117 КЗпПст. 182‑1 КЗпПст. 24 ЗУ «Про відпустки»+2

Центральний районний суд м. Миколаєва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Перша приватна поліклініка філія Миколаїв-1» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсацій за невикористані відпустки. Судом встановлено, що позивач працювала у відповідача лікарем загальної практики – сімейним лікарем. Після судового поновлення на роботі та подальшого звільнення за власним бажанням 09 лютого 2026 року, роботодавець…

Мотивація суду: Суд встановив, що під час звільнення працівниці роботодавець не здійснив повний розрахунок, зокрема не виплатив компенсацію за невикористані дні щорічної основної та додаткової відпустки на дітей…

Задоволено частковоПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 19 ЗУ «Про відпустки»ст. 182‑1 КЗпПст. 10‑1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 77 КАС

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач проходила військову службу з 19.01.2016 по 01.12.2021 та є одинокою матір'ю неповнолітньої дитини. У день звільнення з військової служби відповідач не виплатив їй грошову компенсацію за невикористані 60 днів додаткової соціальної відпустки за період 2016–2021…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що при звільненні військовослужбовця йому обов'язково виплачується грошова компенсація за всі невикористані дні додаткової відпустки як одинокій матері за час проходження служби…

Позов задоволеноПерша інстанціяЖитомирський окружний адміністративний суд
ст. 182‑1 КЗпПст. 19 ЗУ «Про відпустки»ст. 10‑1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»

Житомирський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо не виплати грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як одинокій матері за 2020‑2024 роки та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач проходила військову службу з 24.01.2020 по 19.01.2024 і була звільнена у запас. Шлюб з батьком дитини був розірваний, дитина залишена на виховання матері. Протягом вказаного…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що при звільненні з військової служби військовослужбовець має право на отримання грошової компенсації за всі невикористані дні додаткової соціальної відпустки як одинока матір…

Позов задоволеноПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 19 ЗУ «Про відпустки»ст. 182‑1 КЗпПст. 10‑1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 77 КАС

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати грошової компенсації за невикористані дні додаткової соціальної відпустки. Позивач проходила військову службу з 2003 по 2022 рік і була звільнена без отримання компенсації за додаткові відпустки на дітей за 2015‑2019 роки. Відповідач аргументував свою позицію відсутністю заяв від позивача та відсутністю доказів невикористання відпустки батьком дітей. Суд відхилив доводи…

Мотивація суду: Суд встановив, що військовослужбовець має гарантоване законом право на додаткову соціальну відпустку, а при звільненні — на її грошову компенсацію. Відсутність звернення позивача із заявою…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 22

137 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 31.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4 із 22

  2. 09.05.2021

    Рішень за цією редакцією: 18 із 22

  3. 20.01.2018

    Рішень за цією редакцією: 0 із 22

  4. 01.02.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 22

  5. 01.01.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 22

Показати всі 9 редакцій

2009

  1. 01.01.2009

    Рішень за цією редакцією: 0 із 22

2004

  1. 18.11.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 22

2003

  1. 01.03.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 22

1998

  1. 19.10.1998

    Рішень за цією редакцією: 0 із 22

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КЗпП · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 22 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.