Перейти до вмісту

Стаття 181 Кодексу законів про працю. Порядок надання відпустки для догляду за дитиною і зарахування її до стажу роботи

Чинна редакція кодексу від 04.11.2026

Коротко. Як оформити відпустку для догляду за дитиною і як цей період зараховується до трудового стажу.

Текст статті

ч. 1

Відпустка для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та відпустка без збереження заробітної плати (частини третя та шоста статті цього Кодексу) надаються за заявою матері (батька) дитини або осіб, зазначених у частині сьомій статті цього Кодексу, повністю або частково в межах установленого періоду та оформляються наказом (розпорядженням) роботодавця.

ч. 2

Відпустка для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та відпустка без збереження заробітної плати (частини третя та шоста статті цього Кодексу) зараховуються як до загального, так і до безперервного стажу роботи і до стажу роботи за спеціальністю. Час відпусток, зазначених у цій статті, до стажу роботи, що дає право на щорічну відпустку, не зараховується.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Відпустку для догляду за дитиною роботодавець оформлює наказом за заявою матері, батька або інших визначених осіб повністю чи частинами. Її час зараховують до загального, безперервного стажу та стажу за спеціальністю, але не враховують для права на щорічну відпустку.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 45Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 27Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 14 по суті
  • 11Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 5 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 27
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 14 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 11 рішень (24 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 28 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 6 рішень.

Маєте справу за ст. 181 КЗпП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд

Справа стосувалася оскарження рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відмову в призначенні пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку. Позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду після того, як їй було відмовлено у призначенні пенсії з дня досягнення 54-річного віку (02.05.2025 року). Житомирський окружний адміністративний суд рішенням від 27 листопада 2025 року позов задовольнив повністю. Суд апеляційної інстанції погодився з такими висновками. Суди…

Мотивація суду: Суди встановили, що позивачка має необхідний страховий стаж…

Позов задоволеноПерша інстанціяРівненський окружний адміністративний суд

Рівненський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивачка звернулася до суду через те, що пенсійний орган при призначенні пенсії за віком відмовився зарахувати до її страхового та спеціального стажу періоди перебування у відпустці по догляду за дитиною з 17.04.1986 по 17.10.1987 (1 рік 6 місяців)…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що час догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку підлягає зарахуванню до страхового стажу на підставі свідоцтва про народження та довідки підприємства про перебування…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2026 року у справі № 160/15989/25 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Суть спору полягала у відмові пенсійного органу зарахувати до страхового стажу періоди роботи позивачки…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що недоліки заповнення трудової книжки та формальні помилки роботодавця не можуть позбавляти особу права на зарахування…

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

145 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 04.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 07.05.2022

    Закон № 2215-IX від 21.04.2022 «Про дерадянізацію законодавства України» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 36

  3. 19.10.1998

    Закон № 117-XIV від 18.09.1998 «Про внесення змін, що стосуються відпусток, до Кодексу законів про працю України» — змінено назву; вилучено ч. 1; змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 7 редакцій

1996

  1. 23.07.1996

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КЗпП · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.