Стаття 16-2 Закону України «Про відпустки». Додаткова відпустка окремим категоріям громадян та постраждалим учасникам Революції Гідності
Чинна редакція закону від 12.10.2025текст статті — з 11.10.2018актуально на 14.11.2026+54 рішення за 30 днів20 редакцій закону з цією статтею, остання 12.10.2025
Коротко. Правило про додаткову оплачувану відпустку на 14 днів для учасників бойових дій та деяких інших категорій.
Текст статті
Учасникам бойових дій, постраждалим учасникам Революції Гідності, особам з інвалідністю внаслідок війни, статус яких визначений Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", особам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917‑1991 років", із числа тих, яких було піддано репресіям у формі (формах) позбавлення волі (ув’язнення) або обмеження волі чи примусового безпідставного поміщення здорової людини до психіатричного закладу за рішенням позасудового або іншого репресивного органу, надається додаткова відпустка із збереженням заробітної плати тривалістю 14 календарних днів на рік.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Строки
за редакцією від 12.10.2025
- …людини до психіатричного закладу за рішенням позасудового або іншого репресивного органу, надається додаткова відпустка із збереженням заробітної плати тривалістю 14 календарних днів на рік.
Швидкі відповіді
Додаткова відпустка учасникам бойових дій надається тривалістю 14 календарних днів на рік.
Так, відпустка тривалістю 14 календарних днів на рік надається із збереженням заробітної плати.
Крім учасників бойових дій, право мають постраждалі учасники Революції Гідності, особи з інвалідністю внаслідок війни, а також реабілітовані особи, яких було піддано позбавленню чи обмеженню волі або примусовому безпідставному поміщенню до психіатричного закладу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 563Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 477Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 297 по суті
- 58 %Задоволено, із 297 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 24Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 297 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 24 рішення (4 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 529 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 54 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що законодавство не обмежує право учасника бойових дій на отримання грошової компенсації за всі невикористані дні додаткової відпустки при звільненні. Відсутність наказу про надання відпустки не позбавляє поліцейського права на таку компенсацію, оскільки це право гарантоване законом і не може бути втрачене через невикористання протягом календарного року.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 360/1874/20Суд дійшов висновку, що законодавство не обмежує право учасника бойових дій на отримання грошової компенсації за всі невикористані дні додаткової відпустки при звільненні. Відсутність використання відпустки у попередні роки не позбавляє поліцейського права на отримання відповідної компенсації при розрахунку під час звільнення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 360/1362/20Верховний Суд визнав, що поліцейські-учасники бойових дій мають право на грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки. Оскільки апеляційний суд помилково відмовив у позові, не дослідивши розрахунки сум, справу направлено на новий розгляд до апеляційної інстанції для встановлення фактичних обставин щодо розміру виплат.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/12427/19-а
Маєте справу за ст. 16‑2 ЗУ «Про відпустки»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
04 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до 6 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач проходив службу у ДСНС та був звільнений 31.10.2024. У ході розгляду справи судом встановлено, що при звільненні позивачу нараховано компенсацію за невикористані дні щорічних основних та додаткових відпусток…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що додаткова винагорода за постановою КМУ №168 є складовою грошового забезпечення і підлягає врахуванню при обчисленні грошової компенсації за невикористані дні щорічних основних…
Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що позивач проходила службу в органах внутрішніх справ та Національній поліції України, має статус учасника бойових дій. У період з 2015 по 2020 роки вона не використала додаткові відпустки як учасник бойових дій тривалістю 14 календарних днів щорічно…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки матеріалами справи підтверджено наявність у позивача статусу учасника бойових дій та факт невикористання додаткових відпусток…
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року у справі № 520/871/26 за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Рішенням суду першої інстанції позов було задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що законодавство не обмежує право учасника бойових дій на отримання грошової компенсації за всі невикористані дні…
Перший апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року у справі № 200/2258/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю: визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо не включення сум додаткової винагороди за постановою КМУ…
Мотивація суду
Додаткова винагорода, запроваджена постановою КМУ № 168, є складовою грошового забезпечення військовослужбовця та підлягає врахуванню при обчисленні грошової компенсації за всі невикористані дні…
Перший апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач є учасником бойових дій, проходила службу в органах внутрішніх справ та Національній поліції України і була звільнена 07 квітня…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що законодавство не обмежує право поліцейського на отримання компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учасника бойових дій за попередні роки на день звільнення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд51 рішення · 9,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПерший апеляційний адміністративний суд41 рішення · 7,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд39 рішень · 6,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд38 рішень · 6,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернігівський окружний адміністративний суд29 рішень · 5,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
20 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 12.10.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 532
- 11.10.2018
Закон № 2542-VIII від 18.09.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення соціального захисту окремих категорій осіб із числа жертв нацистських переслідувань та політичних репресій» — змінено назву; змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 30
- 25.07.2018
Закон № 2443-VIII від 22.05.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо соціального захисту постраждалих учасників Революції Гідності та деяких інших осіб» — змінено назву; змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 0
- 20.01.2018
Закон № 2249-VIII від 19.12.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 1
- 06.06.2015
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про відпустки» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 15‑1виключена0 рішень
- Ст. 16Творча відпустка9 рішень
- Ст. 16‑1Відпустка для підготовки та участі у спортивних змаганнях4 рішення
- Ст. 16‑2Додаткова відпустка окремим категоріям громадян та постраждалим учасникам Революції Гідності
- Ст. 17Відпустка у зв'язку з вагітністю та пологами2 рішення
- Ст. 18Відпустка для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку38 рішень
- Ст. 18‑1Відпустка у зв'язку з усиновленням дитини0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.