Перейти до вмісту

Стаття 16-2 ЗУ «Про відпустки». Додаткова відпустка учасникам бойових дій

Додаткова відпустка окремим категоріям громадян та постраждалим учасникам Революції Гідності

Чинна редакція закону від 12.10.2025текст статті — з 11.10.2018актуально на 29.09.2026+52 рішення за 30 днів20 редакцій закону з цією статтею, остання 12.10.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 12.10.2025

Текст статті

Учасникам бойових дій, постраждалим учасникам Революції Гідності, особам з інвалідністю внаслідок війни, статус яких визначений Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", особам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917‑1991 років", із числа тих, яких було піддано репресіям у формі (формах) позбавлення волі (ув’язнення) або обмеження волі чи примусового безпідставного поміщення здорової людини до психіатричного закладу за рішенням позасудового або іншого репресивного органу, надається додаткова відпустка із збереженням заробітної плати тривалістю 14 календарних днів на рік.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Учасники бойових дій, ветерани з інвалідністю, постраждалі на Майдані та реабілітовані мають право на щорічну оплачувану відпустку тривалістю 14 календарних днів. Цей відпочинок надається зі збереженням заробітної плати окремо від основної відпустки.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 450Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 376Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 241 по суті
  • 60 %Задоволено, із 241 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 24Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 450 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12019: 22020: 52021: 92022: 12023: 22024: 12025: 532026: 376
20182026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

60%
28%
12%
Задоволено — 144 з 241Задоволено частково — 68 з 241Відмовлено — 29 з 241

Відсотки — частка з 241 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 241 рішення по суті, з них 60 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 24 рішення із 450 за статтею (5 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 428 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 52 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 450

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»ст. 16‑2 ЗУ «Про відпустки»ст. 93 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 311 КАС+1

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.06.2026 у справі № 480/2380/25 за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції частково задовольнив позов: визнав протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що чинне законодавство гарантує виплату грошової компенсації за всі невикористані дні відпусток (як основної, так і додаткової) при звільненні працівника, зокрема…

Позов задоволеноПерша інстанціяХмельницький окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 2 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 10‑1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»+2

Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач є учасником бойових дій та був звільнений з військової служби 12.03.2019, проте при звільненні йому не виплатили грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки за 2017‑2019 роки. Відповідач позов не визнав, пославшись на відсутність рапорту позивача перед звільненням. Суд встановив…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що припинення надання відпустки на час особливого періоду не означає припинення права на неї, яке може бути реалізоване шляхом виплати грошової компенсації при звільненні. Ця…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 16‑2 ЗУ «Про відпустки»ст. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»ст. 93 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 316 КАС

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач проходив службу в поліції, є учасником бойових дій, і на підставі наказу від 26.08.2024 був звільнений зі служби за власним бажанням. Під час…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що законодавство гарантує надання учасникам бойових дій додаткової відпустки із збереженням заробітної плати, а у разі звільнення поліцейського йому має бути виплачена…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПерший апеляційний адміністративний суд
ст. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»ст. 16‑2 ЗУ «Про відпустки»ст. 139 КАСст. 317 КАС

Перший апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу 3 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року у справі № 200/10031/25 за позовом ОСОБА_1. Судом першої інстанції позов було задоволено: визнано протиправною бездіяльність щодо ненарахування та невиплати компенсації за 56 днів додаткової відпустки за 2017–2020 роки та зобов'язано виплатити кошти, а також стягнуто 1000…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком про наявність у позивача права на компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки як учасника бойових дій, оскільки норми чинного законодавства…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПерший апеляційний адміністративний суд
ст. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»ст. 16‑2 ЗУ «Про відпустки»ст. 24 ЗУ «Про відпустки»ст. 83 КЗпП+2

Перший апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу 12 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2026 року у справі № 200/467/26 за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Суд першої інстанції позов задовольнив повністю. Позивач, який має статус учасника бойових дій та проходив службу в органах цивільного захисту, у липні 2022…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що законодавством передбачено обов'язок роботодавця виплатити грошову компенсацію за всі невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій у рік звільнення незалежно…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 450

20 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 12.10.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 428 із 450

  2. 11.10.2018

    Рішень за цією редакцією: 21 із 450

  3. 25.07.2018

    Рішень за цією редакцією: 0 із 450

  4. 20.01.2018

    Рішень за цією редакцією: 1 із 450

  5. 06.06.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 450

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про відпустки» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 450 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.