Перейти до вмісту

Стаття 93 Закону України «Про Національну поліцію». Обчислення тривалості відпусток поліцейських

Чинна редакція закону від 12.04.2026

Коротко. Правила нарахування днів щорічної відпустки, її продовження через хворобу та виплати компенсації поліцейським.

Текст статті

ч. 1

Тривалість відпусток поліцейського обчислюється подобово. Святкові та неробочі дні до тривалості відпусток не включаються.

ч. 2

Тривалість щорічної основної оплачуваної відпустки поліцейського становить тридцять календарних днів, якщо законом не визначено більшої тривалості відпустки.

Показати всі 11 частин
ч. 3

За кожний повний календарний рік служби в поліції після досягнення п’ятирічного стажу служби поліцейському надається один календарний день додаткової оплачуваної відпустки, але не більш як п’ятнадцять календарних днів.

ч. 4

Тривалість щорічної відпустки у році вступу на службу в поліції обчислюється пропорційно з дня вступу до кінця року з розрахунку однієї дванадцятої частини відпустки за кожен повний місяць служби.

ч. 5

Відпустка тривалістю менше 10 діб за бажанням особи рядового або керівного складу може бути надана одночасно з черговою відпусткою в наступному році.

ч. 6

Поліцейським дозволяється, за бажанням, використовувати відпустку частинами. Одна частина відпустки має бути не менше 10 діб.

ч. 7

Чергова відпустка надається поліцейському, як правило, до кінця календарного року.

ч. 8

Поліцейським, які захворіли під час щорічної відпустки, після одужання відпустка продовжується на кількість невикористаних днів. Продовження відпустки здійснюється керівником, який надав її, на підставі відповідного документа, засвідченого у визначеному законом чи іншим нормативно-правовим актом порядку.

ч. 9

Поліцейським, які звільняються зі служби в поліції за власним бажанням, за віком, за станом здоров’я (через хворобу) або у зв’язку зі скороченням штатів чи проведенням організаційних заходів, у році звільнення, за їх бажанням, надається щорічна основна відпустка з наступним звільненням, тривалість якої обчислюється пропорційно з розрахунку однієї дванадцятої частини відпустки за кожний повний місяць служби в році звільнення. Датою звільнення поліцейського в цьому разі є останній день відпустки.

При звільненні поліцейського зі служби в поліції проводиться відрахування з грошового забезпечення надмірно нарахованої частини щорічної відпустки за час невідпрацьованої частини календарного року.

У разі загибелі (смерті) поліцейського таке відрахування не проводиться.

ч. 10

Поліцейським, які звільняються зі служби в поліції, виплачується грошова компенсація за всі не використані під час проходження служби дні:

щорічних основної та додаткової оплачуваних відпусток поліцейського;

щорічної додаткової відпустки особам, які мають дітей або повнолітню дитину - особу з інвалідністю з дитинства підгрупи А I групи.

У разі загибелі (смерті) поліцейського грошова компенсація за всі невикористані ним дні відпусток, передбачених абзацами другим і третім цієї частини, виплачується членам його сім'ї, зазначеним в абзаці третьому частини шостої статті цього Закону, в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а в разі їх відсутності такі кошти входять до складу спадщини.

ч. 11

Відкликання поліцейського із щорічної відпустки, як правило, забороняється. У разі крайньої необхідності відкликання із щорічної відпустки здійснюється за письмовим наказом керівника відповідно до повноважень, визначених законом та іншими нормативно-правовими актами.

За бажанням поліцейського невикористана частина відпустки може бути приєднана до чергової відпустки на наступний рік.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття встановлює тривалість основної відпустки поліцейського у тридцять днів і додавання днів за кожні роки служби після досягнення п’ятирічного стажу. Вона визначає правила поділу відпустки, її продовження через хворобу, умови відкликання та порядок виплати компенсації у разі звільнення чи загибелі.

Строки

за редакцією від 12.04.2026

  • Відпустка тривалістю менше 10 діб за бажанням особи рядового або керівного складу може бути надана одночасно з черговою відпусткою в наступному році.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 386Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 331Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 189 по суті
  • 59 %Задоволено, із 189 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 20Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 5 · переважно касаційні постанови2021: 10 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2024: 5 · переважно касаційні постанови2025: 302026: 331
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

59 %
31 %
10 %
Задоволено — 112 з 189 · 59 %Задоволено частково — 59 з 189 · 31 %Відмовлено — 18 з 189 · 10 %

Відсотки — частка з 189 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 10 — 82 рішення у 2026 році, з них 66 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 3 рішення у 2026 році.
  • Частина 3 — 7 рішень у 2026 році.
  • Частина 4 — 1 рішення у 2026 році.
  • Частина 8 — 7 рішень у 2026 році.
  • Частина 9 — 2 рішення у 2026 році.
  • Ще 87 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 20 рішень (5 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 355 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 42 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що поліцейський має право на компенсацію за всі невикористані дні відпусток, включаючи попередні роки, оскільки спеціальне законодавство не містить заборони на таку виплату, а відмова у ній суперечить гарантіям права на відпочинок. Верховний Суд підтвердив правомірність застосування норм КЗпП та Закону «Про відпустки» у цій частині, відступивши від попередньої практики, на яку посилався скаржник.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/85/20
  • Суд встановив, що відповідач не довів факт доведення до відома позивача наказу про відкликання з відпустки, а сам наказ був виданий пізніше дати, з якої позивача нібито відкликали. За відсутності належного повідомлення про наказ, відсутні правові підстави вважати відсутність позивача на службі прогулом та застосовувати дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 260/1739/20
  • Суди попередніх інстанцій помилково вважали, що для продовження відпустки через хворобу обов'язково потрібен рапорт поліцейського. Верховний Суд зазначив, що продовження відпустки відбувається автоматично при наявності листка непрацездатності, а суди не встановили фактичну кількість невикористаних днів відпустки, що вимагає нового розгляду.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/5244/19

Маєте справу за ст. 93 ЗУ «Про Національну поліцію»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяРівненський окружний адміністративний суд

Рівненський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту кіберполіції Національної поліції України про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що позивач проходив службу в Національній поліції з 13.07.2017 по 27.11.2025 (зокрема в Департаменті кіберполіції з 22.02.2024). Рішенням суду у справі № 460/27427/23 за ОСОБА_1 було визнано право на зарахування до стажу служби в поліції періоду служби в органах Державної…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що оскільки рішенням суду у попередній справі позивачу зараховано період служби до стажу в поліції, а наказом ДСР НПУ від 19.06.2026 такий стаж офіційно встановлено, у відповідача…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України “ІНФОРМАЦІЯ_1”» та Головного управління Національної поліції України у м. Київ про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок грошової компенсації за невикористані дні відпусток із урахуванням додаткової винагороди за постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168. Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду…

Мотивація суду

Додаткова винагорода за постановою КМУ № 168 належить до одноразових додаткових видів грошового забезпечення поліцейських і не включається до розрахункової величини для обчислення компенсації…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2026 у справі № 520/1510/26 за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Суд першої інстанції позов задовольнив частково: визнав протиправною бездіяльність відповідача щодо невключення додаткової винагороди за постановою КМУ № 168 до складу грошового…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що додаткова винагорода, запроваджена постановою КМУ № 168, за своєю правовою природою має тимчасовий (непостійний) характер, оскільки встановлюється…

Редакції статті

58 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 12.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 227

  2. 02.07.2015

    Рішень за цією редакцією: 20

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про Національну поліцію» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.