Перейти до вмісту

Стаття 23 ЗУ «Про відпустки». Кошти на оплату відпусток

Чинна редакція закону від 12.10.2025текст статті — з 19.07.2022актуально на 29.09.202639 редакцій закону з цією статтею, остання 12.10.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 12.10.2025

Текст статті

ч. 1

Витрати, пов'язані з оплатою відпусток, передбачених статтями 6, 7, 8, 13, 14, 15, 15‑1, 16, 18‑1 і 19, 19‑1 цього Закону, здійснюються за рахунок коштів підприємств, призначених на оплату праці, або за рахунок коштів фізичної особи, в якої працюють за трудовим договором працівники.

ч. 2

В установах та організаціях, що утримуються за рахунок бюджетних коштів, оплата відпусток провадиться із бюджетних асигнувань на їх утримання.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Оплата інших видів відпусток, передбачених колективним договором та угодами, трудовим договором, провадиться з прибутку, що залишається на підприємстві після сплати податків та інших обов'язкових платежів до бюджету або за рахунок коштів фізичної особи, в якої працюють за трудовим договором працівники. В установах і організаціях, що утримуються за рахунок бюджетних коштів, оплата цих відпусток провадиться в межах бюджетних асигнувань та інших додаткових джерел.

ч. 4

Фінансування допомоги по вагітності та пологах провадиться з коштів державного соціального страхування.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2021–2021серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2021–2021 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2021–2021, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2021: 1
20212021

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що на час звільнення позивача законодавство не передбачало обов'язкових виплат при виході на пенсію, а положення колективного договору щодо премій та матеріальної допомоги були обумовлені наявністю фінансування, яке в установі було відсутнє. Верховний Суд підтвердив, що суди попередніх інстанцій правильно оцінили докази відсутності коштів та застосували чинні на той момент норми права.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 663/2112/20

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 38 КЗпПст. 36 ЗУ «Про наукову і науково-технічну діяльність»ст. 37 ЗУ «Про наукову і науково-технічну діяльність»ст. 23 ЗУ «Про відпустки»+2

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Інституту рису НААН України про зміну формулювання причини звільнення та стягнення низки грошових виплат (допомога при виході на пенсію, премії за науковий ступінь та грамоту, допомога на оздоровлення). Суд першої інстанції частково задовольнив позов у частині зміни формулювання звільнення на «у зв'язку з виходом на пенсію», проте відмовив у стягненні грошових коштів. Апеляційний суд залишив це рішення без змін. Верховний Суд у складі колегії суддів…

Мотивація суду: Суд встановив, що на час звільнення позивача законодавство не передбачало обов'язкових виплат при виході на пенсію, а положення колективного договору щодо премій та матеріальної допомоги були…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

39 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 12.10.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 19.07.2022

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  3. 09.05.2021

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

  4. 12.01.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  5. 14.08.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Показати всі 6 редакцій

1996

  1. 15.11.1996

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про відпустки» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.