Перейти до вмісту

Стаття 6 ЗУ «Про відпустки». Тривалість щорічної основної відпустки

Щорічна основна відпустка та її тривалість

Чинна редакція закону від 12.10.2025текст статті — з 20.01.2018актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів39 редакцій закону з цією статтею, остання 12.10.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 12.10.2025

Текст статті

ч. 1

Щорічна основна відпустка надається працівникам тривалістю не менш як 24 календарних дні за відпрацьований робочий рік, який відлічується з дня укладення трудового договору.

ч. 2

Промислово-виробничому персоналу вугільної, сланцевої, металургійної, електроенергетичної промисловості, а також зайнятому на відкритих гірничих роботах, на роботах на поверхні шахт, розрізів, кар'єрів і рудників, на будівельно-монтажних роботах у шахтному будівництві, на транспортуванні та збагаченні корисних копалин надається щорічна основна відпустка тривалістю 24 календарних дні із збільшенням за кожних два відпрацьованих роки на 2 календарних дні, але не більше 28 календарних днів.

Показати всі 10 частин
ч. 3

Працівникам, зайнятим на підземних гірничих роботах та в розрізах, кар'єрах і рудниках глибиною 150 метрів і нижче, надається щорічна основна відпустка тривалістю 28 календарних днів незалежно від стажу роботи, а в розрізах, кар'єрах і рудниках глибиною до 150 метрів - 24 календарних дні із збільшенням на 4 календарних дні при стажі роботи на даному підприємстві 2 роки і більше.

ч. 4

Працівникам лісової промисловості та лісового господарства, державних заповідників, національних парків, що мають лісові площі, лісомисливських господарств, постійних лісозаготівельних і лісогосподарських підрозділів інших підприємств, а також лісництв надається щорічна основна відпустка тривалістю 28 календарних днів за Списком робіт, професій і посад, затверджуваним Кабінетом Міністрів України.

ч. 5

Воєнізованому особовому складу гірничорятувальних частин надається щорічна основна відпустка тривалістю 30 календарних днів, невоєнізованим працівникам гірничорятувальних частин - 24 календарних дні із збільшенням за кожних два відпрацьованих роки на 2 календарних дні, але не більше 28 календарних днів.

ч. 6

Керівним працівникам навчальних закладів та установ освіти, навчальних (педагогічних) частин (підрозділів) інших установ і закладів, педагогічним, науково-педагогічним працівникам та науковим працівникам надається щорічна основна відпустка тривалістю до 56 календарних днів у порядку, затверджуваному Кабінетом Міністрів України.

ч. 7

Особам з інвалідністю I і II груп надається щорічна основна відпустка тривалістю 30 календарних днів, а особам з інвалідністю III групи - 26 календарних днів.

ч. 8

Особам віком до вісімнадцяти років надається щорічна основна відпустка тривалістю 31 календарний день.

ч. 9

Сезонним працівникам, а також тимчасовим працівникам відпустка надається пропорційно до відпрацьованого ними часу. Список сезонних робіт і сезонних галузей затверджується Кабінетом Міністрів України.

ч. 10

Положення цієї статті щодо тривалості щорічної основної відпустки не поширюються на працівників, тривалість відпустки яким установлюється іншими актами законодавства, проте тривалість їх відпустки не може бути меншою за передбачену частинами першою, сьомою і восьмою цієї статті.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття встановлює мінімальну тривалість щорічної основної відпустки — не менш як 24 календарних дні за відпрацьований робочий рік. Для шахтарів, освітян, лісівників, неповнолітніх та осіб з інвалідністю гарантовано триваліший відпочинок, а сезонним і тимчасовим працівникам дні надаються пропорційно відпрацьованому часу.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 28Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 14Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 10Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 28 рішень цих років, які система розібрала

2018: 32019: 22021: 12022: 22023: 12024: 12025: 42026: 14
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 18 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що попереднє рішення про поновлення позивача на роботі було скасовано Верховним Судом, який підтвердив законність звільнення за п.8 ч.1 ст.38 КЗпП. Оскільки трудові відносини були припинені правомірно, підстави для поновлення на роботі, виплати компенсацій чи відшкодування моральної шкоди відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 569/2045/24
  • Суди встановили, що позивач безперервно працював у товаристві з 2007 року, а укладення нового контракту у 2019 році не перериває трудовий стаж для нарахування відпустки. Роботодавець не довів повну виплату компенсації, а табелі обліку робочого часу, надані позивачем, визнані належними доказами.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 758/9515/23
  • Суд встановив, що час вимушеного прогулу внаслідок незаконного звільнення зараховується до стажу для відпустки згідно із законом. Робота на інших підприємствах у цей період не є підставою для зменшення стажу або відмови у наданні відпустки за основним місцем роботи.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 818/2883/14

Свіжі рішення

останні 5 із 28

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДніпровський апеляційний суд
ст. 23 ЦКст. 6 ЗУ «Про відпустки»ст. 10 ЗУ «Про відпустки»ст. 12 ЗУ «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану»+1

У серпні 2022 року викладач ВСП «Бахмутський індустріальний фаховий коледж ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості із заробітної плати за червень 2022 року (19624,66 грн), відпускних та коштів на оздоровлення за липень 2022 року (39249,32 грн) і відшкодування моральної шкоди (10000 грн). Позивач посилався на те, що в умовах воєнного стану та активних бойових дій у м. Бахмут керівництво закладу припинило нарахування виплат…

Мотивація суду: Суд першої інстанції правомірно стягнув заробітну плату за червень 2022 року, оскільки факт наявності трудових відносин та виконання обов'язків підтверджено матеріалами справи. У задоволенні вимог…

У позові відмовленоПерша інстанціяСумський окружний адміністративний суд
ст. 119 КЗпПст. 74 КЗпПст. 75 КЗпПст. 80 КЗпП+2

Сумський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради та в.о. міського голови ОСОБА_2 про визнання відмови та дій протиправними, зобов'язання вчинити дії. Позивач перебуває у трудових відносинах з виконкомом та з 03.11.2025 увільнена від роботи на підставі ст. 119 КЗпП України у зв'язку з виконанням обов'язків добровольця ДФТГ. 10.02.2026 вона звернулася із заявою про припинення увільнення з 16.02.2026 по 22.02.2026 для надання…

Мотивація суду: Увільнення працівника від роботи за ст. 119 КЗпП України не припиняє трудових відносин, проте встановлює спеціальний правовий режим, який виключає можливість одночасного оформлення цього ж періоду…

Задоволено частковоПерша інстанціяЗарічний районний суд м. Сум
ст. 36 КЗпПст. 74 КЗпПст. 83 КЗпПст. 116 КЗпП+2

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального закладу СМР Сумська дитяча музична школа № 4 та Відділу культури Сумської міської ради про зобов'язання здійснити нарахування та виплату грошової компенсації за невикористані дні відпустки, матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги по тимчасовій непрацездатності та стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні. Позивачка працювала викладачем з 2012 року та перебувала у відпустках по догляду за дитиною…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки під час звільнення позивачці було несвоєчасно виплачено належні суми компенсації за невикористану відпустку…

У позові відмовленоПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 6 ЗУ «Про відпустки»ст. 10‑1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 19 КАСст. 77 КАС

Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач проходив військову службу з 17.03.2024 по 11.07.2025, отримав важке поранення під час захисту Батьківщини та згодом отримав статус особи з інвалідністю III групи внаслідок війни. При звільненні у липні 2025 року йому було виплачено компенсацію за невикористані дні щорічних відпусток та додаткової…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що стаття 6 Закону України «Про відпустки» встановлює тривалість щорічної основної відпустки для осіб з інвалідністю III групи і не поширюється на військовослужбовців, чий…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 20 ЗУ «Про безпеку та якість донорської крові та компонентів крові»ст. 6 ЗУ «Про відпустки»ст. 315 КАС

Позивач, колишній військовослужбовець, звернувся до суду з позовом до військової частини про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати і виплатити грошову компенсацію за 36 невикористаних днів відпочинку донора за 2023 рік. Позивач наполягав на включенні до розрахунку суми додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ №168. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, зазначивши, що дні донації не є щорічною відпусткою, а компенсація за них при звільненні…

Мотивація суду: Суд встановив, що дні відпочинку донора є пільговим часом, а не щорічною відпусткою, тому законодавство не передбачає їх грошову компенсацію при звільненні. Крім того, додаткова винагорода…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 28

39 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 12.10.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 18 із 28

  2. 20.01.2018

    Рішень за цією редакцією: 10 із 28

  3. 11.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 0 із 28

  4. 12.01.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 28

  5. 18.11.2000

    Рішень за цією редакцією: 0 із 28

Показати всі 6 редакцій

1996

  1. 15.11.1996

    Рішень за цією редакцією: 0 із 28

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про відпустки» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 28 рішень

Практика за напрямом «Трудові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.