Стаття 80 ЗУ «Про прокуратуру». Тренінговий центр прокурорів України
Чинна редакція закону від 05.08.2026текст статті — з 15.03.2023актуально на 29.09.202641 редакція закону з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Тренінговий центр прокурорів України є державною установою, що здійснює підвищення кваліфікації прокурорів, державних службовців органів прокуратури та первинну підготовку прокурорів - стажистів окружних прокуратур. На Тренінговий центр прокурорів України не поширюється законодавство про вищу освіту. Для забезпечення підвищення кваліфікації, проходження первинної підготовки прокурори, державні службовці можуть відряджатися до Тренінгового центру прокурорів України.
Тренінговий центр прокурорів України є юридичною особою, що здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону та статуту, який затверджується Генеральним прокурором. Генеральний прокурор призначає та звільняє з посад керівника Тренінгового центру прокурорів України та його заступників.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Тренінговий центр прокурорів України функціонує при Офісі Генерального прокурора і може мати регіональні відділення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2018–2019серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2019 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2018–2019 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2019, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2019 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що спеціальна підготовка включає як теоретичне навчання в Академії, так і практичне в органах прокуратури, що відповідає вимогам Закону «Про прокуратуру». КДКП діяла в межах своїх повноважень, затверджуючи навчальний план, а ототожнення позивачем місця навчання з базою практики є помилковим.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 9901/970/18Суд встановив, що позивач не є прокурором органу прокуратури, оскільки Академія не входить до системи органів прокуратури, а її працівники не наділені статусом прокурора. Відповідно до ст. 38 Закону «Про прокуратуру», право на участь у конкурсі на переведення мають лише особи, які вже перебувають на посадах прокурорів.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 800/503/17Суд встановив, що в порядку переведення до іншого органу прокуратури можуть брати участь лише особи, які вже мають статус прокурора органу прокуратури. Оскільки позивач працював у Національній академії прокуратури України, яка не входить до системи органів прокуратури, він не мав права на участь у такому конкурсі.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 800/503/17
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Позивач (кандидат на посаду прокурора) звернувся до Верховного Суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (КДКП) про визнання протиправним та нечинним рішення №267дк-18 від 27.11.2018 в частині пункту 21 «Практика в органах прокуратури». Позивач вважав, що проходження практики поза межами Національної академії прокуратури України порушує ст. 33 Закону України «Про прокуратуру». Також він скаржився на відсутність належних умов під час практики. Відповідач заперечував…
Мотивація суду: Суд встановив, що спеціальна підготовка включає як теоретичне навчання в Академії, так і практичне в органах прокуратури, що відповідає вимогам Закону «Про прокуратуру». КДКП діяла в межах своїх…
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (КДКП) про скасування рішення про відмову у допуску до конкурсу на посаду старшого слідчого. Позивач, працюючи на посаді наукового співробітника в Академії прокуратури, вважав, що має право на участь у конкурсі на переведення. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду відмовив у задоволенні позову, встановивши, що Академія не є органом прокуратури, а її працівники не мають статусу прокурора…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не є прокурором органу прокуратури, оскільки Академія не входить до системи органів прокуратури, а її працівники не наділені статусом прокурора. Відповідно до ст. 38 Закону…
Позивач звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (КДКП) про скасування рішення про відмову в допуску до конкурсу на посаду старшого слідчого прокуратури Київської області. Позивач, будучи науковим співробітником Національної академії прокуратури України, вважав, що має право на участь у конкурсі, оскільки відповідає вимогам щодо стажу роботи. Відповідач відмовив, посилаючись на те, що позивач не є прокурором органу прокуратури. Верховний Суд у складі…
Мотивація суду: Суд встановив, що в порядку переведення до іншого органу прокуратури можуть брати участь лише особи, які вже мають статус прокурора органу прокуратури. Оскільки позивач працював у Національній…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
41 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 15.03.2023
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 25.09.2019
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 16.07.2015
Рішень за цією редакцією: 3 із 3
- 14.10.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про прокуратуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 77Повноваження відповідного органу…4 рішення
- Ст. 78Організація роботи та проведення засідання відповідного органу…16 рішень
- Ст. 79Забезпечення діяльності відповідного органу…0 рішень
- Ст. 80Тренінговий центр прокурорів України3 рішення
- Ст. 81Заробітна плата прокурора371 рішення
- Ст. 82Відпустка прокурора15 рішень
- Ст. 83Матеріально-побутове забезпечення прокурора10 рішень
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.