Перейти до вмісту

Стаття 33 Закону України «Про прокуратуру». Спеціальна підготовка прокурора - стажиста окружної прокуратури

Чинна редакція закону від 05.08.2026

Коротко. Правила спеціальної підготовки для прокурорів-стажистів окружної прокуратури та умови призначення на посаду.

Текст статті

ч. 1

Спеціальна підготовка складається з:

1) первинної підготовки, що проводиться Тренінговим центром прокурорів України, тривалістю до двох місяців;

2) стажування, що проводиться у відповідній окружній прокуратурі, протягом шести місяців.

ч. 2

Спеціальна підготовка може бути припинена за вмотивованим рішенням органу, що здійснює дисциплінарне провадження, у разі грубого або систематичного порушення прокурором - стажистом окружної прокуратури порядку її проходження.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Прокурор - стажист окружної прокуратури звільняється з посади та зараховується до резерву на заміщення вакантних посад прокурорів окружних прокуратур у випадку повернення на роботу прокурора, який обіймає відповідну посаду на постійній основі, за умови неможливості переведення прокурора-стажиста за його заявою на іншу вакантну (тимчасово вакантну) посаду прокурора цієї або іншої окружної прокуратури.

Така особа у порядку, визначеному статтею 32‑1 цього Закону, бере участь у конкурсі на призначення прокурором - стажистом окружної прокуратури та в разі його успішного проходження продовжує спеціальну підготовку. При цьому строк перебування на посаді прокурора - стажиста окружної прокуратури не зараховується до строку, протягом якого результати кваліфікаційного іспиту є дійсними.

ч. 4

На підставі відомостей про завершення проходження прокурором - стажистом окружної прокуратури первинної підготовки та/або стажування орган, що здійснює дисциплінарне провадження, приймає вмотивоване рішення про успішне чи неуспішне проходження спеціальної підготовки, копія якого надається прокурору-стажисту.

ч. 5

Особа, стосовно якої прийнято рішення про припинення спеціальної підготовки або про її неуспішне проходження, звільняється із займаної посади. Такі рішення можуть бути оскаржені до суду у встановленому законом порядку.

ч. 6

У разі прийняття рішення про успішне проходження спеціальної підготовки орган, що здійснює дисциплінарне провадження, надсилає уповноваженому керівникові обласної прокуратури подання про призначення прокурора-стажиста на посаду прокурора відповідної окружної прокуратури.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Спеціальна підготовка складається з первинного навчання до двох місяців і стажування в окружній прокуратурі протягом шести місяців. За грубі порушення чи неуспішне навчання стажиста звільняють, а в разі успішного завершення призначають на посаду прокурора.

Строки

за редакцією від 05.08.2026

  • 1) первинної підготовки, що проводиться Тренінговим центром прокурорів України, тривалістю до двох місяців;
  • 2) стажування, що проводиться у відповідній окружній прокуратурі, протягом шести місяців.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2018–2021серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 3Постанов Верховного Суду2018–2021 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2018–2021, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови
20182021
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що спеціальна підготовка включає як теоретичне навчання в Академії, так і практичне в органах прокуратури, що відповідає вимогам Закону «Про прокуратуру». КДКП діяла в межах своїх повноважень, затверджуючи навчальний план, а ототожнення позивачем місця навчання з базою практики є помилковим.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 9901/970/18

Маєте справу за ст. 33 ЗУ «Про прокуратуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

1.Справа № 9901/252/1915.12.2021
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 29 ЗУ «Про прокуратуру»ст. 31 ЗУ «Про прокуратуру»

Справа стосується оскарження рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (КДКП) від 9 квітня 2019 року про відмову позивачу у зарахуванні до резерву на заміщення вакантних посад прокурорів. Суд першої інстанції ухвалою від 30 вересня 2021 року замінив відповідача (КДКП) на Генерального прокурора, мотивуючи це тим, що останній відповідає за формування кадрових комісій. Офіс Генерального прокурора подав апеляційну скаргу, вказуючи на відсутність правонаступництва. Велика Палата…

Мотивація суду: Велика Палата ВС встановила, що Генеральний прокурор не є правонаступником КДКП у спірних правовідносинах, оскільки кадрові комісії є незалежними органами, а повноваження КДКП щодо добору перейшли…

2.Справа № 9901/970/1827.02.2019
У позові відмовленоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 33 ЗУ «Про прокуратуру»ст. 80 ЗУ «Про прокуратуру»

Позивач (кандидат на посаду прокурора) звернувся до Верховного Суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (КДКП) про визнання протиправним та нечинним рішення №267дк-18 від 27.11.2018 в частині пункту 21 «Практика в органах прокуратури». Позивач вважав, що проходження практики поза межами Національної академії прокуратури України порушує ст. 33 Закону України «Про прокуратуру». Також він скаржився на відсутність належних умов під час практики. Відповідач заперечував…

Мотивація суду

Суд встановив, що спеціальна підготовка включає як теоретичне навчання в Академії, так і практичне в органах прокуратури, що відповідає вимогам Закону «Про прокуратуру». КДКП діяла в межах своїх…

3.Справа № 415/4214/15-ц25.04.2018
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 12 ЗКст. 83 ЗК

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, якими було відмовлено у задоволенні клопотання про залишення позову прокурора без розгляду. Справа стосувалася стягнення збитків за безоплатне користування земельною ділянкою площею 3448,7 кв. м у м. Лисичанську. Відповідач вважав, що прокурор не має права звертатися до суду в інтересах територіальної громади. Суд касаційної інстанції підтвердив, що згідно із законодавством, чинним на момент…

Мотивація суду

Суд встановив, що Лисичанська міська рада є органом, уповноваженим здійснювати функції щодо забезпечення інтересів територіальної громади, а прокурор мав законні підстави для звернення до суду…

Редакції статті

41 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 15.03.2023

    Закон № 2203-IX від 14.04.2022 «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення добору та підготовки прокурорів» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 25.09.2019

    Закон № 113-IX від 19.09.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5, ч. 6 і ще 1

    Рішень за цією редакцією: 1

  4. 14.10.2014

    Рішень за цією редакцією: 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про прокуратуру» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.