Перейти до вмісту

Стаття 32 Закону України «Про прокуратуру». Спеціальна перевірка кандидата на посаду прокурора

Чинна редакція закону від 05.08.2026

Коротко. Правила спецперевірки кандидатів у прокурори та зарахування їх до резерву після складання іспиту.

Текст статті

ч. 1

Орган, що здійснює дисциплінарне провадження, організовує проведення спеціальної перевірки кандидатів на посаду прокурора, які успішно склали кваліфікаційний іспит, у порядку, встановленому законодавством у сфері запобігання корупції, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

ч. 2

Для проведення спеціальної перевірки орган, що здійснює дисциплінарне провадження, після ухвалення попереднього рішення про допуск осіб, які успішно склали кваліфікаційний іспит, до наступного етапу добору надсилає до уповноважених органів запити про перевірку відповідних відомостей стосовно зазначених осіб.

З урахуванням інформації, що міститься в особових справах кандидатів на посаду прокурора, орган, що здійснює дисциплінарне провадження, може залучати до проведення спеціальної перевірки державні органи, у тому числі спеціально уповноважені суб’єкти у сфері протидії корупції, з метою перевірки відомостей про особу або достовірності документів, передбачених у статті цього Закону та статті 57 Закону України "Про запобігання корупції".

Показати всі 5 частин
ч. 3

Фізичні та юридичні особи, громадські організації можуть подавати до органу, що здійснює дисциплінарне провадження, інформацію щодо доброчесності кандидатів на посаду прокурора протягом одного місяця з дня офіційного оприлюднення списку кандидатів, які успішно склали кваліфікаційний іспит.

ч. 4

За результатами спеціальної перевірки орган, що здійснює дисциплінарне провадження, ухвалює рішення про зарахування осіб, які відповідають установленим до кандидата на посаду прокурора вимогам, до резерву на заміщення вакантних посад прокурорів окружних прокуратур або відмову у їх зарахуванні.

ч. 5

У разі одержання інформації, що може свідчити про недоброчесність кандидата на посаду прокурора, відповідний орган, що здійснює дисциплінарне провадження, розглядає її на своєму засіданні за участю такого кандидата. Кандидат на посаду прокурора має право ознайомитися з такою інформацією, надати відповідні пояснення, спростувати чи заперечити її. За результатами розгляду відповідний орган, що здійснює дисциплінарне провадження, може прийняти рішення про відмову у зарахуванні кандидата до резерву на заміщення вакантних посад прокурорів окружних прокуратур.

Рішення органу, що здійснює дисциплінарне провадження, про відмову у зарахуванні до резерву на заміщення вакантних посад прокурорів окружних прокуратур може бути оскаржено до суду.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Після успішного іспиту кандидатів на посаду прокурора перевіряють через запити до держорганів, а громадяни й організації можуть подати дані про їхню доброчесність протягом одного місяця. За підсумками перевірки орган зараховує кандидата до резерву або відмовляє у цьому, причому відмову через сумніви в доброчесності можна оскаржити в суді.

Строки

за редакцією від 05.08.2026

  • …особи, громадські організації можуть подавати до органу, що здійснює дисциплінарне провадження, інформацію щодо доброчесності кандидатів на посаду прокурора протягом одного місяця з дня офіційного оприлюднення списку кандидатів, які успішно склали кваліфікаційний іспит.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2019–2022серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 5Постанов Верховного Суду2019–2022 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2022, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2021: 3 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови
20192022
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

Позиція Верховного Суду

  • Суд дійшов висновку, що факт притягнення кандидата до кримінальної відповідальності за підроблення документів, навіть за умови погашення судимості, свідчить про невідповідність особи високим морально-етичним вимогам до прокурора. КДКП має право оцінювати доброчесність кандидата, оскільки прокурор повинен бути взірцем законослухняності та довіри, а вчинене правопорушення дискредитує звання прокурора.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № П/9901/252/19

  • Суд встановив, що рішення КДКП про відмову у зарахуванні до резерву було невмотивованим, оскільки орган не надав оцінку поясненням та документам, поданим кандидатом на спростування висновків НАЗК. Відсутність аналізу аргументів кандидата в оскаржуваному рішенні свідчить про порушення принципів законності та обґрунтованості.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 9901/348/19

  • Суд встановив, що рішення КДКП про відмову було прийнято з порушенням вимог щодо обґрунтованості та процедури, проте вимоги про зобов'язання призначити позивача на посаду є передчасними, оскільки позивач не проходив спеціальну підготовку та атестацію, передбачені новим законодавством.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 9901/348/19

Маєте справу за ст. 32 ЗУ «Про прокуратуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № П/9901/252/1914.11.2022
У позові відмовленоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 3 ЗУ «Про прокуратуру»ст. 19 ЗУ «Про прокуратуру»

Позивач звернувся до Верховного Суду з позовом про скасування рішення КДКП від 09.04.2019 № 70дк-19, яким йому було відмовлено у зарахуванні до резерву на заміщення вакантних посад прокурорів. Підставою для відмови стала інформація про притягнення позивача до кримінальної відповідальності за ч. 1, 4 ст. 358 КК України (підроблення та використання паспорта), що призвело до його звільнення з органів прокуратури у 2016 році за дії, що порочать звання прокурора. Позивач наполягав…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що факт притягнення кандидата до кримінальної відповідальності за підроблення документів, навіть за умови погашення судимості, свідчить про невідповідність особи високим…

2.Справа № 9901/252/1915.12.2021
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 29 ЗУ «Про прокуратуру»ст. 31 ЗУ «Про прокуратуру»

Справа стосується оскарження рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (КДКП) від 9 квітня 2019 року про відмову позивачу у зарахуванні до резерву на заміщення вакантних посад прокурорів. Суд першої інстанції ухвалою від 30 вересня 2021 року замінив відповідача (КДКП) на Генерального прокурора, мотивуючи це тим, що останній відповідає за формування кадрових комісій. Офіс Генерального прокурора подав апеляційну скаргу, вказуючи на відсутність правонаступництва. Велика Палата…

Мотивація суду

Велика Палата ВС встановила, що Генеральний прокурор не є правонаступником КДКП у спірних правовідносинах, оскільки кадрові комісії є незалежними органами, а повноваження КДКП щодо добору перейшли…

3.Справа № 9901/348/1908.12.2021
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 32 ЗУ «Про прокуратуру»ст. 58 ЗУ «Про запобігання корупції»

Справа стосується оскарження рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (КДКП) про відмову у зарахуванні позивача до резерву на заміщення вакантних посад прокурорів. Підставою для відмови стали виявлені НАЗК розбіжності у декларації кандидата за 2017 рік. Позивач звернувся до суду, вимагаючи скасувати рішення, зарахувати його до резерву та зобов'язати призначити на посаду. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, скасувавши рішення КДКП через його невмотивованість…

Мотивація суду

Суд встановив, що рішення КДКП про відмову у зарахуванні до резерву було невмотивованим, оскільки орган не надав оцінку поясненням та документам, поданим кандидатом на спростування висновків НАЗК…

Редакції статті

41 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 15.03.2023

    Закон № 2203-IX від 14.04.2022 «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення добору та підготовки прокурорів» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 25.09.2019

    Закон № 113-IX від 19.09.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5, ч. 6

    Рішень за цією редакцією: 4

  4. 14.10.2014

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про прокуратуру» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.