Перейти до вмісту

Стаття 30 Закону України «Про прокуратуру». Подання документів кандидатом на посаду прокурора

Чинна редакція закону від 05.08.2026

Коротко. Правила для тих, хто планує стати прокурором: повний перелік документів та умови для допуску до відбору.

Текст статті

ч. 1

Для участі в доборі кандидатів на посаду прокурора особа подає:

1) письмову заяву про участь у доборі кандидатів на посаду прокурора;

2) копію паспорта громадянина України та копію документа, що засвідчує реєстрацію у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків;

3) анкету кандидата на посаду прокурора, що містить інформацію про особу, та автобіографію;

4) копію диплома про вищу юридичну освіту (з додатками), а також копії документів про науковий ступінь, вчене звання (за наявності);

4‑1) копію державного сертифіката про рівень володіння державною мовою, виданого відповідно до Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної";

5) копію трудової книжки (за наявності) або відомості про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування;

6) медичну довідку про стан здоров’я за формою, затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров’я;

7) копію військового квитка (для військовослужбовців або військовозобов’язаних);

8) довідку про допуск до державної таємниці (у разі його наявності);

9) письмову згоду на збирання, зберігання та використання інформації про неї з метою оцінки готовності особи до роботи на посаді прокурора та проведення щодо неї спеціальної перевірки;

10) копію декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік, що подана відповідно до Закону України "Про запобігання корупції";

11) заяву про відсутність заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред’явлення виконавчого документа до примусового виконання;

12) декларацію доброчесності і родинних зв’язків.

Форма і зміст заяви про участь у доборі кандидатів на посаду прокурора, декларації доброчесності і родинних зв’язків, анкети кандидата на посаду прокурора затверджуються Генеральним прокурором та розміщуються на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.

Вимагати від кандидата на посаду прокурора надання документів, не передбачених цією статтею, забороняється.

ч. 2

Приймання документів завершується у день, визначений в оголошенні як кінцевий термін їх подання.

Показати всі 3 частини
ч. 3

До участі в доборі кандидатів на посаду прокурора допускаються особи, які подали всі необхідні документи і відповідають вимогам, установленим до кандидата на посаду прокурора.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття встановлює вичерпний перелік документів, які особа подає для участі в доборі кандидатів на посаду прокурора до завершення кінцевого строку їх приймання. До участі в доборі допускаються лише ті кандидати, які надали всі визначені документи та відповідають встановленим вимогам.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 11Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 7Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 3
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що рішення кадрової комісії не містило мотивів та обґрунтувань прийняття, а відповідач не надав доказів, що підтверджують невідповідність кандидата критеріям доброчесності. Дискреційні повноваження комісії не є необмеженими і підлягають судовому контролю на предмет обґрунтованості та дотримання процедури.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/3337/20
  • Суд встановив, що рішення КДКП про відмову було прийнято з порушенням вимог щодо обґрунтованості та процедури, проте вимоги про зобов'язання призначити позивача на посаду є передчасними, оскільки позивач не проходив спеціальну підготовку та атестацію, передбачені новим законодавством.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 9901/348/19

Маєте справу за ст. 30 ЗУ «Про прокуратуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд

Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (КДКП) про визнання протиправним і скасування рішення від 14.08.2025 № 418дк-25 про відмову у допуску до складання кваліфікаційного іспиту та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач закінчила університет у 2017 році зі ступенем магістра за спеціальністю «Правоохоронна діяльність». У 2025 році вона подала документи для участі в доборі кандидатів…

Мотивація суду: Здобута позивачем вища освіта за спеціальністю «Правоохоронна діяльність» не належить до спеціальностей «Право» чи «Міжнародне право», які визначені урядом як такі, що дають право на зайняття посад…

У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд

Позивач звернулася до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (КДКП) про скасування рішення про відмову в допуску до складання кваліфікаційного іспиту. Підставою для відмови стало неподання позивачем копії декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, за минулий рік. Позивач вважала, що копії електронного повідомлення НАЗК про подання декларації достатньо. Суд, проаналізувавши норми Закону України «Про прокуратуру» та Положення про порядок добору…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач не подав копію декларації, як того вимагає ст. 30 Закону України «Про прокуратуру», обмежившись лише повідомленням НАЗК. Оскільки подання декларації є імперативною вимогою…

У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд

Позивач звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (КДКП) про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в допуску до складання кваліфікаційного іспиту на посаду прокурора. Позивач, маючи диплом спеціаліста за спеціальністю «Правоохоронна діяльність» (2007 рік), вважав, що відповідає кваліфікаційним вимогам. КДКП відмовила у допуску, мотивуючи це тим, що вказана спеціальність не належить до вищої юридичної освіти, необхідної для прокурора. Суд…

Мотивація суду

Суд встановив, що спеціальність «Правоохоронна діяльність» належить до галузі знань «Цивільна безпека», а не «Право», тому не відповідає вимозі щодо наявності вищої юридичної освіти, визначеній ст…

Редакції статті

41 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

Показати всі 7 редакцій

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.