Стаття 28 Закону України «Про прокуратуру». Добір кандидатів на посаду прокурора
Чинна редакція закону від 05.08.2026текст статті — з 25.09.2019актуально на 14.11.202641 редакція закону з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для охочих стати прокурором про те, хто може взяти участь у доборі та куди подавати заяву.
Текст статті
Добір кандидатів на посаду прокурора здійснюється із числа осіб, які відповідають вимогам, установленим статтею цього Закону.
Кожен, хто відповідає встановленим вимогам до кандидата на посаду прокурора, має право звернутися до відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження, із заявою про участь у доборі кандидатів на посаду прокурора.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 7Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій помилково поклали обов'язок прийняття рішення на Офіс Генерального прокурора, оскільки останній не наділений повноваженнями втручатися у діяльність кадрових комісій. Справу направлено на новий розгляд для встановлення належного відповідача та обсягу компетенції органів прокуратури у спірних правовідносинах.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/30310/21Суд дійшов висновку, що факт притягнення кандидата до кримінальної відповідальності за підроблення документів, навіть за умови погашення судимості, свідчить про невідповідність особи високим морально-етичним вимогам до прокурора. КДКП має право оцінювати доброчесність кандидата, оскільки прокурор повинен бути взірцем законослухняності та довіри, а вчинене правопорушення дискредитує звання прокурора.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № П/9901/252/19Суд встановив, що рішення кадрової комісії не містило мотивів та обґрунтувань прийняття, а відповідач не надав доказів, що підтверджують невідповідність кандидата критеріям доброчесності. Дискреційні повноваження комісії не є необмеженими і підлягають судовому контролю на предмет обґрунтованості та дотримання процедури.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/3337/20
Маєте справу за ст. 28 ЗУ «Про прокуратуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Позивач звернувся до суду з позовом до Четвертої кадрової комісії та Офісу Генерального прокурора, оскаржуючи бездіяльність комісії, яка за результатами співбесіди 13.09.2021 не визнала його таким, що успішно пройшов добір на посаду прокурора. Позивач набрав необхідні бали на етапах тестування, проте під час співбесіди отримав негативний результат голосування без пояснення причин. Справа пройшла тривалий шлях судового розгляду, включаючи рішення Верховного Суду, який направив справу на новий…
Мотивація суду: Суд встановив, що рішення комісії про неуспішне проходження співбесіди не містило жодних мотивів чи обґрунтувань, що порушує принципи прозорості та обґрунтованості адміністративних процедур…
Позивач оскаржив бездіяльність Четвертої кадрової комісії, яка не прийняла рішення про успішне проходження ним співбесіди на посаду прокурора, не надавши жодних мотивів. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, визнавши бездіяльність протиправною та зобов'язавши комісію надати мотиви. Верховний Суд встановив, що суди не дослідили питання публічного правонаступництва, оскільки Четверта кадрова комісія припинила діяльність, а її функції перейшли до Відповідного органу…
Позивач оскаржив бездіяльність Четвертої кадрової комісії, яка не прийняла рішення про успішне проходження ним співбесіди на посаду прокурора без належного обґрунтування. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, визнавши бездіяльність протиправною та зобов'язавши комісію надати мотиви рішення. Верховний Суд, розглянувши касаційні скарги обох сторін, встановив, що суди не врахували факт припинення діяльності Четвертої кадрової комісії та питання публічного…
Позивач звернувся до суду з позовом до Першої кадрової комісії та Генерального прокурора, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність комісії щодо неприйняття рішення про успішне проходження ним добору на посаду прокурора та зобов'язати Генерального прокурора прийняти відповідне рішення. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, виходячи з того, що комісія припинила роботу, а обов'язок забезпечення добору покладено на Генерального прокурора. Верховний Суд, розглянувши касаційну…
Мотивація суду
Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій помилково поклали обов'язок прийняття рішення на Офіс Генерального прокурора, оскільки останній не наділений повноваженнями втручатися…
Позивач звернувся до Верховного Суду з позовом про скасування рішення КДКП від 09.04.2019 № 70дк-19, яким йому було відмовлено у зарахуванні до резерву на заміщення вакантних посад прокурорів. Підставою для відмови стала інформація про притягнення позивача до кримінальної відповідальності за ч. 1, 4 ст. 358 КК України (підроблення та використання паспорта), що призвело до його звільнення з органів прокуратури у 2016 році за дії, що порочать звання прокурора. Позивач наполягав…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що факт притягнення кандидата до кримінальної відповідальності за підроблення документів, навіть за умови погашення судимості, свідчить про невідповідність особи високим…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
41 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 25.09.2019
Закон № 113-IX від 19.09.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 6
- 14.10.2014
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про прокуратуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 25Нагляд за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство4 рішення
- Ст. 26Нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян7 рішень
- Ст. 27Вимоги до кандидатів на посаду прокурора39 рішень
- Ст. 28Добір кандидатів на посаду прокурора
- Ст. 29Порядок добору кандидатів та їх призначення на посаду прокурора окружної прокуратури5 рішень
- Ст. 29‑1Порядок добору кандидатів та їх призначення на посади у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі1 рішення
- Ст. 30Подання документів кандидатом на посаду прокурора11 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.