Стаття 25 ЗУ «Про прокуратуру». Нагляд за додержанням законів органами…
Нагляд за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство
Чинна редакція закону від 05.08.2026текст статті — з 25.09.2019актуально на 29.09.202641 редакція закону з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Прокурор здійснює нагляд за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство, користуючись при цьому правами і виконуючи обов’язки, передбачені Законом України "Про оперативно-розшукову діяльність" та Кримінальним процесуальним кодексом України. Письмові вказівки прокурора органам, що провадять оперативно-розшукову діяльність, дізнання та досудове слідство, надані в межах повноважень, є обов’язковими для цих органів і підлягають негайному виконанню. Видання прокурором розпоряджень поза межами його повноважень тягне за собою відповідальність, передбачену законом.
Генеральний прокурор, керівники відповідних прокуратур, їх перші заступники та заступники відповідно до розподілу обов’язків координують діяльність правоохоронних органів відповідного рівня у сфері протидії злочинності. Основною формою координації є проведення координаційних нарад з керівниками правоохоронних органів, на яких заслуховується інформація щодо їхньої діяльності у сфері протидії злочинності. Рішення координаційної наради є обов’язковим до виконання всіма зазначеними в ньому правоохоронними органами. Порядок та інші форми координації затверджуються наказом Генерального прокурора.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2019–2020серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2019–2020 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2020, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2020 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що земельна ділянка належала до земель державного лісового фонду, тому її передача у приватну власність міською радою без вилучення у постійного користувача (ДП «Миколаївлісгосп») та без погодження з відповідними органами є незаконною. Оскільки спір стосується захисту цивільних прав на землю, він підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а строк позовної давності не пропущено, оскільки про порушення стало відомо під час перевірки у 2014 році.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 488/404/16-цСуд встановив, що лист Генерального прокурора не є обов'язковим владним приписом, а лише пропозицією, тому він не породжує правових наслідків для позивача. Належним способом захисту є оскарження Указу Президента України, яким безпосередньо припинено громадянство, а не дій прокурора щодо ініціювання цієї процедури. Позивач обрав неналежний спосіб захисту, оскільки оскаржувані дії не порушують його прав безпосередньо.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/5663/17Суд встановив, що прокуратура надала вичерпні відповіді на звернення позивача у межах встановлених законом строків та повноважень. Відсутність конкретної форми відповіді (листа) не є порушенням, а підписання відповідей керівником підрозділу відповідає внутрішнім регламентам прокуратури.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 819/2301/17
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Справа стосується визнання незаконними рішень Миколаївської міської ради про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 1000 кв. м, яка фактично належала до земель державного лісового фонду (урочище «Жовтневе») та перебувала у постійному користуванні ДП «Миколаївське лісове господарство». Позивач (прокурор в інтересах ОДА) довів, що процедура вилучення земель державної власності не була дотримана, а міська рада не мала повноважень розпоряджатися вказаною ділянкою. Суди першої…
Мотивація суду: Суд встановив, що земельна ділянка належала до земель державного лісового фонду, тому її передача у приватну власність міською радою без вилучення у постійного користувача (ДП «Миколаївлісгосп»)…
Позивач (ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до Генерального прокурора України, вимагаючи визнати протиправними дії щодо ініціювання процедури втрати ним громадянства України. Підставою для звернення став лист Генерального прокурора до Міністра внутрішніх справ, у якому повідомлялося про виявлені під час досудового розслідування факти набуття позивачем громадянства Канади. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що лист прокурора не є владним…
Мотивація суду: Суд встановив, що лист Генерального прокурора не є обов'язковим владним приписом, а лише пропозицією, тому він не породжує правових наслідків для позивача. Належним способом захисту є оскарження…
Позивач звернувся до суду з позовом до прокуратури Тернопільської області, вимагаючи визнати протиправними дії щодо надання неповних відповідей на його звернення та зобов'язати надати змістовну відповідь. Позивач цікавився правами потерпілого у кримінальному провадженні та статусом відомостей у ЄРДР. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що прокуратура розглянула звернення відповідно до Закону України «Про звернення громадян» та Інструкції № 9гн…
Мотивація суду: Суд встановив, що прокуратура надала вичерпні відповіді на звернення позивача у межах встановлених законом строків та повноважень. Відсутність конкретної форми відповіді (листа) не є порушенням…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
41 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 25.09.2019
Рішень за цією редакцією: 3 із 3
- 05.01.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 14.10.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про прокуратуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 22Підтримання державного обвинувачення в суді0 рішень
- Ст. 23Представництво інтересів громадянина…4 920 рішень
- Ст. 24Особливості здійснення окремих форм представництва інтересів громадянина…162 рішення
- Ст. 25Нагляд за додержанням законів органами…3 рішення
- Ст. 26Нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах…6 рішень
- Ст. 27Вимоги до кандидатів на посаду прокурора39 рішень
- Ст. 28Добір кандидатів на посаду прокурора8 рішень
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.