Стаття 25 Закону України «Про прокуратуру». Нагляд за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство
Чинна редакція закону від 05.08.2026текст статті — з 25.09.2019актуально на 13.11.202641 редакція закону з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила нагляду прокурора за слідством і розшуком та обов'язковість його письмових вказівок для правоохоронців.
Текст статті
Прокурор здійснює нагляд за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство, користуючись при цьому правами і виконуючи обов’язки, передбачені Законом України "Про оперативно-розшукову діяльність" та Кримінальним процесуальним кодексом України.
Письмові вказівки прокурора органам, що провадять оперативно-розшукову діяльність, дізнання та досудове слідство, надані в межах повноважень, є обов’язковими для цих органів і підлягають негайному виконанню.
Видання прокурором розпоряджень поза межами його повноважень тягне за собою відповідальність, передбачену законом.
Генеральний прокурор, керівники відповідних прокуратур, їх перші заступники та заступники відповідно до розподілу обов’язків координують діяльність правоохоронних органів відповідного рівня у сфері протидії злочинності. Основною формою координації є проведення координаційних нарад з керівниками правоохоронних органів, на яких заслуховується інформація щодо їхньої діяльності у сфері протидії злочинності. Рішення координаційної наради є обов’язковим до виконання всіма зазначеними в ньому правоохоронними органами. Порядок та інші форми координації затверджуються наказом Генерального прокурора.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Прокурор наглядає за законністю в роботі органів слідства, дізнання та розшуку, а його письмові законні вказівки є обов’язковими і виконуються негайно. Керівники прокуратури також координують роботу правоохоронців через спільні наради, рішення яких є обов’язковими для виконання.
Швидкі відповіді
Так. Письмові вказівки прокурора органам, що провадять оперативно-розшукову діяльність, дізнання та досудове слідство, надані в межах його повноважень, є обов’язковими для цих органів і підлягають негайному виконанню.
Відповідно до ч. 1 видання прокурором розпоряджень поза межами його повноважень тягне за собою відповідальність, передбачену законом.
Так, рішення координаційної наради є обов’язковим до виконання всіма зазначеними в ньому правоохоронними органами. Порядок та інші форми координації у сфері протидії злочинності затверджуються наказом Генерального прокурора.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2019–2024серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2019–2024 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2019–2024, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
Маєте справу за ст. 25 ЗУ «Про прокуратуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Комісії з розгляду звернень щодо неналежного виконання прокурором, який обіймає адміністративну посаду, посадових обов'язків, встановлених для відповідної адміністративної посади, та Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (за участю третьої особи — Офісу Генерального прокурора) про визнання протиправними та скасування рішення від 16.11.2023 №07/1/1‑18п-23 і наказу про звільнення…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необґрунтованість висновків комісії щодо неналежного виконання позивачем обов'язків, оскільки збільшення кількості злочинів не залежить виключно від дій керівника, позовна…
Справа стосується визнання незаконними рішень Миколаївської міської ради про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 1000 кв. м, яка фактично належала до земель державного лісового фонду (урочище «Жовтневе») та перебувала у постійному користуванні ДП «Миколаївське лісове господарство». Позивач (прокурор в інтересах ОДА) довів, що процедура вилучення земель державної власності не була дотримана, а міська рада не мала повноважень розпоряджатися вказаною ділянкою. Суди першої…
Мотивація суду
Суд встановив, що земельна ділянка належала до земель державного лісового фонду, тому її передача у приватну власність міською радою без вилучення у постійного користувача (ДП «Миколаївлісгосп»)…
Позивач (ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до Генерального прокурора України, вимагаючи визнати протиправними дії щодо ініціювання процедури втрати ним громадянства України. Підставою для звернення став лист Генерального прокурора до Міністра внутрішніх справ, у якому повідомлялося про виявлені під час досудового розслідування факти набуття позивачем громадянства Канади. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що лист прокурора не є владним…
Мотивація суду
Суд встановив, що лист Генерального прокурора не є обов'язковим владним приписом, а лише пропозицією, тому він не породжує правових наслідків для позивача. Належним способом захисту є оскарження…
Позивач звернувся до суду з позовом до прокуратури Тернопільської області, вимагаючи визнати протиправними дії щодо надання неповних відповідей на його звернення та зобов'язати надати змістовну відповідь. Позивач цікавився правами потерпілого у кримінальному провадженні та статусом відомостей у ЄРДР. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що прокуратура розглянула звернення відповідно до Закону України «Про звернення громадян» та Інструкції № 9гн…
Мотивація суду
Суд встановив, що прокуратура надала вичерпні відповіді на звернення позивача у межах встановлених законом строків та повноважень. Відсутність конкретної форми відповіді (листа) не є порушенням…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
41 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 25.09.2019
Рішень за цією редакцією: 4
- 05.01.2017
Закон № 1798-VIII від 21.12.2016 «Про Вищу раду правосуддя» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 14.10.2014
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про прокуратуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 22Підтримання державного обвинувачення в суді0 рішень
- Ст. 23Представництво інтересів громадянина або держави в суді5 677 рішень
- Ст. 24Особливості здійснення окремих форм представництва інтересів громадянина або держави в суді182 рішення
- Ст. 25Нагляд за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство
- Ст. 26Нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян7 рішень
- Ст. 27Вимоги до кандидатів на посаду прокурора39 рішень
- Ст. 28Добір кандидатів на посаду прокурора8 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.