Стаття 185-7 КУпАП. Публічні заклики до невиконання вимог поліцейського…
Публічні заклики до невиконання вимог поліцейського чи посадової особи Військової служби правопорядку у Збройних Силах України
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Публічні заклики в будь-якій формі до невиконання розпоряджень або вимог поліцейського чи посадової особи Військової служби правопорядку у Збройних Силах України у зв'язку з виконанням ним обов'язків по охороні громадського порядку або поширення завідомо неправдивих відомостей з метою провокації непокори законній вимозі поліцейського, якщо ці дії призвели до порушення громадського порядку, -
тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
штраф 170–340 грн або виправні роботи 1–2 місяці
- штрафвід десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян170–340 грн
- виправні роботина строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2025–2025серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2025, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185‑7 КУпАП (публічні заклики до невиконання законних вимог поліцейського). 14 листопада 2025 року під час виконання поліцейськими службових обов'язків, правопорушниця вигукувала заклики до свого чоловіка не підкорятися вимогам правоохоронців та тікати, що перешкоджало охороні громадського порядку. У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою провину та висловила щире каяття. Суд, дослідивши матеріали справи…
Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення правопорушення на підставі протоколу, рапортів поліції та відеозапису. Враховуючи щире каяття особи, суд визнав її винною та призначив штраф у межах санкції статті…
Нововодолазький районний суд Харківської області розглянув питання про привід ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185‑7 КУпАП (публічні заклики до невиконання вимог поліцейського). Справа була передана до суду 26 листопада 2025 року. Оскільки ст. 185‑7 КУпАП передбачає обов'язкову присутність особи, яка притягається до відповідальності, суд призначив засідання. ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом SMS-повідомлення…
Мотивація суду: Суд встановив, що присутність особи є обов'язковою згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, а особа, будучи належним чином повідомленою, повторно не з'явилася до суду без поважних причин, що свідчить…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 2 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 185‑4Злісне ухилення свідка…0 рішень
- Ст. 185‑5Перешкодження явці до суду народного засідателя…0 рішень
- Ст. 185‑6Невжиття заходів щодо окремої ухвали суду0 рішень
- Ст. 185‑7Публічні заклики до невиконання вимог поліцейського…2 рішення
- Ст. 185‑8Ухилення від виконання законних вимог прокурора7 рішень
- Ст. 185‑9Злісна непокора законному розпорядженню…0 рішень
- Ст. 185‑10Злісна непокора законному розпорядженню…1 216 рішень
З суду
рішень за нормою — 2 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.