Перейти до вмісту

Стаття 9 ЗУ про банкрутство. Порядок розгляду справ про банкрутство

Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинністьактуально на 29.09.202674 редакції закону з цією статтею, остання 21.10.2019

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.10.2019

Текст статті

ч. 1

Справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 16Рішень у базі, 2018–2020серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимиіз 16 за статтею
  • 16Постанов Верховного Суду2018–2020 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2020, серед 16 рішень цих років, які система розібрала

2018: 62019: 82020: 2
20182020
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2020 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що арбітражний керуючий, будучи розпорядником майна з 2009 року та ліквідатором з 2013 року, мав об'єктивну можливість ознайомитися з матеріалами справи та оскаржити ухвалу вчасно. Пропуск строку на 11 років є наслідком суб'єктивної бездіяльності скаржника, а не об'єктивних перешкод, тому підстави для його поновлення відсутні.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 01/500
  • Суд встановив, що Дніпровська міська рада не набула статусу кредитора у встановленому законом порядку, а тому не має процесуального права на оскарження ухвал про затвердження реєстру вимог кредиторів. Апеляційний суд правомірно повернув скаргу, оскільки особа, яка не є учасником справи, не наділена правом на апеляційне оскарження судових рішень у справі про банкрутство.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/5186/14
  • Суди встановили наявність безспірних вимог кредитора, що перевищують 300 мінімальних заробітних плат, та підтверджені судовим рішенням і виконавчим провадженням. Верховний Суд підтвердив, що процедурні питання (повноваження представника, вибір арбітражного керуючого) були вирішені судами попередніх інстанцій відповідно до вимог закону.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 913/619/18

Свіжі рішення

останні 5 із 16

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 119 ГПКст. 256 ГПКст. 261 ГПКст. 262 ГПК+2

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу арбітражного керуючого Голінного А.М. на ухвалу апеляційного суду, якою було відмовлено у відкритті апеляційного провадження через пропуск строку на оскарження ухвали місцевого суду від 20.02.2009 про порушення справи про банкрутство. Скаржник намагався оскаржити ухвалу 2009 року лише у 2020 році, посилаючись на пізнє ознайомлення з матеріалами справи. Верховний Суд підтримав позицію апеляційного суду, зазначивши, що арбітражний керуючий, виконуючи…

Мотивація суду: Суд встановив, що арбітражний керуючий, будучи розпорядником майна з 2009 року та ліквідатором з 2013 року, мав об'єктивну можливість ознайомитися з матеріалами справи та оскаржити ухвалу вчасно…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 9 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 23 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 254 ГПК+2

Дніпровська міська рада звернулася до апеляційного суду зі скаргою на ухвали Господарського суду Київської області від 05.08.2015 та 06.04.2017 у справі про банкрутство ТОВ 'Фірма 'Консоль ЛТД', вимагаючи включити її вимоги у розмірі 2 458 991,34 грн до реєстру кредиторів. Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 04.09.2019 повернув скаргу, мотивуючи це тим, що заявник не є учасником справи про банкрутство. Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду залишив цю ухвалу…

Мотивація суду: Суд встановив, що Дніпровська міська рада не набула статусу кредитора у встановленому законом порядку, а тому не має процесуального права на оскарження ухвал про затвердження реєстру вимог…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 2 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 9 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 10 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»+2

Справа стосується відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" за заявою кредиторів. Господарський суд Луганської області ухвалою від 07.02.2019 відкрив провадження, визнавши вимоги ВП "Промстрой-1" у розмірі 3 962 399,82 грн безспірними, ввів мораторій та процедуру розпорядження майном. Східний апеляційний господарський суд залишив це рішення без змін. Боржник подав касаційну скаргу, стверджуючи про процесуальні порушення при поданні заяви та призначенні…

Мотивація суду: Суди встановили наявність безспірних вимог кредитора, що перевищують 300 мінімальних заробітних плат, та підтверджені судовим рішенням і виконавчим провадженням. Верховний Суд підтвердив…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 4 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 9 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 22 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»+2

Справа стосується банкрутства ТзОВ 'Схід Глобал'. Ініціюючий кредитор ПАТ 'Сбербанк' звернувся до суду у 2017 році через заборгованість понад 581 млн грн. У ході процедури розпорядження майном було сформовано реєстр вимог кредиторів, де основна сума боргу припадала на ПАТ 'Сбербанк'. Суди першої та апеляційної інстанцій визнали боржника банкрутом та відкрили ліквідаційну процедуру, оскільки активи боржника не покривали пасиви, а можливості для санації чи мирової угоди не було виявлено…

Мотивація суду: Суди встановили, що процедура розпорядження майном тривала понад встановлений законом строк, активи боржника значно менші за пасиви, а пропозицій щодо санації чи мирової угоди не надходило. Верховний…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 2 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 9 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 10 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 20 ГПК+2

Справа стосувалася визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів у межах провадження про банкрутство ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк". Господарський суд Запорізької області задовольнив позов АТ "Укрексімбанк". Апеляційний суд скасував це рішення, мотивуючи це тим, що суд першої інстанції не залучив до участі у справі правонаступників кредитора (ТОВ "Компанія "Український бізнес" та ТОВ "Індастрі Стандарт"). Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу банку, встановив, що апеляційний…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що апеляційний суд безпідставно скасував рішення першої інстанції, оскільки спір про визнання правочину недійсним правомірно розглядався в межах справи про банкрутство. Суд…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 16

74 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 21.10.2019Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 16

  2. 07.07.2014

    Рішень за цією редакцією: 14 із 16

  3. 18.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 16

  4. 11.06.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 16

  5. 13.07.2002

    Рішень за цією редакцією: 0 із 16

Показати всі 7 редакцій

1999

  1. 30.06.1999

    Рішень за цією редакцією: 0 із 16

1992

  1. 14.05.1992

    Рішень за цією редакцією: 0 із 16

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 8 статей

З суду

рішень за нормою — 16 рішень

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 6 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.