Перейти до вмісту

Стаття 9 ЗУ про банкрутство. Порядок розгляду справ про банкрутство

Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинність

Коротко. Правило про те, який суд і за яким порядком розглядає справи про банкрутство.

Текст статті

ч. 1

Справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Справи про банкрутство розглядає господарський суд за загальними правилами господарського судочинства. Проте суд обов'язково враховує спеціальні особливості, встановлені цим законом.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 18Рішень у базі, 2017–2020серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 16Постанов Верховного Суду2017–2020 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2020, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 12018: 7 · переважно касаційні постанови2019: 8 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови
20172020
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що Дніпровська міська рада не набула статусу кредитора у встановленому законом порядку, а тому не має процесуального права на оскарження ухвал про затвердження реєстру вимог кредиторів. Апеляційний суд правомірно повернув скаргу, оскільки особа, яка не є учасником справи, не наділена правом на апеляційне оскарження судових рішень у справі про банкрутство.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/5186/14

  • Суди встановили наявність безспірних вимог кредитора, що перевищують 300 мінімальних заробітних плат, та підтверджені судовим рішенням і виконавчим провадженням. Верховний Суд підтвердив, що процедурні питання (повноваження представника, вибір арбітражного керуючого) були вирішені судами попередніх інстанцій відповідно до вимог закону.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 913/619/18

  • Суди встановили, що процедура розпорядження майном тривала понад встановлений законом строк, активи боржника значно менші за пасиви, а пропозицій щодо санації чи мирової угоди не надходило. Верховний Суд підтвердив, що за таких обставин перехід до ліквідаційної процедури є правомірним, а доводи скаржника про неповноту дій розпорядника спростовуються фактами перешкоджання йому з боку керівництва боржника.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/7103/17

Маєте справу за ст. 9 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 01/50013.08.2020
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 119 ГПКст. 256 ГПК

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу арбітражного керуючого Голінного А.М. на ухвалу апеляційного суду, якою було відмовлено у відкритті апеляційного провадження через пропуск строку на оскарження ухвали місцевого суду від 20.02.2009 про порушення справи про банкрутство. Скаржник намагався оскаржити ухвалу 2009 року лише у 2020 році, посилаючись на пізнє ознайомлення з матеріалами справи. Верховний Суд підтримав позицію апеляційного суду, зазначивши, що арбітражний керуючий, виконуючи…

Мотивація суду: Суд встановив, що арбітражний керуючий, будучи розпорядником майна з 2009 року та ліквідатором з 2013 року, мав об'єктивну можливість ознайомитися з матеріалами справи та оскаржити ухвалу вчасно…

2.Справа № 911/5186/1416.01.2020
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 9 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Дніпровська міська рада звернулася до апеляційного суду зі скаргою на ухвали Господарського суду Київської області від 05.08.2015 та 06.04.2017 у справі про банкрутство ТОВ 'Фірма 'Консоль ЛТД', вимагаючи включити її вимоги у розмірі 2 458 991,34 грн до реєстру кредиторів. Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 04.09.2019 повернув скаргу, мотивуючи це тим, що заявник не є учасником справи про банкрутство. Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду залишив цю ухвалу…

Мотивація суду

Суд встановив, що Дніпровська міська рада не набула статусу кредитора у встановленому законом порядку, а тому не має процесуального права на оскарження ухвал про затвердження реєстру вимог…

3.Справа № 913/619/1815.08.2019
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 2 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Справа стосується відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" за заявою кредиторів. Господарський суд Луганської області ухвалою від 07.02.2019 відкрив провадження, визнавши вимоги ВП "Промстрой-1" у розмірі 3 962 399,82 грн безспірними, ввів мораторій та процедуру розпорядження майном. Східний апеляційний господарський суд залишив це рішення без змін. Боржник подав касаційну скаргу, стверджуючи про процесуальні порушення при поданні заяви та призначенні…

Мотивація суду

Суди встановили наявність безспірних вимог кредитора, що перевищують 300 мінімальних заробітних плат, та підтверджені судовим рішенням і виконавчим провадженням. Верховний Суд підтвердив…

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

74 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 21.10.2019Остання

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 07.07.2014

    Закон № 1258-VII від 13.05.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення процедури державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців за заявницьким принципом» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 16

  3. 18.01.2013

    Акти редакції від 18.01.2013: Закон № 4212-VI від 22.12.2011 «Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"»; Закон № 5405-VI від 02.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань»; Закон № 5410-VI від 02.10.2012 «Про внесення змін до деяких законів України щодо необхідності обов'язкового надання витягів та виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»; Закон № 5518-VI від 06.12.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо подальшого удосконалення адміністрування податків і зборів» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 11.06.2003

    Закон № 762-IV від 15.05.2003 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 13.07.2002

    Закон № 3088-III від 07.03.2002 «Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"» — змінено ч. 2, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 7 редакцій

1999

  1. 30.06.1999

    Закон № 784-XIV від 30.06.1999 «Про внесення змін до Закону України "Про банкрутство"» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

1992

  1. 14.05.1992

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.