Перейти до вмісту

Стаття 100 ЗУ про банкрутство. Помічник арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)

Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинність

Коротко. Стаття про вимоги до помічника арбітражного керуючого, правила його найму, стажування та обмеження в роботі.

Текст статті

ч. 1

Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може мати помічника (помічників) на підставі трудового договору (контракту).

ч. 2

Помічником арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту та володіє державною мовою. Не може бути помічником особа, яка має судимість за вчинення корисливих злочинів, а також особа, визнана судом недієздатною (обмежено дієздатною).

Показати всі 6 частин
ч. 3

Добір і прийняття на роботу помічника є виключним правом арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). При цьому арбітражний керуючий зобов’язаний перевірити відповідність особи вимогам цієї статті.

Права, обов’язки, відповідальність помічника арбітражного керуючого визначаються цим Законом та трудовим договором (контрактом), укладеним між арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) та помічником.

ч. 4

Помічник арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надає допомогу арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору) під час здійснення ним заходів щодо відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та виконує доручення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для забезпечення реалізації його повноважень.

Стаж роботи помічником арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) прирівнюється до строку стажування.

ч. 5

Строк стажування у арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) становить шість місяців. Після закінчення цього строку арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), який проводив стажування, готує відгук про проходження стажування і направляє його до кваліфікаційної комісії для вирішення питання про допуск до складення кваліфікаційного іспиту.

ч. 6

Помічник арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не може займатися підприємницькою (посередницькою) або адвокатською діяльністю, обіймати посади в органах державної влади або органах місцевого самоврядування чи інших юридичних осіб, а також виконувати іншу оплачувану роботу, крім викладацької, наукової та творчої діяльності.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Арбітражний керуючий наймає помічника за трудовим договором і сам перевіряє його відповідність вимогам щодо освіти та відсутності судимостей. Робота помічником зараховується як шестимісячне стажування, проте йому заборонено поєднувати її з підприємництвом, адвокатурою чи іншою оплачуваною роботою.

Строки

за редакцією від 21.10.2019

  • Строк стажування у арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) становить шість місяців.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2019серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2019 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2019 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови
2019
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суд дійшов висновку, що акт та довідка про результати перевірки є лише засобами документування дій контролюючого органу і самі по собі не створюють обов'язкових юридичних наслідків для позивача. Оскільки оскаржувані дії не порушують прав та інтересів позивача, а подання про притягнення до дисциплінарної відповідальності було відхилено, підстави для задоволення позову відсутні.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 802/2171/17-а

Маєте справу за ст. 100 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останнє рішення за статтею

1.Справа № 802/2171/17-а11.06.2019
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 100 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 350 КАС

Арбітражний керуючий Василик В.В. звернувся до суду з позовом до ГТУЮ у Вінницькій області про визнання протиправними дій щодо складення довідки та акту про результати позапланової перевірки, в яких було зафіксовано порушення ним вимог законодавства про банкрутство (залучення помічника, який має статус ФОП). Суд першої інстанції позов задовольнив, проте апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові, мотивуючи це тим, що акт перевірки не є рішенням, яке породжує юридичні наслідки…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що акт та довідка про результати перевірки є лише засобами документування дій контролюючого органу і самі по собі не створюють обов'язкових юридичних наслідків для позивача…

Редакції статті

21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 21.10.2019Остання

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 18.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.