Стаття 30 ЗУ про пенсійне страхування. Призначення пенсії по інвалідності
Умови призначення пенсії по інвалідності
Чинна редакція закону від 02.08.2026текст статті — з 01.01.2026актуально на 29.09.2026+27 рішень за 30 днів115 редакцій закону з цією статтею, остання 02.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 02.08.2026
Текст статті
Пенсія по інвалідності призначається у разі встановлення особі інвалідності, за наявності страхового стажу, передбаченого статтею 32 цього Закону.
Пенсія по інвалідності призначається незалежно від того, коли настала інвалідність: у період роботи, до влаштування на роботу чи після припинення роботи.
Закон № 4158-IX від 18.12.2024Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину третю статті 30 виключено на підставі Закону № 4158-IX від 18.12.2024
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає обов'язкові умови для виплати пенсії по інвалідності: встановлення інвалідності та наявність необхідного страхового стажу. При цьому виплату призначають незалежно від того, коли саме людина отримала інвалідність — під час роботи, до працевлаштування чи вже після звільнення.
Швидкі відповіді
Пенсія призначається особі в разі встановлення їй інвалідності та за наявності страхового стажу, передбаченого ст. 32.
Так. Пенсія по інвалідності призначається незалежно від того, коли настала інвалідність: у період роботи, до влаштування на роботу чи після припинення роботи.
Так, пенсія призначається незалежно від того, коли настала інвалідність (до влаштування на роботу, під час роботи або після її припинення), за умови наявності стажу, передбаченого ст. 32.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 203Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 171Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 99 по суті
- 50 %Задоволено частково, із 99 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 7Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 203 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 99 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 99 рішень по суті, з них 50 % — «Задоволено частково».
- Частина 1 — 33 рішення у 2026 році, з них 49 % — «Задоволено частково».
- Ще 65 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 7 рішень із 203 за статтею (3 %).
- За останній рік статтю застосовано у 186 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 27 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» є спеціальним та прийнятим пізніше, тому він має пріоритет у регулюванні пенсійних відносин. Суд дійшов висновку, що призначення пенсії за нормами Закону «Про пенсійне забезпечення» було неправомірним, оскільки цей закон не регулював спірні правовідносини на момент призначення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 239/694/16-аСуд встановив, що позивач має достатній страховий стаж для призначення пенсії по інвалідності, тому відмова Пенсійного фонду є протиправною. При цьому суд уточнив, що інвалідність внаслідок поранення при захисті Батьківщини не є «трудовим каліцтвом» у розумінні Закону «Про пенсійне забезпечення», проте це не позбавляє позивача права на пенсію за наявності необхідного стажу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 750/9743/17Суд встановив, що Закон України 'Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування' є спеціальним та прийнятим пізніше, тому він має пріоритет при визначенні умов та розмірів пенсійних виплат. Оскільки відповідач безпідставно відмовив у перерахунку пенсії за нормами цього Закону, суди попередніх інстанцій правомірно зобов'язали його провести такий перерахунок.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 242/1655/17
Свіжі рішення
останні 5 із 203
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області та ГУ ПФУ в Черкаській області про скасування рішення про відмову у призначенні пенсії по інвалідності та зобов'язання вчинити дії. Підставою для відмови стало те, що страховий стаж позивача склав 10 років 9 місяців і 20 днів замість необхідних 12 років, оскільки до стажу не зарахували три періоди роботи у 1996‑1999 роках через відсутність ідентифікаційних кодів на печатках у трудовій книжці. Суд…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що на особу не може покладатися відповідальність за неналежне оформлення трудової книжки роботодавцем (відсутність коду на печатці), якщо записи в ній зроблені…
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2026 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що позивачу 07.11.2024 було встановлено III групу інвалідності без переогляду. 23.12.2024 вона звернулася до органу Пенсійного…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач має необхідний страховий стаж і право на пенсію по інвалідності. Відсутність виписки з акта огляду МСЕК не може бути підставою для відмови у призначенні пенсії…
18 вересня 2026 року Запорізький окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі № 280/6051/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач 06 квітня 2026 року звернулася до пенсійного органу із заявою про призначення пенсії по інвалідності, проте рішенням ГУ ПФУ у Київській області № 084050024564 від 13 квітня 2026 року їй було відмовлено у призначенні пенсії…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи підтверджує місце проживання позивача, а вимога пенсійного органу про надання додаткових відомостей є безпідставною…
Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач отримував пенсію по інвалідності ІІ групи довічно. Рішенням експертної команди від 07.07.2025 позивачу було скасовано групу інвалідності, у зв'язку з чим з 01.09.2025 виплату пенсії припинено та сформовано переплату за період з 22.01.2018 по 31.08.2025 у розмірі…
Мотивація суду: Оскільки рішення експертної команди, на підставі якого було припинено пенсію, скасовано судом у іншій справі, відмова Пенсійного фонду у поновленні виплати є протиправною. Водночас вимога…
Шевченківський районний суд м. Львова розглянув цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач отримував пенсію по інвалідності III групи з 26 вересня 2023 року. Проте за рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки на підставі рішення експертної команди відповідача було позбавлено статусу особи з інвалідністю з 02 жовтня 2024 року. Оскільки виплати пенсії…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 203
115 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4
- 02.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 54 із 203
- 01.01.2026
Рішень за цією редакцією: 117 із 203
- 04.04.2025
Рішень за цією редакцією: 16 із 203
- 11.10.2017
Рішень за цією редакцією: 16 із 203
- 01.01.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 203
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2003
- 09.07.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 203
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 27Розмір пенсії за віком20 593 рішення
- Ст. 28Мінімальний розмір пенсії за віком2 240 рішень
- Ст. 29Підвищення розміру пенсії за віком у разі відстрочки часу її призначення35 рішень
- Ст. 30Умови призначення пенсії по інвалідності203 рішення
- Ст. 31Групи інвалідності49 рішень
- Ст. 32Страховий стаж…331 рішення
- Ст. 33Розмір пенсії по інвалідності100 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 32Страховий стаж…разом у 137 рішеннях
- Ст. 24Періоди, з яких складається страховий стажразом у 82 рішеннях
- Ст. 31Групи інвалідностіразом у 37 рішеннях
- Ст. 44Порядок звернення за призначенням (перерахунком) пенсіїразом у 32 рішеннях
- Ст. 45Строки призначення (перерахунку) та виплати пенсіїразом у 32 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 34Період, на який призначається пенсія по інвалідностіразом у 31 рішенні
- Ст. 49Припинення та поновлення виплати пенсіїразом у 26 рішеннях
- Ст. 33Розмір пенсії по інвалідностіразом у 22 рішеннях
- Ст. 9Види пенсійних виплат і соціальних послугразом у 22 рішеннях
- Ст. 35Строк виплати пенсії по інвалідності в разі зміни групи інвалідності…разом у 18 рішеннях
- Ст. 26Умови призначення пенсії за вікомразом у 14 рішеннях
- Ст. 50Утримання надміру виплачених сум пенсій. Відрахування з пенсійразом у 14 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 203 рішення
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд21 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький окружний адміністративний суд16 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд15 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський окружний адміністративний суд11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗапорізький окружний адміністративний суд10 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 90 рішеннях
- Ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»Порядок підтвердження стажу роботиразом у 59 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 59 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 50 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 31 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 56 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»Види трудової діяльності…разом у 28 рішеннях
- Ст. 245 КАСПовноваження суду при вирішенні справиразом у 28 рішеннях
- Ст. 311 КАСАпеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…разом у 26 рішеннях
- Ст. 308 КАСМежі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 18 рішеннях
- Ст. 315 КАСПовноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 17 рішеннях
- Ст. 9 КАСЗмагальність сторін…разом у 17 рішеннях
- Ст. 90 КАСОцінка доказівразом у 12 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.