Перейти до вмісту

Стаття 30 ЗУ про пенсійне страхування. Умови призначення пенсії по інвалідності

Чинна редакція закону від 22.10.2026

Коротко. Правило для людей з інвалідністю про умови отримання пенсії та необхідний стаж.

Текст статті

ч. 1

Пенсія по інвалідності призначається у разі встановлення особі інвалідності, за наявності страхового стажу, передбаченого статтею цього Закону.

ч. 2

Пенсія по інвалідності призначається незалежно від того, коли настала інвалідність: у період роботи, до влаштування на роботу чи після припинення роботи.

ч. 3 · виключено
Закон № 4158-IX від 18.12.2024Дослівно з джерела

Частину третю статті 30 виключено на підставі Закону № 4158-IX від 18.12.2024

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 295Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 260Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 146 по суті
  • 56 %Задоволено частково, із 146 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 7Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 3 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 4 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 202026: 260
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

36 %
56 %
8 %
Задоволено — 53 з 146 · 36 %Задоволено частково — 81 з 146 · 56 %Відмовлено — 12 з 146 · 8 %

Відсотки — частка з 146 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 53 рішення у 2026 році, з них 58 % — «Задоволено частково».
  • Частина 2 — 1 рішення у 2026 році.
  • Ще 92 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 7 рішень (2 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 275 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 57 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» є спеціальним та прийнятим пізніше, тому він має пріоритет у регулюванні пенсійних відносин. Суд дійшов висновку, що призначення пенсії за нормами Закону «Про пенсійне забезпечення» було неправомірним, оскільки цей закон не регулював спірні правовідносини на момент призначення.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 239/694/16-а
  • Суд встановив, що Закон України 'Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування' є спеціальним та прийнятим пізніше, тому він має пріоритет при визначенні умов та розмірів пенсійних виплат. Оскільки відповідач безпідставно відмовив у перерахунку пенсії за нормами цього Закону, суди попередніх інстанцій правомірно зобов'язали його провести такий перерахунок.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 242/1655/17
  • Суд дійшов висновку, що відсутність інформації в реєстрі застрахованих осіб не є виною позивача і не може бути підставою для позбавлення його права на пенсію. Період військової служби підтверджений належними документами, а обов'язок обліку внесків покладено на відповідні органи, тому період має бути зарахований до страхового стажу.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 346/458/17

Маєте справу за ст. 30 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Хмельницькій області. Предметом спору було рішення пенсійного органу від 10.09.2025 № 5816/04‑16 про утримання надміру виплачених сум пенсій за період з 05.05.2022 по 02.05.2025 у загальному розмірі 684321,70 грн через зміну групи…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що переплата пенсії може бути стягнута з пенсіонера лише у разі зловживань з його боку або подання недостовірних даних…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Хмельницькій області та ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» про визнання протиправними та скасування рішень. Судами встановлено, що у 2016 та 2019 роках позивачці було…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що неотримання особою вчасно повідомлення про необхідність проходження медичного обстеження виключає можливість…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Судами встановлено, що позивачу з 14.11.2023 була призначена та виплачувалась пенсія по інвалідності II групи безстроково. Згодом на підставі рішення…

Мотивація суду

Оскільки рішення експертної команди, на підставі якого пенсійний орган припинив виплату пенсії позивачу, було скасовано судовим рішенням у іншій справі, припинення виплат є необґрунтованим. Суд…

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

116 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 22.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 40

Показати всі 6 редакцій

2003

  1. 09.07.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.