Стаття 29 ЗУ про пенсійне страхування. Підвищення розміру пенсії за віком у разі відстрочки часу її призначення. Доплата за пізніший вихід на пенсію

Запорізький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач перебуває на обліку в органах ПФУ та отримує пенсію за віком, при обчисленні якої використовувався показник середньої заробітної плати в Україні за 2017‑2019 роки у розмірі 7763,17 грн. Раніше рішенням суду у справі № 280/1539/25 було частково задоволено аналогічні вимоги…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач протиправно не здійснив перерахунок (індексацію) пенсії позивача із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати за 2026 рік (1,121)…

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2026 року у справі № 160/23193/25 за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Раніше постановою суду позов ОСОБА_1 було задоволено та зобов'язано ПФУ провести перерахунок пенсії із застосуванням відповідних коефіцієнтів…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що Пенсійний фонд виконав рішення суду в повному обсязі відповідно до його резолютивної частини. Незгода позивача з подальшим обмеженням індексації пенсії…

Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, вимагаючи перерахунку пенсії із застосуванням підвищення за більш пізній вихід на пенсію (14,5%) на підставі ст. 29 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Позивач посилався на те, що він мав право на пенсію у 57 років (згідно зі ст. 114 Закону), але фактично вийшов на пенсію пізніше, продовжуючи працювати. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, з чим погодився і апеляційний…

Мотивація суду: Суд встановив, що підвищення пенсії за ст. 29 Закону № 1058 застосовується лише у разі відстрочення виходу на пенсію після досягнення загального пенсійного віку (60 років), передбаченого ст. 26 цього…

Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ у Львівській області про скасування рішення про відмову у перерахунку пенсії. Суть спору полягала у праві позивача на підвищення пенсії за віком у зв'язку з відстрочкою її призначення на 35 місяців (ст. 29 Закону № 1058-IV). Відповідач відмовив, стверджуючи, що позивач не мав необхідного стажу на момент досягнення 60 років. Суд, враховуючи преюдиційні обставини, встановлені у справах № 380/12398/24, № 380/24191/24 та № 380/13714/25, дійшов висновку…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач має достатній страховий стаж для призначення пенсії, а попередніми судовими рішеннями підтверджено право на зарахування спірних періодів роботи. Оскільки позивач відстрочив…

Справа стосується спору між пенсіонером та ГУ ПФУ в Запорізькій області щодо перерахунку пенсійних виплат. Позивач вимагала провести індексацію пенсії з 01.03.2025 із застосуванням коефіцієнта 1,115 згідно з постановою КМУ №209 від 25.02.2025, а також перерахувати підвищення пенсії, передбачене ч.3 ст.29 Закону №1058-IV, у зв'язку зі зміною основного розміру пенсії, обчисленого за ст.27 того ж Закону. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши бездіяльність ПФУ протиправною…

Мотивація суду: Суд встановив, що індексація пенсії має проводитися шляхом збільшення показника середньої заробітної плати, що враховувався при призначенні пенсії, а не базового показника 2017 року. Також суд…