Перейти до вмісту

Стаття 29 ЗУ про пенсійне страхування. Підвищення розміру пенсії за віком у разі відстрочки часу її призначення

Чинна редакція закону від 22.10.2026

Коротко. Правило для тих, хто після досягнення пенсійного віку вирішив працювати далі й вийти на пенсію пізніше.

Текст статті

ч. 1

Особі, яка набула право на пенсію за віком відповідно до цього Закону, але після досягнення пенсійного віку, передбаченого статтею цього Закону, виявила бажання працювати і одержувати пенсію з більш пізнього віку, пенсія за віком призначається з урахуванням страхового стажу на день звернення за призначенням пенсії з підвищенням розміру пенсії за віком, обчисленого відповідно до статті цього Закону, на такий відсоток:

на 0,5% - за кожний повний місяць страхового стажу, починаючи з місяця, наступного за місяцем досягнення пенсійного віку у разі відстрочення виходу на пенсію на строк до 60 місяців;

на 0,75% - за кожний повний місяць страхового стажу, починаючи з місяця, наступного за місяцем досягнення пенсійного віку у разі відстрочення виходу на пенсію на строк понад 60 місяців.

ч. 2

Підвищення розміру пенсії відповідно до частини першої цієї статті не встановлюється за неповний місяць страхового стажу, а також у разі призначення за нормами цього Закону пенсії особам, яким раніше призначалася пенсія іншого виду, за іншими законами України або в іншій державі.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Жінкам, які народилися у період по 31 грудня 1961 року, після виходу на пенсію встановлюється підвищення розміру пенсії, обчисленого відповідно до статті цього Закону, в розмірі 2,5 відсотка за кожні шість місяців більш пізнього виходу на пенсію, починаючи з 55 років до досягнення ними 60-річного віку, за умови, що до цього їм не призначалася будь-яка пенсія.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо людина відкладає оформлення пенсії за віком і продовжує працювати, її виплата збільшується на 0,5% або 0,75% за кожен повний місяць додаткового стажу залежно від строку відстрочки. Підвищення не нараховується за неповний місяць і тим, хто вже отримував пенсію раніше, а для жінок певного року народження передбачено окрему надбавку.

Строки

за редакцією від 22.10.2026

  • на 0,5% - за кожний повний місяць страхового стажу, починаючи з місяця, наступного за місяцем досягнення пенсійного віку у разі відстрочення виходу на пенсію на строк до 60 місяців;

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 44Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 26Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
  • 16Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 6 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 62026: 26
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 16 рішень (36 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 28 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 5 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд підтвердив право позивача на зарахування адвокатської діяльності до стажу на підставі наданих доказів, проте відмовив у підвищенні пенсії за пізній вихід, оскільки позивач отримувала пенсію по інвалідності, що виключає застосування ст. 29 Закону № 1058-IV.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 686/17753/17

  • Верховний Суд зазначив, що підвищення пенсії за ст. 29 Закону № 1058 можливе лише за умови, що особа не отримувала жодного виду пенсії після досягнення пенсійного віку. Оскільки позивач з 1997 року отримував пенсію за вислугу років, його звернення за пенсією за віком у 2016 році не є відстроченням виходу на пенсію у розумінні закону.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 336/4030/17

  • Суд встановив, що позивач набув право на підвищення пенсії на 27,07% через 5-річну відстрочку виходу на пенсію, оскільки на момент призначення пенсії (2005 рік) законодавство не вимагало подання окремої заяви про відстрочення. Відмова пенсійного органу була визнана протиправною, оскільки право на підвищення виникає за фактом наявності стажу після досягнення пенсійного віку, а не за фактом подання заяви.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 667/1642/16-а

Маєте справу за ст. 29 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 280/9242/2605.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяЗапорізький окружний адміністративний суд
ст. 42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 29 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»

Запорізький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії. Позивач просила зобов'язати Пенсійний фонд провести перерахунок її пенсії шляхом індексації із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати за попередні роки та 2026 рік, а також перерахувати 25% підвищення до пенсії та змінити джерела фінансування виплат. Суд…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач безпідставно не здійснив перерахунок та індексацію пенсії позивача із застосуванням належних коефіцієнтів збільшення середньої заробітної плати, визначених…

2.Справа № 160/27347/2604.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 27 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»

Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач не проіндексував його пенсію за віком на підставі постанов Кабінету Міністрів України та неправильно розрахував доплату за понаднормовий стаж. Суд дослідив матеріали справи та встановив, що пенсійний орган дійсно…

Мотивація суду

Суд встановив, що пенсійний орган не здійснив належну індексацію пенсії позивача із застосуванням встановлених Урядом коефіцієнтів, тому позов в цій частині підлягає задоволенню. Водночас…

3.Справа № 320/18114/2329.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 24 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 27 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 червня 2025 року у справі №320/18114/23. Позивачка звернулася з позовом про визнання протиправними рішень і бездіяльності пенсійного органу щодо перерахунку пенсії. Рішенням суду першої інстанції позов було задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність пенсійного органу щодо неприйняття…

Мотивація суду

Суд встановив, що пенсійний орган здійснив перерахунок пенсії правомірно, врахувавши необхідні періоди стажу та заробітну плату згідно з чинним законодавством, тому підстав для зобов'язання…

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

116 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 22.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5

  2. 23.06.2024

    Закон № 3674-IX від 25.04.2024 «Про внесення змін до деяких законів України щодо врегулювання питання обчислення страхового стажу та пенсійного забезпечення» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 27

  3. 11.10.2017

    Закон № 2148-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій» — змінено ч. 1, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 12

  4. 01.10.2011

    Закон № 3668-VI від 08.07.2011 «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» — змінено ч. 1, ч. 2; додано ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 09.07.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.