Стаття 39 ЦПК. Заяви про самовідводи та відводи. Відвід та самовідвід у суді

У 2015 році суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за розпискою від 14 червня 2000 року у розмірі 10 000 доларів США. Після цього боржник ініціював низку судових справ для оскарження дійсності цієї розписки. У даній справі позивач просив визнати відсутнім обов'язок за договором позики та визнати його недійсним, стверджуючи, що кошти не передавалися, а валюта була заборонена. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову. Верховний Суд залишив касаційну скаргу…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції залишив рішення без змін, оскільки факт укладення договору позики та передачі коштів вже встановлено попередніми судовими рішеннями, що мають преюдиційне значення. Верховний…

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів розглянув заяву позивача ОСОБА_1 про відвід суддів Ковальчук Н.М., Боймиструка С.В. та Хилевича С.В. від розгляду апеляційної скарги Сарненського ліцею №5 Сарненської міської ради на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 24 березня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сарненського ліцею №5 Сарненської міської ради (третя особа — ОСОБА_2) про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необґрунтованість заявленого позивачем відводу, оскільки наведені в заяві доводи не містять об'єктивних підстав, передбачених процесуальним законом…

15 вересня 2026 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області розглянув заяву головуючого судді Заярного А.М. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про припинення права власності на житловий будинок, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ. Підставою для самовідводу стало те, що позивач ОСОБА_1 є кумом судді, що створює ризик виникнення сумнівів у сторонніх спостерігачів щодо безсторонності…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість самовідводу, оскільки позивач доводиться судді кумом, що може викликати сумнів у стороннього спостерігача щодо неупередженості та об`єктивності судді…

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув касаційні скарги ОСОБА_2 в інтересах якого діяв адвокат Мисилюк С. В. на постанову Київського апеляційного суду від 13 січня 2026 року, ухвалу від 22 січня 2026 року та ухвалу від 04 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПрАТ «СК «Альфа Страхування», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП. Суди попередніх інстанцій вирішували питання…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про те, що позивач усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк через підсистему «Електронний суд». Доводи відповідача…

Голосіївський районний суд міста Києва розглянув заяву про самовідвід судді Чекулаєва С.О. у справі за позовом Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав та передачу дитини органу опіки та піклування. Суд встановив, що під час автоматизованого розподілу заяви про забезпечення позову було порушено вимоги Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, оскільки справу по суті вже…