Перейти до вмісту

Стаття 1032 Цивільного кодексу. Установник управління

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило про те, хто може передати майно в управління і що буде з договором, якщо у майна зміниться власник.

Текст статті

ч. 1

Установником управління є власник майна.

ч. 2

Якщо власником майна є фізична особа, місце перебування якої невідоме або її визнано безвісно відсутньою, установником управління є орган опіки та піклування.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Якщо власником майна є малолітня особа або фізична особа, яка визнана недієздатною, установником управління може бути опікун або орган опіки та піклування.

ч. 4

Якщо власником майна є неповнолітня особа, установником управління є ця особа за дозволом батьків (усиновлювачів) або піклувальника.

ч. 5

Якщо власником майна є особа, цивільна дієздатність якої обмежена, установником управління є її піклувальник.

ч. 6

У випадках, встановлених законом, установником управління може бути Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

ч. 7

У разі переходу права власності на майно, що є предметом договору управління, від установника управління до іншої особи договір управління не припиняється, крім випадків, коли право власності на майно переходить внаслідок звернення на нього стягнення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Передати майно в управління зазвичай може його власник, а за дітей, зниклих чи недієздатних осіб це роблять піклувальники, опікуни або орган опіки. Якщо право власності на таке майно переходить до іншої особи, договір управління не припиняється, хіба що майно забрали через звернення стягнення.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 12Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 8Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 52026: 2
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд скасував рішення нижчих інстанцій, оскільки суди не надали комплексної правової оцінки умовам договорів управління спадщиною та не з'ясували, чи є вони договорами управління майном у розумінні глави 70 ЦК України, що вимагає нотаріального посвідчення. Справу направлено на новий розгляд для встановлення дійсної волі сторін та правової природи укладених договорів.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 921/432/23

Маєте справу за ст. 1032 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 910/15235/2321.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 72 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 80 ЗУ «Про акціонерні товариства»

Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V." звернулася до суду з позовом до ПАТ "Укрнафта" за участю третіх осіб ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" та АРМА про визнання незаконним та скасування рішення (наказу) і повідомлення про заміну членів наглядової ради товариства. Позивач обґрунтовував позов тим, що ПАТ "Укрнафта" як управитель арештованими корпоративними правами не набуло статусу акціонера і не має права здійснювати кадрові зміни в органах управління товариства від імені…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що ПАТ "Укрнафта" як законний управитель арештованими корпоративними правами (99,9882% акцій) на підставі закону та договору управління активами має повноваження самостійно…

2.Справа № 911/1422/2518.02.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 1032 ЦКст. 1044 ЦК

Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ПЗВО 'Київський міжнародний університет' на рішення Господарського суду Київської області, яким було відмовлено у задоволенні позову до ТОВ 'Петропавлівське' про повернення комплексу інженерних споруд з водопостачання. Суд першої інстанції раніше вирішив, що позивач не довів право власності на об'єкт. Апеляційний суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив, що позивач надав належні докази…

Мотивація суду

Апеляційний суд встановив, що позивач надав достатньо доказів права власності на водопровідні мережі, збудовані на його замовлення. Суд відхилив доводи відповідача про тотожність позовів…

3.Справа № 922/1632/2421.07.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 317 ЦК

Спір виник щодо правомірності відкриття приватним виконавцем виконавчого провадження про стягнення з АТ 'Харківгаз' понад 354 млн грн на користь ТОВ 'ГК 'Нафтогаз України'. Боржник оскаржив дії виконавця, стверджуючи, що через передачу його корпоративних прав в управління АРМА, він підпадає під обмеження ст. 5 Закону 'Про виконавче провадження' (заборона примусового виконання приватними виконавцями щодо підприємств з часткою держави >25%). Суд першої інстанції відмовив у скарзі, апеляційний суд…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 11.06.2016

    Закон № 1021-VIII від 18.02.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення засад діяльності Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» — додано ч. 6

    Рішень за цією редакцією: 11

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.