Перейти до вмісту

Стаття 1033 ЦК. Управитель

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2014актуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Управителем може бути суб'єкт підприємницької діяльності.

ч. 2

Управителем не може бути орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим або орган місцевого самоврядування, якщо інше не встановлено законом.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Вигодонабувач не може бути управителем.

ч. 4

Управитель діє без довіреності.

ч. 5

Управитель, якщо це визначено договором про управління майном, є довірчим власником цього майна, яким він володіє, користується і розпоряджається відповідно до закону та договору управління майном. Договір про управління майном не тягне за собою переходу права власності до управителя на майно, передане в управління.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2018–2019серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2019 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2018–2019 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2019, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12019: 1
20182019
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2019 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що управитель майна не може мати більшого обсягу прав, ніж власник (іпотекодавець), тому передача іпотечного майна в оренду без згоди іпотекодержателя є порушенням ст. 9 Закону України "Про іпотеку". Оскільки договір оренди був укладений з порушенням встановлених законом обмежень, він є недійсним.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/816/18
  • Суд встановив, що договір про передачу активів банку в управління є правомірним, а управитель набуває прав кредитора та процесуального правонаступника відповідно до умов договору та спеціальних норм Закону «Про банки і банківську діяльність». Оскільки правонаступництво підтверджено належними доказами, заміна сторони у виконавчому провадженні є законною.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑1563/11

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 9 ЗУ «Про іпотеку»ст. 12 ЗУ «Про іпотеку»ст. 1029 ЦКст. 1033 ЦК+2

Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" звернулося з позовом до ТОВ "Нова-Хвиля" та ТОВ "Чорноморець 1936" про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, яке перебуває в іпотеці банку. Предметом спору стали нежитлові будівлі учбово-спортивної бази "Чорноморець". Господарський суд Одеської області у позові відмовив, вважаючи, що управитель майна не обмежений у праві передачі майна в оренду. Проте Південно-західний апеляційний господарський суд скасував це рішення та задовольнив…

Мотивація суду: Суд встановив, що управитель майна не може мати більшого обсягу прав, ніж власник (іпотекодавець), тому передача іпотечного майна в оренду без згоди іпотекодержателя є порушенням ст. 9 Закону України…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 378 ЦПКст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 96 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»ст. 512 ЦК+2

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвали судів попередніх інстанцій про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Спір виник через передачу активів ПАТ «Земельний банк» (який перебуває у стані ліквідації) в управління ТОВ «ЮРИДИЧНА ФІРМА «АРІЕС». Позивач (управитель) звернувся до суду з вимогою замінити сторону у виконавчому провадженні, посилаючись на договір управління активами. Відповідач заперечував, вказуючи на невідповідність договору нормам законодавства. Суди першої…

Мотивація суду: Суд встановив, що договір про передачу активів банку в управління є правомірним, а управитель набуває прав кредитора та процесуального правонаступника відповідно до умов договору та спеціальних норм…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 01.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

  3. 12.03.2009

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  4. 14.01.2009

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  5. 14.01.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Показати всі 7 редакцій

2004

  1. 01.01.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

2003

  1. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.