Перейти до вмісту

Стаття 1033 Цивільного кодексу. Управитель

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Вимоги до того, хто має право управляти чужим майном за договором і які повноваження він отримує.

Текст статті

ч. 1

Управителем може бути суб'єкт підприємницької діяльності.

ч. 2

Управителем не може бути орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим або орган місцевого самоврядування, якщо інше не встановлено законом.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Вигодонабувач не може бути управителем.

ч. 4

Управитель діє без довіреності.

ч. 5

Управитель, якщо це визначено договором про управління майном, є довірчим власником цього майна, яким він володіє, користується і розпоряджається відповідно до закону та договору управління майном. Договір про управління майном не тягне за собою переходу права власності до управителя на майно, передане в управління.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Управителем може бути лише підприємець, тоді як органам влади та вигодонабувачу це заборонено, якщо інше не встановлено законом. Він діє без довіреності і за договором може бути довірчим власником, проте право власності на передане майно до нього не переходить.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2018–2019серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2019 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2018–2019 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2019, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови
20182019
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Маєте справу за ст. 1033 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

1.Справа № 916/816/1813.06.2019
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 9 ЗУ «Про іпотеку»ст. 12 ЗУ «Про іпотеку»

Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" звернулося з позовом до ТОВ "Нова-Хвиля" та ТОВ "Чорноморець 1936" про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, яке перебуває в іпотеці банку. Предметом спору стали нежитлові будівлі учбово-спортивної бази "Чорноморець". Господарський суд Одеської області у позові відмовив, вважаючи, що управитель майна не обмежений у праві передачі майна в оренду. Проте Південно-західний апеляційний господарський суд скасував це рішення та задовольнив…

Мотивація суду: Суд встановив, що управитель майна не може мати більшого обсягу прав, ніж власник (іпотекодавець), тому передача іпотечного майна в оренду без згоди іпотекодержателя є порушенням ст. 9 Закону України…

2.Справа № 2-1563/1128.03.2018
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 378 ЦПКст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження»

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвали судів попередніх інстанцій про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Спір виник через передачу активів ПАТ «Земельний банк» (який перебуває у стані ліквідації) в управління ТОВ «ЮРИДИЧНА ФІРМА «АРІЕС». Позивач (управитель) звернувся до суду з вимогою замінити сторону у виконавчому провадженні, посилаючись на договір управління активами. Відповідач заперечував, вказуючи на невідповідність договору нормам законодавства. Суди першої…

Мотивація суду

Суд встановив, що договір про передачу активів банку в управління є правомірним, а управитель набуває прав кредитора та процесуального правонаступника відповідно до умов договору та спеціальних норм…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 01.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 2

  3. 12.03.2009

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 14.01.2009

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 14.01.2006

    Акти редакції від 14.01.2006: Закон № 3201-IV від 15.12.2005 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»; Закон № 3261-IV від 22.12.2005 «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо права на інформацію» — змінено ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 7 редакцій

2003

  1. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.