Перейти до вмісту

Стаття 19 Закону України «Про кооперацію». Майно кооперативу та джерела його формування

Чинна редакція закону від 15.04.2026

Коротко. Стаття про те, звідки кооператив бере майно, чим він володіє і хто керує цими ресурсами.

Текст статті

ч. 1

Для досягнення мети своєї діяльності кооператив набуває та використовує майно, фінансові та інші ресурси.

ч. 2

Джерелами формування майна кооперативу є:

вступні, членські та цільові внески його членів, паї та додаткові паї;

майно, добровільно передане кооперативу його членами;

кошти, що надходять від провадження господарської діяльності;

кошти, що надходять від створених кооперативом підприємств, установ, організацій;

грошові та майнові пожертвування, благодійні внески, гранти, безоплатна технічна допомога юридичних і фізичних осіб, у тому числі іноземних;

інші надходження, не заборонені законодавством.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Кооператив є власником будівель, споруд, грошових та майнових внесків його членів, виготовленої продукції, доходів, одержаних від її реалізації та провадження іншої передбаченої статутом діяльності, а також іншого майна, придбаного на підставах, не заборонених законом.

ч. 4

Володіння, користування та розпорядження майном кооперативу здійснюють органи управління кооперативу відповідно до їх компетенції, визначеної статутом кооперативу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає джерела формування власності кооперативу, зокрема внески членів, доходи від діяльності, пожертвування та гранти. Вона закріплює право власності кооперативу на його будівлі, продукцію, доходи й внески, а розпорядження цим майном покладає на органи управління за статутом.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 36Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 19Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 17 по суті
  • 12Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 3 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 3 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 42026: 19
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 17 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 12 рішень (33 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 20 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач систематично не виконувала обов'язки члена кооперативу, зокрема не сплачувала внески та не обробляла ділянку, що згідно зі статутом є підставою для припинення права користування. Садове товариство як обслуговуючий кооператив має право розпоряджатися землями для ведення колективного садівництва відповідно до закону та статуту.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 621/3066/15

  • Суди встановили, що позивач не є членом кооперативу та не надала доказів права власності на гаражі, тому вимоги про усунення перешкод та відшкодування шкоди є безпідставними. Верховний Суд підтвердив, що оцінка доказів є прерогативою судів нижчих інстанцій, а доводи скарги не спростовують висновків про відсутність законних підстав для задоволення позову.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 335/14357/17

  • Суд встановив, що позивач не надав належних доказів вступу до кооперативу у встановленому законом та статутом порядку, а також не довів набуття майнових прав на гараж у порядку спадкування. Касаційний суд підтвердив, що апеляційний суд правильно оцінив докази, а доводи скаржника зводяться до необхідності переоцінки фактів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 466/1474/18

Маєте справу за ст. 19 ЗУ «Про кооперацію»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 509/1688/2605.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяОвідіопольський районний суд Одеської області
ст. 11 ЦКст. 15 ЦК

Овідіопольський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «АРТ ВІЛЛЬ» про стягнення цільового внеску та паю. Судом встановлено, що 23.02.2021 року сторони уклали Персональний меморандум асоційованого члена кооперативу № АВ-20‑06/00002 щодо об'єкта нерухомості (квартири). На виконання умов договору позивач сплатив кошти в загальному розмірі 628 647,00 грн…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення меморандуму, внесення позивачем коштів, дострокового розірвання договору за ініціативою відповідача та прийняття рішення про повернення внесків у встановлений строк…

2.Справа № 465/447/2519.10.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяФранківський районний суд м. Львова
ст. 12 ЦПКст. 76 ЦПК

Франківський районний суд м. Львова розглянув цивільну справу за первісним позовом Обслуговуючого кооперативу «ПАРКІНГ РУБЧАКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до кооперативу про визнання акту недійсним і заборону дій. Позивач за первісним позовом обґрунтовував свої вимоги тим, що обслуговує будівлю п'ятиповерхового паркінгу та прилеглу територію, забезпечує охорону, постачання електрики та води. Відповідач є власником паркомісця №41 площею 18 кв.м…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про задоволення первісного позову, оскільки матеріалами справи підтверджено факт надання послуг з утримання паркомісця та наявність заборгованості у відповідача, який користується…

3.Справа № 519/1853/2430.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаОдеський апеляційний суд
ст. 3 ЦПКст. 11 ЦК

Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельне товариство «Морський» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (за участю третьої особи ОСОБА_2) про визнання недійсними договорів, укладених у формі персональних меморандумів №51/2 від 10.02.2016 та №61/2 від 10.02.2016. Позов обґрунтовувався тим, що у попередніх судових справах (зокрема №916/2506/20) суди робили висновки про незаконність залучення коштів кооперативом у такий спосіб без дотримання вимог закону про інвестиційну діяльність. Рішенням…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що оспорювані персональні меморандуми не суперечать Закону України «Про кооперацію», оскільки правовідносини…

Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 15.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 15

  2. 10.07.2003

    Рішень за цією редакцією: 21

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про кооперацію» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.